Turi senų žmonių sąrašus

Jei kada nors šios istorijos imtųsi detektyvų rašytojas, savo romano heroję jis galėtų pavadinti buhaltere.

Ir ne tik todėl, jog ji puikiai skaičiuoja svetimus pinigus. Ji žino, kaip juos paimti, kad nebūtų demaskuota ir nubausta.

Žemaūgė, drūta, pagyvenusi, bet dar energinga ir rizikuoti nebijanti rusakalbė moteris, beveik be akcento kalbanti lietuviškai, veikiausiai klaipėdietė, ėmėsi nusikalstamo "verslo".

Galimas dalykas ji kažkada kokioje nors įmonėje, sodų bendrijoje ar daugiabučių kooperatyve tvarkė buhalteriją ir turėjo galimybę prieiti prie asmens duomenų arba, didesnė tikimybė, darbavosi socialinės paramos srityje, kur taip pat buvo prieinamos asmens duomenų bazės, nes tiksliai žino, kur gyvena vieniši senoliai.

Manoma, kad ji neturi bendrininkų, nes "dirba" be klaidų.

Gali būti, kad tariamoji "buhalterė" kažkada buvo teista, galbūt net kalėjo už anksčiau padarytus nusikaltimus, todėl po atliktos bausmės ir praeitų "gyvenimo universitetų" nusprendė bent senatvėje pagyventi sočiai.

Tačiau tam reikia pinigų. O pinigų turi vieniši senukai, tie, kurie moka taupyti, nepasitiki bankais ir santaupas laiko namuose.

"Buhalterė" tiksliai pasirenka savo aukas. Galbūt naudojasi kažkada turėta duomenų baze, galbūt sena telefonų knyga.

Bet ji neskambina iš anksto. Tiesiog ateina pas senolius į namus ir veikia pagal situaciją.

Sukrečianti statistika

Remiantis Klaipėdos policijos suvestinėmis, menama "buhalterė" savo pirmąją auką nuskriaudė 2014-ųjų sausio 20 dieną.

Tąkart ji pasibeldė į butą Statybininkų prospekte, kuriame gyveno 93-ejų senutė.

Vėliau moteris policininkams sakė, kad nepažįstamoji ją apgavo ir pavogė 20 tūkst. litų.

Šiuo atveju konkretaus įtariamosios apibūdinimo nėra, tačiau negalima atmesti, kad tai buvo "buhalterė", kurią ši neįtikima sėkmė paskatino toliau veikti.

Tų pačių metų balandžio 7 d. apie 8 val. ryto į 89-erių klaipėdietės butą Sausio 15-osios gatvėje užėjo nepažįstama moteris ir paprašė atsigerti.

Nuo stalo ji pavogė 950 litų. Įtariamąją močiutė apibūdino taip: apie 50 metų, maždaug 160 cm ūgio, tamsių plaukų.

Po šios vagystės seka ilgoka pertrauka. Galima spėti, kad nusikaltėlei kuriam laikui pragyvenimui pinigų pakako arba jos kitos aukos tiesiog nesiskundė policijai ir tie nusikaltimai nėra oficialiai užfiksuoti.

Beveik po pusantrų metų po pastarojo oficialaus pranešimo, 2015-ųjų spalio 1 d., 78-erių klaipėdietė pareigūnams pranešė, kad prieš dvi dienas į jos butą užėjusi nepažįstama apie 50–60 metų moteris paprašė pakeisti pinigus ir, ištraukusi iš rankų 6 tūkst. eurų, pabėgo.

Apsimetė "Lesto" darbuotoja

Po šio incidento praėjus vos daugiau nei savaitei, spalio 7-ąją, apie 11 val., spėjama, ta pati vadinamoji buhalterė pasibeldė į 85-erių Naikupės gatvės gyventojos namus.

Pasak nukentėjusiosios, maždaug 50 metų moteris prisistatė "Lesto" darbuotoja ir teigė norinti grąžinti permoką už elektros energiją.

Nepažįstamajai išėjus, šeimininkė pasigedo auksinio žiedo su akute, verto 200 eurų.

Lygiai po paros, vėl apie 11 val., į 1927 m. gimusios Taikos pr. gyventojos namus atėjo nepažįstama moteris ir, prisistačiusi elektros tinklų darbuotoja, išsinešė 800 eurų.

Po dešimties dienų spėjamoji "buhalterė" apsilankė dar vienos 79-erių klaipėdietės bute (suvestinėje gatvė nenurodyta) ir pavogė piniginę.

Vagystę buto savininkė pastebėjo tik moteriškei išėjus. Žala – 940 eurų.

Praėjus keturioms dienoms, nusikaltėlės vizito sulaukė ir Švyturio g. gyventoja, taip pat 79 metų.

Į jos butą atėjusi nepažįstama moteris pavogė piniginę, kurioje buvo 600 eurų.

Po pertraukos – vėl žygiai

Po pastarojo nusikaltimo policijos suvestinėse "buhalterė" nesirodė keturis mėnesius.

Ir štai 2016 m. vasario 22 d. apie 18 val. į solidaus amžiaus klaipėdiečio namus Minijos gatvėje atėjo moteris, kuriai vyras atidavė 500 eurų.

Telefonu dėl esą anūko padarytos avarijos buvo reikalauta tūkstančio eurų. Galimas dalykas, kad čia apsireiškė "buhalterės" konkurentė, nes ši iki tol savo aukoms neskambindavo prieš ateidama.

"Buhalterė" įsijautė šių metų gegužę, kai senolius ėmė lankyti kone kasdien.

Štai gegužės 3 d. suvestinė: "Apie 13 val. į 81 metų moters namus atėjusi "socialinė darbuotoja" paprašė dokumentų ir pavogė dėžutę su jais bei 2 tūkst. eurų. Įtariamoji buvo apie 60 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, juodais plaukais, tamsiai apsirengusi."

Gegužės 4 d. apie 20.40 val. Vyturio g. po tariamos "namų valdos darbuotojos" apsilankymo pavogtos dvi dėžutės su juvelyriniais dirbiniais. Apsilankiusioji buvo apie 60 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, juodais plaukais, vilkėjo tamsiais rūbais."

Gegužės 5 d. apie 12.30 val. Nidos g. nepažįstama moteris, apsimetusi savivaldybės socialine darbuotoja, iš 1929 m. gimusios senolės namuose pavogė piniginę su 100 eurų ir dokumentais.

Nepagailėjo ir neregės

Po tokios aktyvios veiklos "buhalterė" penkiems mėnesiams dingo iš policijos suvestinių ir pasirodė tik spalio 6 d. Baltijos pr. gyvenančios 90-metės klaipėdietės bute.

Pas senolę atėjo nepažįstama apie 55 metų amžiaus moteris, kuri prisistatė savivaldybės darbuotoja, pažadėjo duoti pinigų. Pamačiusi, kur buto savininkė laiko pinigus, paėmė voką su jais ir pasišalino. Nuostolis – 1,3 tūkst. eurų.

Spalio 17 d. apie 13 val. nusikaltėlė pasirodė Panevėžio g. Čia 75-erių regėjimo negalią turinčiai nukentėjusiajai ji prisistatė poliklinikos gydytoja ir pavogė iš jos 1 150 eurų.

Pastarasis ir veikiausiai ne paskutinis "buhalterės" pasirodymas įvyko lygiai prieš dvi savaites, lapkričio 15-ąją, kai į uostamiesčio pareigūnus dėl vagystės kreipėsi 1930 m. gimusi klaipėdietė.

Senolė pranešė, jog apie 11 val. į butą užėjo socialine darbuotoja prisistačiusi moteris, po kurios vizito buto šeimininkė pasigedo raudonos spalvos rankinės su joje buvusiais tūkstančiu eurų.

Įtariamoji buvusi apie 60 metų amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, apie 160 cm ūgio, ji dėvėjo pilką paltą.

Virtinė mįslingų mirčių

Šiam nesugaunamosios detektyvui betrūksta tik kraujo praliejimo.

Tačiau ir tai visai įmanoma. Nes suvestinėse yra ir kelios lakoniškos žinutės apie keistas senolių mirtis.

Kai kas atsitrenkė galva į spintą ir mirė, kai kas paslydo virtuvėje ar vonioje ir rado negyvą.

Per 24 mėnesius Klaipėdos apskrityje buvo užfiksuoti mažiausiai 2 atvejai, kai savo butuose su smurto žymėmis buvo rasti negyvi vieniši senukai.

Įtariamieji, dienraščio duomenimis, nenustatyti. Kas gali paneigti, kad tai ne anksčiau minėtos nusikaltėles darbas?

Jokių liudininkų nebuvo. O gal senoliai bandė pasipriešinti plėšikei, ši auką pastūmė ir įvyko nelaimingas atsitikimas.

Štai vienas įrašas iš suvestinės tuo laiku, kai "buhalterė" pradėjo savo veiklą: "2014 m. kovo 21 d. po pietų Klaipėdoje, Taikos prospekto namo bute, aptiktas negyvas 1932 m. gimęs M.P. Apžiūrėjus kūną, pastebėta žaizda galvoje. Pradėtas tyrimas mirties priežasčiai nustatyti."

Net ir atmetus, kad "buhalterė" gali būti susijusi su netyčine senukų mirtimi, ji prie jų baigties neabejotinai prisidėjo atimdama visas jų gyvenimo santaupas.

Sunku ir įsivaizduoti, kokią žalą sukėlė toks ciniškas apiplėšimas garbaus amžiaus žmonėms.

Tą patvirtino ir medikai. Jų teigimu, panašūs išgyvenimai tokiame amžiuje yra viena pagrindinių širdies priepuolių ir kitų ligų, susijusių su kraujospūdžiu, priežastis. Dažnai panašus stresas gali būti mirtinas.

Be to, niekas neužfiksavo, kiek tų apiplėštų senolių po šio sukrėtimo nusižudė. Dienraščio duomenimis, tokių atvejų tikrai buvo.

Pradėjo savo tyrimą

Klaipėdietis televizijos žurnalistas Michailas Andrijanovas "buhalterės" nusikaltimais susidomėjo dar 2014 m., po to, kai keli žmonės jam pranešė, kad jų tėvai ar seneliai buvo apiplėšti.

Visais atvejais nusikaltimo scenarijus panašus, spėjama, ir nusikaltimo vykdytoja buvo ta pati.

Nukentėjusieji nurodydavo, kad juos jų pačių namuose apiplėšė apie 60 metų amžiaus, stambi, maždaug 160 cm ūgio, tamsi trumpaplaukė moteris.

"Policijos suvestinėse suskaičiavau, kad vien tik per pastaruosius 24 mėnesius Klaipėdoje buvo užregistruoti 25 nusikaltimai, padaryti, manyčiau, to paties asmens. Tai ciniški nusikaltimai, nes jų aukos 75–85 metų, neretai sunkiai besiorientuojantys žmonės, dažniausiai turintys įvairaus laipsnio neįgalumą", – pasakojo M.Andrijanovas.

Klaipėdietis įsitikinęs, jog tokio amžiaus žmonės ne visada praneša policijai apie prieš juos padarytus nusikaltimus.

Dažniausiai jie pasiguodžia artimiesiems, nebesitikėdami atgauti savo pinigus.

"Žinodamas tai nusprendžiau atlikti apklausą socialiniuose tinkluose. Iš 200 apklaustųjų 15 (tai yra beveik 10 proc.) nurodė, kad vienaip ar kitaip jų šeima susidūrė su šia nusikaltėle ar net nukentėjo nuo jos. 6 iš 15 parašė pareiškimą policijai. Trims pareiškėjams pirmą tyrimo dieną buvo atvirai pasakyta, kad surasti nusikaltėlės nepavyks. Ir tikrai: pareiškėjai po kelių savaičių gavo atsakymus, kad byla nutraukta, nepavykus rasti įtariamojo", – tvirtino M.Andrijanovas.

Jis pastebėjo, jog greitai bus treji metai, kai tariamoji "buhalterė" plėšikauja nebaudžiama.

O per tą laiką Klaipėdos apskrityje nebuvo sulaikyta ar juolab nuteista moteris, atitinkanti nusikaltėlės požymius.

Pasitelkė socialinius tinklus

M.Andrijanovas kreipėsi į klaipėdiečius socialiniuose tinkluose ir sulaukė stulbinamos reakcijos.

Štai viena klaipėdietė rašė: "Buvo ir pas mano tėvus užsukusi kažkokia moteriškė, prisistatė, kad yra iš kažkokios statistikos kampanijos, sakė ir pavadinimą, bet nepamenu. Turėjo kažkokią anketą-klausimyną, kuriame ir apie riešutus, ir apie bankininkystę kalbama. Įtariame, kad ta pati."

"Pas mano vyro močiutę irgi buvo atėjusi ta aferistė. Prisistatė neva darbuotoja iš savivaldybes, sukurpė planą, kad savivaldybė grynaisiais atiduoda gyventojams būsto šildymo kompensaciją, tik štai ji turi didelę kupiūrą, kurią reikėtų iškeisti. Visa laimė, kad vyro močiutė nepasimetė ir pasakė, jog neturi ko iškeisti. Tada ta aferiste pasišalino, žadėjusi ateiti pasismulkinus pinigus. Žinoma, taip ir neatėjo, gaila tik, kad man močiutė ne iškart pasakė, būčiau policiją iškvietusi. Iš to, kaip ją apibūdino, buvo žinoma, kad tai labai apkūni, žemo ūgio, tamsių trumpų plaukų moteris", – rašė dar viena klaipėdietė.

Kita moteris išliejo pyktį: "Policijai tikrai tas pats, pas mus buvo atseit iš elektros tinklų atėjusi, dingo santaupos. Po 2 savaičių bylą uždarė!"

Kodėl "buhalterė"?

M.Andrijanovą per socialinius tinklus pasiekė ir štai tokia informacija apie nesugaunamąją nusikaltėlę. Pateikiame žurnalisto ir vienos klaipėdietės susirašinėjimą, kuriame galbūt slypi siūlo galas.

Klaipėdietė: "Ji – rusė, jau pagyvenusi moteris. Seniai paliko savo vyrą ir sūnų, kai jis dar buvo mažas. Dabar jam turėtų būti gal 23–26 metai. Ji – buvusi buhalterė. Labai protinga moteris. Kažkas jai galvoj pasimaišė, metė oficialų darbą ir pradėjo užsiiminėti smulkiomis aferomis. Jos gimtadienis gal gruodį ar sausį, gerai nepamenu. Ir vardas, regis, Ina. Anksčiau ji mėgdavo užeiti į barus, valgydavo, kiek norėdavo, paskui kaip užstatą palikdavo kažkokį maišelį, esą su savo daiktais, ir išeidavo atnešti pinigų. Žinoma, negrįždavo. O kai baro darbuotojai patikrindavo jos maišą, ten būdavo tik šiukšlės. Tai buvo gal prieš 15 metų. Ji stambi, maždaug 165 cm ūgio, trumpaplaukė tamsi moteris."

M.Andrijanovas: "Iš kur žinote apie jos artimuosius? Gal žinote, kur ji dirbo buhaltere?"

Klaipėdietė: "Ji pas mane pačią lankėsi, kol mano draugas ją išvijo. Pasakojo, kad dabar ji ieško savo sūnaus, norėjo iš jo pinigų nulupti. Sakė, kad mamą reikia mylėti. Trumpiau tariant, aš ja atsikračiau."

M.Andrijanovas: "O kaip jūs su ja susipažinote? Gal kokie nors ryšiai liko ar bendri pažįstami? Kur ji dirbo? Koks sūnaus ar vyro vardas? Gal kokius adresus atsimenate?"

Klaipėdietė: "Jai nieko nėra švento. Jei savo sūnaus nepagailėjo, ką jau kalbėti apie svetimus senukus. Protas jai pasimaišė dėl darbo. Seniai tai buvo, nieko neprisimenu."

Sulaukė "dujininkės" vizito

Susidomėjęs "buhalterės" darbeliais M.Andrijanovas prisiminė, kad ši moteris veikiausiai apsilankė ir jo namuose.

Klaipėdietis teigė, jog dar ne taip seniai ankstesnysis buto savininkas, iš kurio Michailas įsigijo būstą, buvo vienišas senukas. Šiuo metu jis jau yra miręs.

Galbūt šio žmogaus pavardė irgi buvo "lankytinų" "buhalterės" senolių sąraše, tačiau ji nežinojo, kad jos nužiūrėta auka mirė ir buto savininkas pasikeitė.

Tačiau net ši aplinkybė jos neišmušė iš vėžių.

"Buvo šeštadienis, apie 11 val. ryto. Kažkas paskambino į duris. Atidariau, o ten stovi nedidelė, stambi, tamsiaplaukė moteris, apie 60 metų. Ji pasakė, kad atėjo patikrinti dujų skaitiklių, bet jokio darbo pažymėjimo ar kokio kito dokumento neparodė. Kalbėjo lietuviškai greitakalbe, dar paklausė, gal man patogiau būtų kalbėti rusiškai, atsakiau, kad bus gerai ir lietuviškai. Pažiūrėjo tą skaitiklį, kažką užsirašė ant lapelio ir išėjo", – prisiminė M.Andrijanovas.

Vizitas truko gal pusę minutės, per tą laiką iš namų jokie daiktai ar pinigai neprapuolė, bet keistąją viešnią išlydėjęs žurnalistas susizgribo, kodėl dujų skaitiklius tikrina šeštadienį, ir paskambino į bendrovę išsiaiškinti, ar tikrai gyventojus lanko jų tikrintojai.

Atsakymas buvo neigiamas. Michailas beveik yra tikras, kad tai buvo "buhalterė", tačiau ji ėjo pas buvusį šio buto savininką, nežinodama, jog šis jau miręs.

Tai esą tik patvirtino, kad nusikaltėlė naudojasi kažkokia turima pasenusia duomenų baze.

Ką nuveikė policija?

Nors jau greitai bus treji metai, kai savo namuose vis apiplėšiami senukai, dienraščio žiniomis, šie nusikaltimai nėra sujungti į vieną bylą.

Juolab nenustatyta nusikaltėlės tapatybė, ji nesulaikyta ir nenubausta.

"Negaliu patikėti, kad šiandien negalima nustatyti ir sulaikyti asmens, kuris palyginti nedidelėje teritorijoje periodiškai atlieka nusikalstamą veiklą. Spėju, kad nesėkmių priežastis ne nusikaltėlės gudrumas, o policijos pareigūnų, tyrėjų nenoras arba nesugebėjimas atlikti savo pareigą. Nėra neatskleidžiamų nusikaltimų. Neatskleidžiami tik tie, kurių nesiekiama atskleisti", – įsitikinęs M.Andrijanovas.

Žurnalistas stebisi, kad iki šios dienos nėra sudarytas ir paviešintas nusikaltėlės fotorobotas.

Dienraščio duomenimis, nėra patikrinti ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, esą kelios vietos, kuriose darbavosi nusikaltėlė, yra šalia prekybos centrų, mokyklų ir kitų įstaigų, kur įrengtos vaizdo kameros.

"Keistas ir pareigūnų bandymas pateikti nusikaltimus kaip sukčiavimą. Daugeliu atvejų pinigai iš nukentėjusių buvo atimami jėga, juos stumdant, galbūt mušant. O tai, manau, yra plėšimas. Bendravau su keliais nukentėjusiaisiais, jų artimaisiais. Jie tikino, jog policijos pareigūnai net neapklausė galimų nusikaltimų liudininkų – kaimynų ir pan. Darau prielaidą, kad ir pati nukentėjusiųjų apklausa – tuščias formalumas", – apgailestavo M.Andrijanovas, kuris vis dar tiki, kad "buhalterę" įmanoma sutramdyti.