A.Ūso bylos nagrinėjimas gali būti atidėtas

pas mus iskrypeliu teises ypatingai ginamos...Kur galima registruotis,ir as noriu buti ju gretose?

kodėl prie neršos užimtumo teisėjai,skirdami bylos datą,turi derintis, o prie kitų-ne?

keista, negi vakar tu bylu datos sutapo?

tik vienam įtarimai,et,nieko nepešit kedofilai,anksčiau ar veliau,čia bus tiesa ne jūsų naudai

kas bus? ir anksciau advokate buvo susirgusi,po to staiga nelaimingas atsitikimas usui.O kaip dabar bus?Kodel niekaip neiseina pradeti nagrineti sia byla,juk ji tokia paprasta,ir nieko ten nebuvo anot Liutvinsko ir Co.

jie visi pataikauja Venckienei-gal i jos gy..ciu partija ruosiasi stot

usa paaslepe ,jeigu jau savalka saugo ,tiek pinigu isleidzia tai savo bendra draugeliai bedoi nepaliko . esu isitikines ,kad isteisins ,kalta liks mergaite .ekspertizes metu turi dalivauti ir Venskiene ,nes psihologai ta vaika subalamutins . kodel prokuratura neranda to trecio pedofilo.? nes savas ,o Kedi tai tikrai kad uzmuse ,tiek sudauzytas veidas net baisu ,ir kam kaula kojos iseme ,ir kur padejo veliau ,gal suniui susere koks pedofilas.

Tas kas cia guma tempia?

NEPARURINTOMS PATVORIO KALEMS -------- tai kas cia guma tempia. Ar vemcke ne reanimacijoje - ar dar nevemia????????

Esi beraštė žmogelė. Suprantama. Bet nors vieną pavardę gali parašyti be klaidų? Ar ir tiek protelis netraukia?

Baik cia putotis ant viso svieto, vistiek neisdegs kailio isversti ir is pedofilo didvyriu dar niekas nevirto.tik tokie papuve snargliai kaip tu tikisi susilyginti su normaliais zmonem bandydami juos sutepti savo purvu.Zinok kad doriems zmonems tavo purvas nelimpa, o pasiklydusiems tik limpa laikinai,na o tokiam kaip tu smikiui gimusiam gimdyti bruda reiks daug pastangu atvirsti i zmogu ir galbut vieno gyvenimo neuzteks...

tikiuosi,kad greit bus išaiškinta tiesa ir mergaitė bus grąžinta savo mamai.Tik ar išgirsime Venkienės atsiprašymą už patirtas Laimutės kančias ? Abejoju

Manau kad del atsiprasymo tai pedofilo sesuo jau siandien rankomis sukirstu,ji veikiau plesosi del to kad jos nepasodintu iki gyvos galvos.

Ar tu ,sena kvaisa, skaitei DELFI atsakyma i savo toki pati komentara? Ne, tuomet skaityk: Sutenere gaus dideli obuoli, didele baranka ir dideli dideli by..i i ranka. Ar viska supratai, kvaisa?

O tu issigimeli skaitei diagnozes isvadas del savo igimtos ligos? Primenu komentaras 11.

O ka ponas Liutvinskas anksciau nezinojo, kad jam sutampa bylos . Tai kodel sis ponulis neinformavo teismo,kad jau azimtas ? Kyla rimtas itarimas , kad ir vel norima vilkinti pedofilo byla, kad pirmiausiai butu atlikta mergaitei ekspertize, reiskia 'jie' tikisi surgdyti ta ekspertize

jau sedi prie parasos ir linksmina zekus savo violetine subine?Galetu patvorio kavuotojai ji vazelinu ir pampersais aprupint, nes kameroje jam tu daiktu reikes tankiaiu, kaip r bet kuriam violetavam GAIDZIUI nuo Venckienes tvoros nuplasnojusiam i kamera. Ten violetavus megsta, nes visi jie GAIDZIAI su dideliu stazu!

kol motka dirzo nepaeme, nes visi jau sotus tavo mazvaikisku pludimusi!Ar supratai?

visiems KEDOFILINIAMS GAIDZIAMS kurie gieda tik viena giesme -----EKSPERTIZE uzsisake galimai iskrypele ir galimai isgama pyzdos ir kaliu biuro ikureja jusu mylima ir garbinama vis dar t e i s e j a.

na matosi,kad esi buves prie parasos....viska taip isdestei.....esi G...... su patentu.

kedo daune - vemcke -nuo zodzio vemti, violetine petunija tu. Juk sventoji tai megsta vemti - paklausk skuciene -ji viska zino zino.

ko cia triedi visgaidi.......

kaip cia taip nedaziurejai ,kad sunus toks tapo ,gal ir anksciau zinojai jo pomegius ,obuolys nuo obels toli nerieda ,man asmeniskai butu labai geda del tokio sunaus .

Tikrai kyla rimtas itarimas , kad ir vel norima vilkinti pedofilo byla, kad pirmiausiai butu atlikta mergaitei ekspertize, reiskia 'jie' tikisi sumurgdyti ta ekspertize.

turbut tikisi mergaites expertizes finale ja grazinti Stankunaitei.Gera naujiena kad Milinis pasitrauke idomu su tuo jo isuniu Vaidu-Aidu dingo be zinios ..paieska..nebuvo nuotrauku ,sviesus trumpais plaukais vyras,turejo raudona masina,pats nusisove isidejo sautuva i kisene...laidotuvese nuotrauka panaudota mokyklinio amziaus vaikino...spauda ir tv nieko daug nepranese,o juk gyveno netoli Narusevicienes ir Uso...Prabangiai gyveno auto ir keturacius ,pistoleta savigynai turejo?Tai nuo ko jis gynesi??Ir kodel viskas taip uzslaptinta????KADA GI PAGALIAU APKLAUS NARUSEVICIUTE?Kedyte juk jau turetu keleta expertiziu ji juk nemeluoja,nafantazuoja ir nori gyventi su teta Neringa!

o prie cia Kersis? Ar simylejai taip sipriai, kad jo uzmirsti negali?

Jau seniai yra visiems akivaizdu, kad pedofilijos byla yra vilkinama. Kedys buvo teisus tai sakydamas, jog byla vilkinam ir nieko nera daroma !...rudeni jau bus 3 metai, kaip byla neppasiekia teismo!

o ką ten dar atidėliot,į tą balą žaltį įleist,kurioj jį varlės užspardė,ir tos greit prisipažins

is kokio medzio iskritai. Vaidas seniai palaidotas. Tiesa, kas ji nuzude, kitas klausimas

a.a.Ūsas nekaltas ir taškas

Kaip gali būti A.Ūso žūties tyrimas nutrauktas, jei praktiškai oficialių teisinių struktūrų jis net nepradėtas. Tai ką bandė ir pavyko nustatyti žiniasklaida, pasitelkusi pavienius specialistus, kiek suprantu, prokurorams susidomėjimo nesukėlė. Nereikėjo vargintis ir sostinės tyrėjams, kurie net neatvyko apžiūrėti keistos A.Ūso žūties vietos. Jau tada buvo paaiškinta, kad žūtis netyčinė ir "nieks kits čia nekalts"... kaip toj dainoj... Nors ta daina jau pirmą dieną užlūžo A.Ūso tėvo lūpomis: "Andrius buvo nužudytas". Sodybos šeimininkas buvęs policijos pareigūnas Bašinskas, kur buvo vakarojama žūties išvakarėse, taip pat lyg vandens į burną prisisėmęs. Prakalbo tik TM ministras, matęs kreivuojantį keturratį, kuris jam pralenkti trukdė. Dar ir kaimo parduotuvės pardavėja, kuri liudijo, kad kartu su A.Ūsu žūties valandą pirko gėrimus dar du jo draugai. Kas jie tokie? Ką manė apie tą balą A.Ūso advokatė Kraujutaitienė, kuri atsirado prie keturračio dar jo varikliui dirbant. Tiesa, vėliau ji aiškino, kad sužinojo ir prie pakelės balos atskubėjo tik tos dienos vakare. Labai daug besigailinčių įtariamojo pedofilijos byloje Andriaus Ūso Lietuvoje gal ir neatsirastų, nors grupelė artimųjų susirinko palydėti Andrių į paskutinę kelionę. Tačiau teisinėje valstybėje visi nusikaltimai, o ypač tokie "kvalifikuoti" nužudymai turi būti išaiškinti, įtariamieji nustatyti, o teismas tokias veikas turėtų įvertinti. Visuomenė turi būti tikra, kad žudikai šalia nevaikšto ir naujos aukos netyko. Beje. Negalima atmesti ir tokios tikimybės, kad pats A.Ūsas buvo prisidėjęs prie 2009 spalio 5 d. žudynių organizavimo. Kitu atveju jam nebūtų priežasties meluoti apie tą rytą išėjimo iš namų laiką, o ir žudynių naktį nebūtų reikėję su žmona gerti migdomųjų vaistų. Tokią tikimybę sustiprina ir kiti nustatyti faktai: slėpta patalpų nuoma Žiegždrių ligoninėje, apsaugos atsisakymas po prokuroro skambučio dėl advokato D.Kedžiui. Dar buvo daugybė melų ir meliūkščių jo "meilės istorijoje" ir kitais atvejais, lydėjusių A.Ūso viešą raišką. Jei jau prokuratūra priėmė tokį sprendimą, tai bent jau galėtų patvirtinti, kad Drąsius Kedys Andriaus Ūso nenužudė. Galėtų bent pademonstruoti, kaip ji sunkiai dirba...:) Vis šiokia tokia tikresnė išvada pasirodytų:)

Ekspertai savaip teisūs - laimingu atsitikimu A.Ūso žūties tai pat tikrai nepavadinsi. Greičiau - kraupiu. Gerai, kad keturratis motociklas prie to "atsitikimo" neprisidėjo ir liko svekut sveikutėlis. Ir taip - vieni nuostoliai. Net ir A.Ūso ir L.Stankūnaitės advokatė Kraujutaitienė jaučiasi nuskriausta. Nebuvo sumokėta tiek, kiek žadėta. Kažin ar iš Andriaus "žmonos" ką beišpešė. Gal pasakė, kad toje pedofilų pievoje savo ožkos neganė ir taškas. O Andrius tikras "gabuolis" . Sugebėjo krisdamas ant " švendrės lapo" taip susitrenkti, kad per visą juosmenį kraujosrūva liko. Kažkodėl nespėjo to lapo praryti? Gal laiko neužteko? Kad Teisingumo ministras A.Ūso iki balos nepalydėjo - mes jau žinom. Iš pačio ministro R.Šimašiaus lūpų. Tačiau kur prapuolė tie du bendrakeleiviai, kurie kaimo parduotuvėlėje kartu su A.Ūsu paskutinę jo gyvenimo valandą gėrimus pirko. Ar ne su jais A.Ūsas atsisveikindamas motociklisto pirštinę pametė? Gal dar paprašė, kad ir šalmą padėtų atsekti? Kaip nepadėti, jei pats prisiprašė? Tos sodybos, kur A.Ūsas, atseit, lyg ir grasinti kompromatais buvo pradėjęs, šeimininkas Bašinskas tylus, kaip žemė. Gal kuklinasi labai. Toks patyręs kriminalistikoje , o toks "sarmatlyvas" pasidaręs? Kažkaip keistoka... Beje, ar stuburo kaklo slanksteliai vidaus organas ar juos kitaip pavadinti derėtų? Specialistai apsidraudžia. Atseit, jei prireiks, tai galima bus ir toliau tirti. Nemanau, kad prisireiktų, tokiam " kietam stogui" nuolat reiškiantis. Tokioms " žuvims" net nežinai kokiomis akimis tinklą statyti, nes ir jų dydis dar gerai neaiškus. Gal kaip lašišoms? Juk irgi stambios užauga. O dar geriau gale su bučiumi. Tada net ir didelis " šamas" gali įplaukti. Suprantu, kad satyra, kai žuvęs žmogus, ne pats tinkamiausias vaistas. A.Ūsui jau niekas nebepadės. Skiriu tą vaistuką toms " žuvims" , kurios laisvos Lietuvos vandenyse laisvai nardo ir riebaliukus augina. Bijau tik kad jų taukai kaip ir tie " raminantieji medikamentai" , kurie A.Ūso kūne rasti. Kai jų perdaug - nuodai. O kas jais Andrių pašėrė, kol kas istorija nutyli. Ir "istorikai" kažkokie kuklūs "Kedžio istorijoje" pasidarė. Kažin, kodėl? Gal tikisi ateityje atsigriebti. Tada, kai viskas žinoma, ir jie gudrūs patampa...

Godos Ūsienės advokatas Adomas Liutvinskas yra savaip teisus. Bylos atversti jokiu būdu negalima. Jam pritartų visi teisininkai bei galimo padofilų klano užtarėjai, kurie vienaip ar kitaip prie taip vadinamos "Kedžio istorijos" yra prisilietę. Jiems jau ir taip pavyko kiek apraminti visuomenės susidomėjimą ir su tuo susijusias emocijas. Žiniasklaidininkams "rankas kojas išsukinėti"... Netgi jei teismas vyktų prie užkaltų durų ir langų, vis tiek išliktų tikimybė, kad kai kas gali į viešumą prasiskverbti. Tai kaip tada reikėtų jaustis visiems su tuo susijusiems bei tai klakerių brigadai, kuri nuolat darbuojasi šios temos komentarų puslapiuose. Kad negalima leisti visam tam išplaukti į paviršių supranta ir tos politinės jėgos, kurios bet kokiais būdais stengiasi išsaugoti stabilią padėti neveiksnioje teisėsaugoje. Prarasti tokį galingą galimą "stogą" tikrai pernelyg pavojinga. Juk ne visi nusikaltimai turi "senaties terminus". Besislapstantiems žmogžudžiams tokių terminų net būti negali... Tikėtis, kad Vilnius 2-os apylinkės teismas išnagrinės A.Ūso bylą iš esmės, vargu ar galima. Greičiausiai bus bandoma įrodyti, kad tas biseksualas jei ir turėjo pedofilinių psichikos nukrypimų, tai jų neįgyvendino. Gal ir pas L.Stankūnaitę į butą "pro kaminą įlįsdavo", šiai net nežinant apie tokį "svečią":) Sunki užduotis teko teisėjui O.Ramanauskui, tačiau jam neteks daug varžytis, kai tokį savo kolegų platų palaikymą turi. Argi negali teisėjo prajuokinti tai, kad A.Ūso pedofilijos byloje yra užfiksuotas ir jo intymių santykių su kitu taip pat pliku vyru iš A.Paulausko artimos aplinkos, kurio pavardė redakcijoms žinoma, Kleboniškio miškelyje stovėjusiame automobilyje 2008m. faktas. Žinoma, tai buvo tik administracinis viešosios tvarkos pažeidimas. Tačiau, jau esu ne kartą komentavęs, kad visai tikėtina, jog seksualiniai nukrypimai dažnai tarpusavyje turi tam tikrus ryšius ir kartais gali keistis savo išraiškos formomis. Tai , kad A.Ūsas visiškai girtas važinėjosi motociklu tikrai nėra juokinga, nes tai grėstų atsakomybe, jei A.Ūsas nebūtų sumąstęs toje pakelės baloje dar ir prigerti. O gal taip sumąstė tie, kurie visą "D.Kedžio istorijos" muziką užsakinėja? Tokių šaižių garsų net ir muzika nepavadinsi. Nebent ji būtų skirta žudikų pedofilinei orgijai. Laimai Stankūnaitei irgi - ne pyragai. Jau naujų rėmėjų ieško. Netgi savo sąskaitos numerį paviešino. Jei vertinti finansine išraiška, tai L.Stankūnaitei mergaitės nebuvimas jau atnešė nemažus nuostolius. Žuvo solidus rėmėjas, nebeliko jo draugų, raudona piniginė pasipildo tik iš mokesčių mokėtojų malonės. Manau, kad jos pastarojo meto reklamavimasis internete ieškant "draugų" jau be mergaitės rodo, kad su pedofilais ji bendrauti nebelinkusi. Gal jau kiek pasimokė? Gal mums, kaip stebėtojams iš šalies labiau turėtų rūpėti, kiek kainuoja L.Stankūnaitės apsauga nuo žurnalistų, o gal ir nuo galimo pedofilų klano tolimesnio "apsivalymo darbų". Teko skaityti teiginius, kad tik vieno mėnesio kaštai siekė nuo 40 iki 80 tūkstančių litų, įskaitant apsauginių darbą, konspiracinių butų keitimus, jos asmeniniam pragyvenimui skiriamas lėšas. Net nebandžiau skaičiuoti advokato Liutvinsko gaunamus atlygius, nes tai praktiškai netgi neįmanoma. Nebent visiškai pasitikint, kad advokatas visas gaunamas sumas oficialiai deklaruoja. Kuo, deja, būčiau visai netikras. Esu už kvalifikuotus ir sąžiningus teisininkus. Asmeniškai abejoju ar brangiausi advokatai Lietuvoje yra patys sąžiningiausi?

Kai išankstinė nuomonė pasitvirtina, tai tada tokios "naujienos" nebestebina. Šiuo atveju būtent taip ir yra. Tad nieko naujo šioje "D.Kedžio bylos" pakalnėje nėra... IŠSKYRUS kiek kitokį teisėjo V.Krikščiūno paaiškinimą: „Kadangi buvo apkalbėta VISŲ TEISMŲ atžvilgiu, taip pat ir mūsų, o mes, kaip teisėjai, priėmę Konstituciją, atliekame valstybės deleguotas funkcijas, tai atitinkamai aš manau, kad bent jau Panevėžio miesto apylinkės teismas negalėjo tos bylos iš naujo nagrinėti“. STOP. Tai jau gerokai teisingiau, o jei pažvelgti atidžiau, tai N.Venckienė, manau, kalbėjo VISŲ BYLĄ APLAIDŽIAI TYRUSIŲ PAREIGŪNŲ atžvilgiu. O tai suponuoja visai kitokią situaciją, kuri verčia paklausti, kodėl taip aštriai sureagavo būtent įvairios Teismo institucijos, jų etikos ir garbės sergėtojai, pats V.Krikščiūnas? Gal būtent jie pajuto savo kaltę ir todėl "stvėrėsi už degančios kepurės?" Arba teisėjo kolegos sumąstė pasistengti teisėjo garbės kepurę užgesinti. O jei taip, tai gatųsi, kad jie matė, kad ji dega...:) O kas tada lieka iš garbių teismų komisijų garbės? Na, o visa kita jau esu šioje į tempiamą gumą panašioje istorijoje aptaręs. Galiu priminti tuos kiek ankstesnius komentarus, nes, mano nuomone, jie visai nepaseno: Kiek ši įtariamojo Andriaus Ūso pedofilijos byla nebūtų atvertinėjama ir užvertinėjama, stebint tik ieškovėms, tuo A.Ūso tema nesibaigs. Anksčiau ar vėliau teks tirti ir jo žūties aplinkybes. Būtent toks tyrimas gali išvesti į J.Furmanavičiaus ir V.Naruševičienės žudikus. Jeigu jie patys iki to laiko nebus galimo pedofilų klano nudaigoti. Tikiuosi, kad jie dar gyvi ir ... vaikšto tarp mūsų. Nemalonus jausmas, bet ką padarysi. Kadangi paskutinės vilties kibirkštėlės teisėsauga kol kas negesina, tai ji vis dar dega. Šypsojosi Klaipėdos prokurorė, nes žinojo, kad byla vėl persiunčiama į Panevėžį, t.y. toliau nuo jos galvos. Kaip sakoma prasidės ir vėl "nuo varčios". Panevėžio teisėjai nupurtė bylą tolyn - į Vilniaus apylinkės 2-ą teismą. Atseit, tegul tą prisvilusią košę valgo buvęs gen.prokuroras A.Valantinas su darbo kolegomis, ten teisėju patapęs. Vilčių, kad byla nebus atversta gal nepraranda ir Ūsienės advokatas Liutvinskas. Jis vis dar tikisi, kad ir Vilniaus teisėjas nutars bylos nagrinėjimo nepradėti. Nurodymų pradėti ir tęsti bylas, įvairias apklausas teismams ir prokurorams būta daug. Deja, dažniausiai tokie nutarimai būdavo ignoruojami, teisiškai ar netgi neteisiškai atmetami. Net ir įsigaliojęs Vilniaus apygardos 209 spalio 6d. teismo sprendimas, kurio net atšaukti niekas negalėjo ir tai vykdytas nebuvo. Dabar byla vėl perduodama apylinkės teismui. Galės dabar naujas teisėjas aiškinti, kad jis jokio papildomo tyrimo iš prokurorų pareikalauti negali. Kaip elgėsi bylą tyrę teisėjai. Aukštesnis teismas tada gali paaiškinti, kad prokurorai privalo, o šie vėl nosį parodys, liežuvį iškiš ar dar ką. Svarbiausia galimam pedofilų klanui ir jo užtarėjams , kad ši skandalinga byla nebūtų pradėta nagrinėti iš esmės. Nes tada gali pradėti riedėti sniego gniūžtė nuo labai aukšto kalno, kurį supylė galimas pedofilų klanas, žudikai, jų stogas" ir kai kurie mūsų teisėsaugos "gudručiai". Ar tai iššauks lavino griūtį? - galima tik spėlioti. Kaip ir tai, ką ta lavina užvers ir palaidos? Niekad taip nebūna, kad kažkaip nebūtų. Tad procesas, nors ir vangiai, nors ir girgždėdamas tęsiasi...

slykstu tavo komentarus skaityti,esi zmogus be jokio mastymo

na , pikaseli , vis bezdi pats vienas su savo senomis nesamonemis .tik nesuprantu , kokia tau is to nauda , kad taip slyksciai smeizi mirusius zmones . gal zinai , kad jie taves susirade nebegales i dantis duoti ? bet ,zinok , vaikai yra , gimines , jie tave , kai pasibaigs teismai , is zemes issikas . bent as jau uz savo mirusia sese ar broli , taip padaryciau .

Na nuostabiai tikslus ir teisingi jusu komentarai.Visada juos paskaitau . ACIU,

rūpinkis partijos reikalais,politika,tas purvas tavo pilamas,nesąmonės tikrai nepakeis mąstančių žmonių nuomonės,atsimink-NIEKADA

jei pakeistum vardelį,gal paskaityciau,dabar ne,zinau kad briedas jau toks briedas

Niekada, nei viename komentare per ilgą eilę metų nesu apšmeižęs nei vieno žmogaus. Nesuprantu, kodėl turėčiau taip negarbingai elgtis? Niekada nesu teigęs, kad mano nuomonė, analizuojant įvairius procesus ar su jais susijusius faktus yra absoliučiai teisinga. Ieškau kelio tiesos link ir visus padorius skaitytojus kviečiu prie tokių paieškų prisijungti. Sėkmės.

ka čia skiedi,kodel tada varai į vienus vartus,yra nekaltumo prezumpcija,jau kiek kartų apšmeižei žmones,dar nenuteistus,net neįtariamus,baisu,kaip drįstate,kaip Dievo piršto nebijote,jūs neabejojate,jūs teigiate ir neieškote jokios tiesos,baisu

kada bus violetinio zmogzudzio ir jo bendrininku teismas?

jūs dejote į ta raudona pinigine turbut,jei taip gerai žinote,esate bendrininkas,turėjote matyti,jei drąsiai teigiate

žmogžudys po mirties irgi turetu but teisiamas

...greiciau mergaite is gyvatyno!...

pats sau parasai komentara, save pagiri, vargseli, smeizike

neapsimesk kvailiu, visa ka cia parasei siandien, ka paklodemis rasinejai i visus portalus nuo pat zudyniu pradzios - šmeižtas. Įdomu ka pasakys Ūso vaikai apie tavo rašliavojimus kai paaugs?Itariu iskas tave is po zemiu. Toks sistemingai platinamas blogis visada susilaukia atpildo. Neisijausk Pikasai, mirusiu zmoniu artimieji stebi viska, ateis ir tau atsiskaitymo valanda.

nu,bet kaip ji nuteisti.....kokia bausme jam skirti,nu,nebent galvoju jai isteisins,tai parvarys uselis is uzsienio atgal i lietuva tvirkint mergaiciu

Jei nesugebate argumentuotai paneigti nei vieno Pikasiuko komentarų sakinio ar nurodyti, kada pažeidžiau kieno nors nekaltumo prezumpciją, tai ko taip naiviai striksite? Taip tik pats save apsijuokiate...

idomu, is kur tu tuos visus slykscius' faktus 'trauki ? ar cia nebus tik nersos haliucinaciju aprasymai ? o gal cia pati paciausia, pasivadinusi pikasu , jai juk koki skunda ar slykstybe parasyti , kaip du pirstus apsikti . tik ji sugeba laimos ir uso taip nekesti , kad apie juos pagalvojusi tur but suviduriuoja . nieko jau nebepakeisi cia rasinedamas , nes zmones atsibudo is to ilgo , slogaus sapno .per ilgai zmonems smegenis plove su ta fantastine pedofilija . kiek pedofilu nuteise ir nereikejo tu vaiku tevams , nei globejams tiek ilgai eskaluoti , ir fantazuoti ta tema ,nereikejo filmuku gaminti o cia teiseja negali 'pedofilu' ivardinti, vis nauju formu iesko .

Cia turbut ir rasineja tie artimieji, kas gi kitas Pikaso komentarus pavadintu smeiztu. Susitaikykit ,kad jusu iskrypeliskas Usas toks buvo, yra ir bus. Cia ir asilui jau aisku!

kedzius turejo bent tris pistoletus, buvo rasyta, tai nuo ko jis gynesi???buvo eilinis murininkas, profkietis , prasciokas , kam jam pistoletai??? o mergaite , taip, butinai, greitai gyvens su mama Stankunaite, o kaip gi kitaip --visi vaikai turi gyventi su savo mamom, ir nepriklausomai ka jus manote

Kam taip nykiai juokauti? Visados naudojuosi tik paviešinta informacija. Neteigiu, kad ji visada yra labai tiksli. Todėl stengiuosi ją gauti bent iš dviejų šaltinių. Būtent ją ir aptariu. Tai kas jus taip neramina? Kieno nors viešas šmeižimas yra rimtas nusikaltimas. Už tokią veiką asmuo turi atsakyti pagal LR galiojančius įstatymus. Net ir LR Konstitucijos 25 -o straipsnio nuostatoje yra nurodyta, kad "šmeižtas ir dezinformacija nesauderinama su laisve reikšti įsitikinimus ir skleisti informaciją. Gerbiu mūsų šalies Konstituciją ir kitus įstatymus bei visada aiškiai smerkiu tuos, kurie bando juos laužyti. Toks yra nuolatinis mano pozicijos credo.

kad cia tamsta taip ant gerb. Uso parasei , tai dar nieko nereiskia, nesveikas zmogus kaip tamsta , kitaip mastyt ir negali, kai mastymas stipriai sutrikes

as , bent , jau tikrai nei joks artimasis , nei draugas , bet logiskai , mastant , kodel pries visa sia istorija jokiu , panasiu istoriju nebuvo ne vieno , nersos smeiziamo asmens , gyvenime . nera nustatyta nei vieno vaiko anksciau, nei dabar, pedofilinto siu asmenu . negi ta mergaite buvo tokia saldi , kad visi puole ja laizyti ir mokejo tokius didelius pinigus . vien ta fantazija , kad visi trys pliki dedes prie jos parkrite jai visur kaisiojo , sukelia sypsena ir kartu pasislykstejima tuo zmogumi , kuris primoke ta vaika .

na, tai va , jei gerai ismanai tuos konstitucinius straipsnius , tai tau ir reikes uz tai atsakyti . o , kad remiesi KK ar LL cia nieko nereiskia .

Tai kad su tokiais irodymais, net i teisma nei vienas normalus prokuroras bylos neatiduotu, tik idomu, kodel venckiene, suprasdama, kad ner net realiu itarimu, bando visiems iteigti, kad byla pilna irodymu....

Tai kad tu piršto nuo b... neskiri. Nebuvo tokių faktų tų asmenų gyvenime, nenustatyta ar tiesiog tu nežinai? Tai visiškai skirtingi dalykai,jeigu suvoki. Sutinku, kad pasišlykštėjimą sukelia. Bet ne kas kitas, o plikų šlykščių dėdžių elgesys su vaiku.

Tai kodėl atidavė? Matyt, užtenka tu įrodymų. Kad nenorėjo atiduoti ir visaip muilino, tai faktas. Ber ir su tuo, kas liko, ūsiuko geri dalykai nelaukė. Todėl ir "paskendo" pats.

visada naudojiesi tik vienos puses "informacija"- kedvenckyno agenturos ir kristūpovizijos. Visos fantazijos ir siuksles is ten. Niekada nesidomejai "kita puse". Beje, senokai nebeskaitau tavo paklodziu, nes bukai ir atkakliai tirazuoji senai zinoma mela.Daug kas per ta laika pasisuko kitaip, o tu Pikasai uzsiciklinai savo mesle.

kas tau davė bylą paskaityti, kad žinai, kokie joje įrodymai?

jei jau kazka butu nustate , tai nersa pati pirmoji apie tai istriubytu . reiskia net nebuvo . o kas apie plikus dedes , tai kedukas mergaitei iteige , kad cia ne jis buvo , o kazkokie dedes . vaikus juk taip lengva itikinti , ypac , kai jam nuperki koki norima dalyka . neveltui nersa pries visokius teismus mergaite palepina [ gitara nuperka ] kazin , ka prizadejo nupirkti pries ekspertize , kad tik ismoktu viska teisingai atsakineti ?

O ką toje "kitoje pusėje" rasi? Stankės "spaudos konferencijų" kliedesius, filmuotas komedijas apie ūso tėvo "infarktus", raudas, koke geri sūnūs ir broliai buvo tie pedofilai? Nors negali sakyti, kad niekas dėmesio nekreipia. Stankė ir baudžiamąją bylą sugebėjo užsidirbti. Be to, visi sužinojo, kad vaiką ji pati SAVO NORU atidavė tėvui, nes pati taip ir pasakė. Daug dalykų sužinojom iš tos "kitos pusės". Tik nebuvo ten vieno - pedofilijos paneigimo.

pikasai,atspek, kiek dar yra kvailiu, kurie nesupranta, kad zmogzudys visa slapstymosi laika tunojo po mantija?

tavo mąstyme logikos - kaip pas triušį. Koks protingas žmogus gali sakyti, kad nebuvo todėl ir nenuteisė? Lietuvoje daugybė nenuteistų už kyšio ėmimą. Tai gal tu tiki, kad Lietuvoje kyšių niekas neima?

jusu komentarai lab.objektyvus ir dauguma zmoniu taip masto kaip jus.aciu kad parasot nes taip sklandziai rasyti ne kiekvienam duota.

Žmogžudys - ne pedofilas. Jeigu ir tūnojo, niekam nuo to neskauda. Daug idomiau, kur tūno trečias pedofilas? Kur tūno dar VIP pedofilai? Kas ir kodėl padeda jiems tūnoti?

tai nera protingu zmoniu taip mastanciu kaip tamsta,o Jusu gentainiai gali buti.semes

Pasistengsiu rasti laiko atsiliepti tik į prasmingus bei argumentuotus komentarus. Primenu, kad Pikasiuko komentarai šio straipsnio tema yra 32, 33 ir 34 nr.

"kitoje puseje" jau senokai priimta Panevezio teismo neskundziama nutartis, kuria skelbiama, jog Laimai, jos nuzudytai seseriai ir teisejui pareiksti itarimus NERA PAGRINDO. Cia atramos taskas.Jei sitie zmones yra nekalti, nekaltas ir Ūsas. Paprasta logika, tik reikia laiko, kad butu reabilituota paskutine kedyno auka.Kol tai neivyko, violetiniai mano turintys teise vograuti nesamones ir smeiztus.

ATSPEKIT,-ar daug yra kvailiu kurie nesupranta,kad vienintelis ZMOGZUDYS-PEDOFILAS (isskyrus cekanaviciu ir ufonautus) visa slapstymosi laika tunojo po mantija...ar testi?

gyvenimo patirtis rodo , kad is sudo vasko neisspausi . kad ir kaip ,cia keli violetiniai kliedesiai , besiplustumete , bet jau niekas nebetiki ta haliucinacija . venckiene galu gale tures ispazinti savo nuodemes arba viska suversti savo nesveikam , paspingusiam broliui , o gal net laimos dukrai ... dar yra variantas tapti nepakaltinama ...

pikaso,venckienes ,likusiu keliatos violetiniu patvorio pedofilu,jog kedys dar gali but paskelbtas didvyriu krumuose,jau senka.visiems aisku,kad zmogzudys,apsmeizes usa,stankunaite,dukra, furmonaviciu,violeta gavo tai ko nusipelne ,pasprino vemaluose.tik kas laukia organizatores.

To 67 Kur tuno labai gerai zino Venckiene?Paklausk,ji privalo isvardinti ne tik Aida ,bet ir visus kitus.

istustejo, pritilo didieji kovotojai pries pedofilus , taip ir liko neapgyne , o tik 'pereje per vaikus' , t.y. per viena , laimos dukra . jau net klonio gatves dienorastis isseko , liko keli , isikale i savo durnas galvas , rasytojai , kai paskaitai ju mintis , taip nyku pasidaro , negi zmogus toks beviltiskai kvailas , kad negalvoja savo galva ....gerai pasake vienas protingas zmogus , kad begalybe turi tik visata ir zmogaus kvailumas .

Delfyje yra srtaipsnis apie tai, kad gen. prokuratūra kreipėsi į aukščiausiąjį teismą su prašymu bylą nutraukti. Nėra ko tarpusavy komentatoraims plūstis, saugokime savo vaikus nuo pedofilų ir viso kito blogio, būkime jiems atidūs ir dėmesingi, o svarbiausia, kad neateitų į šį pasaulį žmogiukas, kurio nelaukė nei vienas iš tėvų, tada nebus ir liūdnai graudžių istorijų.

Niekam neidomus TAvo konservatoriu klakerio, papunio LKP CK "propesoriaus" V. Landsbergio "isnuomuoto" GArliavos gaujai ir dabar dirbancio JOS ETATINIU SAMDINIU- SMEIZIKU SAPALIOJIMAI. Juolab ,kad esi D. Kedzio giminaitis ir VISIEMS PUIKIAI ZINOMA TAVO PAVARDE IR KAIP ESI SUSIJES su konservatoriais. Tad gali nesistengti- ciupk Judo sidabrinius jei dar duoda, o tavo smeiztai teidomus tavo "uzsakovams" ir bus idomus TEISME, kur tu sedesi TEISIAMUJU SUOLE. Tai jau greitai Pikasai, nes konservatoriams beliko valdyt tik metai ir puikiai supranti, kad po konservatoriu valdzios galo NIEKAS JUSU NEISGELBES!

Kai išankstinė nuomonė pasitvirtina, tai tada tokios "naujienos" nebestebina. Šiuo atveju būtent taip ir yra. Beje, bylą nutraukti Aukščiausio teismo jau prašo ir Generalinė prokuratūra. Nutraukti A.Ūso bylą teisme prokurorai prašo jau ne pirmą kartą. Kodėl kilo tokia panika jau ir Generalinėje prokuratūroje? Dar neteko girdėti, kad ji bandytų apeiti žemesnių teismų įprastą "estafetę". Klaipėdos apygardos teismas su tokiu prašymu nesutiko, o ar sutiks AT - dar neaišku... Tad iš esmės nieko naujo šioje "D.Kedžio bylos" pakalnėje nėra... IŠSKYRUS kiek kitokį, naują teisėjo V.Krikščiūno išsakytą paaiškinimą: „Kadangi buvo apkalbėta VISŲ TEISMŲ atžvilgiu, taip pat ir mūsų, o mes, kaip teisėjai, priėmę Konstituciją, atliekame valstybės deleguotas funkcijas, tai atitinkamai aš manau, kad bent jau Panevėžio miesto apylinkės teismas negalėjo tos bylos iš naujo nagrinėti“. STOP. Tai jau gerokai teisingiau, o jei pažvelgti atidžiau, tai N.Venckienė, manau, kalbėjo VISŲ BYLĄ APLAIDŽIAI TYRUSIŲ PAREIGŪNŲ atžvilgiu. O tai suponuoja visai kitokią situaciją, kuri verčia paklausti, kodėl taip aštriai sureagavo būtent įvairios Teismo institucijos, jų etikos ir garbės sergėtojai, pats V.Krikščiūnas? Gal būtent jie pajuto savo kaltę ir todėl "stvėrėsi už degančios kepurės?" Arba teisėjo kolegos sumąstė pasistengti teisėjo garbės kepurę užgesinti. O jei taip, tai gatųsi, kad jie matė, kad ji dega...:) O kas tada lieka iš garbių teismų komisijų garbės? O kodėl teisėjai nepanoro pasidalinti ta "garbe" su kitų teisėsaugos institucijų pareigūnais, jau prisidirbusiais šioje istorijoje? Gobšuoliai jie kokie, ar kaip?:)

Jūsų melagingas chamizmas peržengia bet kokio padorumo ribas.

Tai teisingas žingsnis, nes nesant gyviems pareiškėjui ir įtariamajam tiesos neįmanoma išaiškinti. Ką gali žinoti, jei gyvi jie šiandien būtų, gal būtų susitaikę, juk kaip nevieši, bet daug žinantys, kalbų informaciniai šaltiniai teigia, kad abi pusės konfliktavo ne dėl pedofilijos (kuri buvo iškelta kaip susidorojimo įrankis), o dėl įtakos sferų, galimai susikirtus piniginių įplaukų į jų pinigines (nebūtinai raudonas) interesams.

Kaip žudiko sesuo gali teisti žmones? Visa byla sufalsifikuota.Pagarba nekaltai apšmeižtam Ūsui. Jis bandė maža margaitę gražinti mamai, ištraukti iš žudikų klano, tačiau buvo nusikaltėlių sudorotas.

nezinau ar tas pikasa gimine ar draugas, bet su tokiom smulkmenom viska aprasineja, taip nori itikinti kitus komentatorius "pikasiska" tiesa, jog tikrai imi manyti kad jis pasamdytas? o gal apsestas? nejaugi jam paciam nekilo minciu jog venckiene galimai smeizia? juk negali visi visose instancijose buti pedofilu klano nariai? kazkokia netiesa is pikaso sklinda, as tikejau pradzioje, bet sitiek laiko venckiene sneka, o jokiu kitu irodymu apart paciu nufilmuota kina daugiau nepateikia? maniau na va, paviesino ausktus veikejus, dabar pasipils kitu auku skundai, taciau per tiek laiko negirdejau kad kas nors bent anonimiskai butu pareiskes kaltinimus a.a.usui, a..a furmanaviciui, itartina jog klanas kankino vienintele mergaite, ir butent teisejos giminaite, o dar keisciau kad vienas is "klano" veikeju pasirodo dar ir pazinojo ir kartu dirbo su pacia venckiene, niekaip nesuprantu kaip mergaite atspejo jog tai a.a.furmanavicius, tetos bendradarbis? o kaip pati venckiene susiprotejo kad vienas is skriaudeju buvo jos bendradarbis? gal pikasas turi atsakymus? tikrai, nuosirdziai klausiu?

Atsakymų neturiu. Turiu 110 klausimų, kuriuos galite nesunkiai rasti archyve. Esu išsakęs savo vienuolikos dalių versiją, kurios kol kas niekas nesugebėjo argumentuotai paneigti. ( google - Pikasas versija I II ... ir Pikasas 110 klausimų). Siūlau jums perskaityti Neringos Venckienės 327 puslapių knygą: "Drąsiaus viltis - išgelbėti mergaitę". Nežinau Lietuvoje jai panašaus analogo teisine prasme.

82-am (pamastymui) Furmonavicius teise Enrika Daktara, o Venskus buvo pastarojo advokatas...ar yra ko nesuprasti?

...o nenckienes knyga-PIKASO darbas,-kertu lazybu!

Pagal jūsų komentarą tai reikėtų suprasti, kad Daktarų šeimai tas advokatas jau pažįstamas seniai? Tik po šaudynių vienas informatyvus komentaras išsireiškė maždaug taip: tai daktarinių atsiskaitymai su teisėju, o visa kita - vėjai...

kad Ūsas miręs.Ten buvo surežisuotas farsas.Kam slėpti numirėlį nuo žmonių ir nuo žurnalistų?Jeigu ten tikrai būtų Ūsas,tai Kraujutaitienė nesišaipytų prie žurnalistų,pagaliau,jeigu žmogui atsitiko toks dalykas tai reikėtų laikytis rimties,o ten prie balos buvo surengtas spektaklis durniems žmogeliams.Niekas nematė Ūso pašarvoto.Jeigu tai buvo garbingas žmogus,tai turėjo būti palaidotas su visa pagarba.Turėjo būti įleidžiamas kiekvienas,kuris būtų norėjęs atiduoti paskutinę pagarbą,o ne atvirkščiai-rūšiuojami lankytojai.Visam tam paradui vadovauja gyvas Ūsas ir juokiasi iš visų kvailelių,kurie jį apverkia.i

as irgi klausimu pateikiau, ne 100ta, bet kelis, o niekas negali nor ir tuos kelis klausimus atsakyti, knygos nepavyks perskaityt, nes ne lietuvoje esame, as tik klausiau pikaso nes manau jis turi nors tuos kelis atsakymus, nes atrodo zmogus labai apsisvietes sitoje byloje, ir taip niekas nepaaiskina kaip mergaitei pavyko nustatyti vieno is jos skriaudeju varda ir pareigas? cia tikrai rimtas klausimas

Prokurorai griebiasi paskutinio siaudo padave kasacini skunda Auksciausiam teismui ,kad byla butu nutraukta. Tai ko taip draskosi ir bijo nekurie prokurai? Aisku ko! Neveltui gintarinis jasaitis atsvilpe ant mirgalku, kaip koks Laurinkus, i Kauna ta zudyniu diena, vos ne pirmas ir ka gi jis ten i Furmonaviciau paeme ir po 9 uzraktais paslepe. Ar nevaizdajuostes, kurias jau daugelis spejo pamatyti...Cha cha

kuznecovaite - jau kitoje barikadu puseje :) Valio! stankunaite gales kartu su ja gerti šampe

kad jau ne tik kuznecovaite kitoje puseje, manau kad jau daugeliui kyla itarimu sitoje byloje, ar tikrai venckiene sake tiesa?

o Naruseviciene?

tai ,kad bylos nenagrinejimas vienintelis issigelbejimas N. Venckienei, nes priesingu atveju a.a. A. Usas bus reabilituotas, o tada N. Venckienei belieka arba pasikartti arba keliaut Lukiskesna!

o kitiems atrodo atvirksciai, kad viskas surezisuota su kedziu, kad jis gyvas, slapstosi. Karste visai nepanasus i ji gulejo

Tavo debiliskas smeiztai jau seniai perzenge BK ribas. Ruoskis i kamera, pedofiline isgama, pedofilo ir zmogzudzio D. Kedzio bendrininke!Ar supratai patvorio issigimeli?

Tavo debiliskas smeiztai jau seniai perzenge BK ribas. Ruoskis i kamera, pedofiline isgama, pedofilo ir zmogzudzio D. Kedzio bendrininke!Ar supratai patvorio issigimeli?

bet istikruju. atrodo kad bylos nenagrinejamas tikrai naudingas tik venckienei, ji turetu dabar dar garsiau saukti kad byla butu nagrinejama, nes kazkas cia ne taip, lygtai vyktu kokie slapti sandoriai, atrodo jog mergaite jau nustumta i kita plana, reikia pagaliau issaikinti, buvo pedofilija? ar nebuvo?

Naruševičienė atliko dukrai ekspertizę ir dėl šmeižto Kedį žadėjo pasodinti.

Naruševičienė atliko dukrai ekspertizę.Ekspertizė buvo patvirtinta vaiko apklausos kambaryje,kuriame Naruševičiūtė prikrovė į pampersą.

D.Kedžio dukrelei buvo paduotas vokas su 24 nuotraukomis. Ji jas pati išėmė ir sudėliojo į tris eilutes. Tada bedė į vieną notrauką ir pasakė, kad tai - Jonas. Buvo dar pasitikslinta ar tai tikrai tas pats Jonas apie kurį ji pasakojo. Ši atsakė: "jo". To atpažinto Jono pavardė ir pareigos suaugusiųjų buvo žinomos. Vėliau prokuratūroje po kelių valandų mažylės klausinėjimu buvo jai parodyta daugiau kaip penkiasdešimt nuotraukų. Joje ji neatpažino net savo krikštatėvio A.Ūso, kuriam nuotraukoje buvo priklijuoti ūsai. Kažin, kam tų pripaišytų ūsų prokurorui prisireikė?:)

nemaniau ,kad dar tokiu svaiciojimu iki siol yra.jei mano seimoje taip butu atsitike ,kaip uso,ne tik nei vienas violetinis nebutu ileistas,bet ta ,kuri pries kameras isdryso pasakyt, ejau paziuret ar tikrai usas,su violetinem kelnem tevo vietoje buciau uz kudlu isvilkusi lauk.

aciu uz atsakyma, o tos nuotraukos buvo parinktos "random"? kas pavyzdziui tas 24 foto isrinko?

Gerbiamasis, sakote netiesą, nes apie Ūso foto su ūsais versiją išsakė laikinoji globėja, o prokuroras paaiškino, kad Ūso fotografija mergaitės atpažinimui iš viso nebuvo pateikta, kadangi neabejotinai mergaitė jį pažįsta ir tai daryti netikslinga. Kas melavo?

Tu tuo momentu ten buvai ir vykdei mergaitės apklausą?

gyvas usas ar mires,bet jau paminklas pastatytas ant kapo tai kaip ministrui...monumentas tiesiog ir uzrasa simbolinis...

o kas ten zino kaip buvo?

informuoju,kad pikasas tai -- S Navickis,uzdarbiaujantis pas gerb teiseja ir rasantis jai knygas,bei karts nuo karto ta savo storaja knyga pareklamuojantis komentaruose.Pats jis yra Kaune isgarsejes savo istorijomis su moterimis,ir panasu ,kad gardziuojasi sios istorijos intymiomis detalemis,kurias jo vaizduote atitinkamai nuspalvina.CHarakterio ir rasymo stilius-begaline arogancija su dirbtine asara balse ,narcisimas,nepakantumas kitaip mastantiems,ir slyksciausios formos demagogija

informuoju,kad pikasas tai -- S Navickis,uzdarbiaujantis pas gerb teiseja ir rasantis jai knygas,bei karts nuo karto ta savo storaja knyga pareklamuojantis komentaruose.Pats jis yra Kaune isgarsejes savo istorijomis su moterimis,ir panasu ,kad gardziuojasi sios istorijos intymiomis detalemis,kurias jo vaizduote atitinkamai nuspalvina.CHarakterio ir rasymo stilius-begaline arogancija su dirbtine asara balse ,narcisimas,nepakantumas kitaip mastantiems,ir slyksciausios formos demagogija

informuoju,kad pikasas tai -- S Navickis,uzdarbiaujantis pas gerb teiseja ir rasantis jai knygas,bei karts nuo karto ta savo storaja knyga pareklamuojantis komentaruose.Pats jis yra Kaune isgarsejes savo istorijomis su moterimis,ir panasu ,kad gardziuojasi sios istorijos intymiomis detalemis,kurias jo vaizduote atitinkamai nuspalvina.CHarakterio ir rasymo stilius-begaline arogancija su dirbtine asara balse ,narcisimas,nepakantumas kitaip mastantiems,ir slyksciausios formos demagogija

informuoju,kad pikasas tai -- S Navickis,uzdarbiaujantis pas gerb teiseja ir rasantis jai knygas,bei karts nuo karto ta savo storaja knyga pareklamuojantis komentaruose.Pats jis yra Kaune isgarsejes savo istorijomis su moterimis,ir panasu ,kad gardziuojasi sios istorijos intymiomis detalemis,kurias jo vaizduote atitinkamai nuspalvina.CHarakterio ir rasymo stilius-begaline arogancija su dirbtine asara balse ,narcisimas,nepakantumas kitaip mastantiems,ir slyksciausios formos demagogija

Nežinau, kas bandė ar nebandė suklaidinti. Skaičiau spaudoje tokią informaciją. Pateikiu vieną jos pavyzdį: 2009m. spalio 23 d. prokuratūros darbuotojai (tiksliau - prokuroras R.Šileika) vykdydami įtariamųjų atpažinimo procedūrą, D.Kedžio dukteriai parodė pagrindinio įtariamojo Andriaus Ūsaus nuotrauką, kurioje įtariamajam buvo priklijuoti ūsai, nors iki tol A.Ūsas niekada nenešiojo ūsų. Ko siekė prokurorai? Ar jie norėjo, kad pagrindinė nukentėjusioji – mažametė mergaitė – nepažintų savo prievartautojo?"

Ar jums pačiam tie nerišlūs jūsų kliedesiukai dar neatsibodo?

Galima nujausti, kodėl galimo pedofilų klano gynėjai tokie įžūlus, kad leidžia sau komentarų puslapius paversti vulgariu šiukšlynu, o jų įžulumas, nuolat tūkstančius kartų kartojant: "Kedys - pedofilas žudikas" - begalinis. Siūlau aiškintis ramiai ir be tokios klaikios isterijos. Pirmiausia, kad ir kaip keistai atrodo D.Kedžio ir L.Stankūnaitės bendro gyvenimo pradžia, tačiau įstatymų tada Drąsius nepažeidė. Baudžiamasis kodeksas nėra taikomas, kai intymių santykių partnerė arba partneris turi 14 metų ir jis tai daro savo noru. Čia dedu TAŠKĄ. Antra yra tai, kad D.Kedžio kaltumas dėl 2009 m. spalio 5 d. žudynių nei teisiškai nei tyrimo surinktais duomenimis neįrodytas. Visa eilė liudininkų teigia kad teisėjo nužudymo vietoje du "kelininkai" buvo į Drąsių Kedį visai nepanašūs, o prie Naruševičienės namo pastebėti du vyriškiai patys suėmė Drąsių ir surakinę antrankiais nuvežė nežinoma kryptimi. Beje, numetę iš jo atimtą ir nepanaudotą pistoletą, kaip įrodymą, prie nušautos Violetos kūno. Ne tam Andrius Ūsas nesulaukė savo bylos pradžios ir prigėrė pakelės baloje, kad galimo pedofilų klano "stogas" leistų knaisiotis Andriaus byloje. Kuri, beje, per didelį kvailumą buvo duota A.Ūsui nusikopijuoti. Bylos duomenys pasiekė ir žiniasklaidą bei N.Venckienę, tad "atsikosėti" pasidarė labai sunku. Manau, kad Vilniaus advokato nužudymo byloje panašios klaidos prokurorai nebepadarys. Pasimokė... Tad, kaip ten bežiūrėti, vilties, kad po A.Ūso žūties visa šią ilgą istoriją nebus stengiamasi paskandinti nežinomybėje - vargu ar galima buvo turėti. Manau, kad tą puikiai suprato Guoda Ūsienė, jos advokatas A.Liutvinskas, Neringa Venckienė ir visi, kurie suinteresuoti bylą tęsti arba ją skandinti. Tačiau procesas vis dar vienaip ar kitaip pasitąsydamas po truputėlį krutą. Klausimas - ar ilgai dar krutės? Teisėsaugos institucijų pareigūnai ir toliau gal vaidins, kad jie kažką daro teisingumo nustatymui, o visuomenė ir toliau galės stebėtis tokia keista situacija, kai net žūtys nėra kruopščiai tiriamos. Jau prieš pusantrų metų teigiau, kad laiko tempimas - palaima galimiems nusikaltėliams. Visuomenė su kievienu mėnesiu tampa vis labiau abejingesnė, nors tikrai ne kvailesnė. Tad neginčytinas "D.Kedžio istorijos" privalumas yra tai, kad turėjo gerą progą susivokti kokios gali būti situacijos sovietinį raugą dar turinčioje Lietuvos teisėsaugoje. Kurioje, beje, kadrų problema gali išlikti dar ilgą laiką. Nežiūrint pradėtų pastangų ją įtakoti.

sakai komentarai izeidziantys,o tau neatrodo,kad tu ,kedunas visi violetavi ,ne tik zudote zodziais ,et ir tiesiogiai.kas toks esi kad gali sau leisti teisinius sprendimus ,kvailialiams mulkinti,kas tau suteike teisia,kaltinti nekaltus, ginti nusikaltelius ir tai vadini dialogu.krivickas pastatytas i vieta,laukiam ,kada ateis tavo eile slykstus mulkintojau su savo kvailais isvedziojimais.

Pikasiuk, brangusis, įvardink prašau liudininkus, kurie matė kaip Keduką prie Naruįevičienės namų suėmė ir jo pykštalietą pametėjo? Mes apie tokius liudininkus nieko nežinome. Aj pala, tai čia ta alkoholikė liudininkė, kurią Krivickas iškniso? Kaimynė Naruševičienės? Che che, tai Krivickiuko operatorius nes uždengė tos bedantės ištinusia fizionomiją veidą kai rodė per savo laidą. Čia deja ne liudininkė, čia Krivicko pasakų atkūrėja.

bylos niekas neatvers,zudiku niekas nesuras....o kaip bus su laimute?

As atvirai galiu pasakyti kad ta usa su ta stankunaite tiesiog grazeja prasme paimciau ir pritrenkciau. Nes tai ispustas burbulas. Jezau marija sitaip vaikui sugriaut gyvenima ir dar bandyti yrodinet jo nekaltuma... Atsiprasau bet sodint ta gaidy i kaliuze. As tik uz tai kad butu teisingumas o stankunaite is vis atskirt nuo vaiko. Ji neverta tureti motinos vardo baisu. As tik uz pone naruseviciene. Usa i kaleima nes kitaip bus baisu kas ant margo svieto daros

As atvirai galiu pasakyti kad ta usa su ta stankunaite tiesiog grazeja prasme paimciau ir pritrenkciau. Nes tai ispustas burbulas. Jezau marija sitaip vaikui sugriaut gyvenima ir dar bandyti yrodinet jo nekaltuma... Atsiprasau bet sodint ta gaidy i kaliuze. As tik uz tai kad butu teisingumas o stankunaite is vis atskirt nuo vaiko. Ji neverta tureti motinos vardo baisu. As tik uz pone naruseviciene. Usa i kaleima nes kitaip bus baisu kas ant margo svieto daros