Pedofilijos byla bus nagrinėjama net ir A.Ūsui mirus (papildyta)

Antradienį Klaipėdos apygardos teismas patenkino Neringos Venckienės ir Guodos Ūsienės apeliacinius skundus – pedofilijos byla bus nagrinėjama toliau. Bylą turės nagrinėti, ją kartą jau nutraukęs, Panevėžio miesto apylinkės teismas.

"Aš labai džiaugiuosi tokia teismo nutartimi. Byla bus nagrinėjama, bus nustatytos visos nusikaltimo aplinkybės, žmonės sužinos viską: kiek mokėjo Andrius Ūsas Laimutei Stankūnaitei, kokie juos siejo ryšiai su Jonu Furmanavičiumi, kodėl jo draugė skambindavo L.Stankūnaitei", - portalui 1diena.lt kalbėjo N.Venckienė.

N.Venckienė svarsto galimybę, bylą pradėjus nagrinėti teisme, paduoti civilinį ieškinį ir pareikalauti iš A.Ūso artimųjų atlyginti Drąsiaus Kedžio dukrai padaryta moralinę žalą. "Mergaitei sugadintas gyvenimas, galvoju ir apie civilinį ieškinį, nors abejoju, ar to A.Ūso palikimo dar kažkiek yra likę", - sakė N.Venckienė.

Brolio dukterį nuo 2009 m. spalio vidurio globojanti Kauno apygardos teismo teisėja tikisi, kad bylą nagrinėjant teisme, paaiškės ne tik bylos dalyvių tarpusavio ryšiai, bet ir jų bendri nusikaltimai ir baudžiamojon atsakomybėn bus patraukta L.Stankūnaitė, kurios kaltės iki šiol šioje istorjoje nematė ar nenorėjo matyti ikiteisminį tyrimą atlikę prokurorai.

"Labai gerai, kad teismas priėmė tokį sprendimą. Visuomenė turi sužinoti viską, kas yra šioje byloje. Dabar žmonės galės patys įsitikinti, kad pedofilija buvo, kad ją sugalvojau ne aš ar mano brolis", - kalbėjo N.Venckienė.     

Judėjimas „Drąsiaus kelias“ planavęs organizuoti piketus prie Kauno, Vilniaus ir Klaipėdos apygardos teismų, keičia savo planus. „Dabar skambinu visiems piketuotojams, kad nesirinktų. Ačiū Dievui, byla bus nagrinėjama toliau, gal kada nors ir sužinosime visi tiesą“, - portalui diena.lt sakė judėjimo pirmininkė ir D.Kedžio teta Audronė Skučienė.

Tęsti pedofilijos bylą, kurioje kaltinimai D.Kedžio mažametės dukters tvirkinimu buvo pareikšti pernai birželio 13-ąją keistomis aplinkybėmis Alytaus rajone žuvusiam Andriui Ūsui, pageidauja abi šalys. N.Venckienė nori, kad A.Ūsas po mirties būtų pripažintas kaltu tvirkinęs mergaitę, o G.Ūsienė savo vyrą siekia reabilituoti.

Kad byla būtų atnaujinta, vasario 22 d. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjant G.Ūsienės ir N.Venckienės skundus, neprieštaravo ir prokuratūros atstovė. Jos teigimu, kodekse yra numatyta, kad byla gali būti nagrinėjama mirus kaltinamajam, jei giminės pageidauja jo reabilitacijos

N.Venckienė įsitikinusi, kad byloje yra surinkta pakankamai duomenų, įrodančių A.Ūso kaltę ir mano, kad byla turėtų būti nagrinėjama toliau.

Pedofilijos bylą pernai lapkričio pabaigoje Panevėžio miesto apylinkės teismas nutraukė dėl kaltnamojo mirties, tačiau N.Venckienė teigia, kad Lietuvoje yra pavyzdžių, kai kaltinamajam nuosprendis buvo paskelbtas po jo mirties.

Savo apeliaciniame skunde ji mini Mindaugo Silickio, kaltinto finansiniais nusikaltimais, pavardę. Vyras mirė bylos nepradėjus nagrinėti iš esmės, tačiau jos nagrinėjimas buvo tęsiamas ir M.Silickis buvo nuteistas po mirties.

N.Venckienės ir G.Ūsienės skundus apeliacine tvarka turėjo nagrinėti Panevėžio apygardos teismas, tačiau gruodžio pabaigoje Lietuvos apeliacinis teismas nutarė ją perduoti klaipėdiečiams, nurodęs, kad taip siekiama pašalinti bet kokias abejones dėl bylą nagrinėjančio teismo nešališkumo.

Panevėžio apygardos teismas siekė atsisakyti bylos, motyvuodamas tuo, kad apie šį teismą suformuota bloga nuomonė, kuri gali kelti visuomenės abejones teismo nešališkumu. Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad Neringa Venckienė anksčiau "užgauliai pasisakė apie bylą nagrinėjusią teisėjų kolegiją".

Pedofilijos byloje dabar jau miręs kaunietis D.Kedys kaltino Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių, buvusio Seimo pirmininko visuomeninį padėjėją A.Ūsą ir dar vieną nenustatytą asmenį seksualiai išnaudojus jo mažametę dukterį. Tačiau kaltinimai tvirkinimu buvo pateikti tik A.Ūsui.