Pakrypusiai Temidei atidavęs Neringą Venckienę Seimas pamanė įvykdęs savo blausią pareigą, – nomenklatūrinio porūšio teisingumui pavedė įjungti aukštesnę pavarą. Tačiau jau kitą dieną susireikšminusių parlamentarizmo amebų triūsas nuėjo perniek, – teisėja pati parašė prašymą atleisti ją iš pareigų. Taigi seimūnų įdirbis pasirodė vertas maždaug tiek, kiek narzanas, supiltas į unitazą.

Vis dėlto tam tikrų jėgų triumfui nebuvo ribų, džiaugsmas liejosi panašiai, kaip „Radijošou“ veikėjui Zbignevui susprogdinus bobutės namą Nemenčinėje. Būta ir gaižių įtarinėjimų. Vienas leidinys, kurio vadovai iš darbo atleido visus „kedofilus“, net paskleidė įtarimų, kad teisėja atsistatydinimo prašymą rašė ne pati, o kažkieno padedama. Tarsi N.Venckienė būtų baigusi pagalbinę mokyklą. Tam, kad būtų paniekinti manantieji kitaip nei sostinės elitas, pasitelkti ir ironiški palyginimai, ir netgi liaudies dainoms būdingos mažybinės kalbos formos a la „artojėliai“ ir „durneliai“. Žodžiu, iš visos tos pagiežos fontanų jau trykšta naujosios raštijos paminklai, skirti apmėtyti fekalijomis tuos, kurie išdrįso šokti į akis įsidrybsojusiam patricijų klanui.

Ir slėpti šis, regis, iš tiesų turi ką. Tautos skilimą į „kedofilus“ ir „iškrypėlius“ lėmė ne pedofilijos byla, o tai, kad viskas slepiama. Tam, kad dabar būtų galima sutaikyti visuomenę, tiesiog būtina su šia byla susijusius duomenis paversti absoliučiai viešais. Be jokių išlygų. Pirmiausiai reikėtų paviešinti tą gegužės 17-osios vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas mergaitės paėmimas. Būtina paskelbti pavardes tų asmenų, kurie moka jos mamos advokatui bei vaiką „išėmusiai“ antstolei. Realios sumos turėtų būti visiems žinomos, nes pasakos apie darbą už grašius ar dėl įdomumo neturi jokios verslo logikos (taip tokius pasakojimus paprastai įvardija Mokesčių inspekcija).

Būtina ir ištirti bei paaiškinti žmonėms kitus dalykus. Pavyzdžiui, ar internete skelbiamas 13 „pedofilų“ sąrašas yra tikras ar išsigalvotas ir ar tame sąraše pirmuoju įrašytas asmuo turi ryšių su JAV Centrine žvalgybos valdyba (CŽV), kaip kai kas įtaria.

Ir prie vieno šio autoriaus straipsnio atsirado komentaras, pasirašytas „Gauja įnirtingai siekia tikslo“. Jame paskelbtas asmenų, esą nužudžiusių D.Kedį ir siekiančių susidoroti su jo dukra, sąrašas. Jame minimi du VSD darbuotojai, du žinomi politikai, trys teisėjai, vienas teismo pirmininkas, du advokatai, vienas teisininkas (buvęs VSD darbuotojas), vieno šalies miesto STT valdybos viršininkas, vienas prokuroras.

Šis sąrašas komentarų skiltyse, regis, skelbtas buvo jau ne kartą, tačiau kažkodėl niekas iki šiol netiria jo autentiškumo.

Anksčiau, dar 2010 metų birželio 7-ąją, parašytame kitame komentare pirmuoju numeriu vėliau pasirodžiusiame sąraše įrašytas Aidis buvo priskirtas iš JAV kilusio veikėjo šeimai. Toje rašliavoje minimi platūs jo giminystės ryšiai ir amerikietiški vardai bei pavardės. Aidis anksčiau esą galėjęs vadintis dviem kitais vardais – R.V. Toliau – dar įdomiau, – citata: „Tai Joseph A. sūnus, jei tokį turi, aukštas CŽV karininkas, pervestas darbui į Lietuvos VSD, neapsišviečiantis žmonėms Lietuvoje? Tas pats R.V., aukštas CŽV karininkas, aktyvuotas Lietuvos VSD?“

Ką reiškia visos tos klajojančios mįslės ir kas jas skleidžia? Jeigu tai melas, reikia aiškiai taip ir pasakyti, o jei ne – kuo greičiau pradėti ikiteisminį tyrimą minimų asmenų atžvilgiu.

Tačiau kai kam, regis, tautą parankiau laikyti tamsioje nežinioje: kam čia burną aušinti prieš „durnelius“, dar prasitarsi ką nors, ko niekam nereikia žinoti.