H. Daktaras prašė teismo panaikinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (Lukiškių TI-K) bei Kalėjimų departamento raštus, kuriuose buvo atsisakyta suteikti jam ilgalaikį pasimatymą su sutuoktine Ramute Daktariene. 

  Taip pat jis prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių TI-K, 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.

  Pareiškėjas skunde paaiškino, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas skundo dalį dėl nuo 2009 m. spalio mėnesio nesuteiktų ilgalaikių pasimatymų su sutuoktine pripažino pagrįstu ir priteisė 1000 eurų. Toks sprendimas buvo iš dalies pakeistas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi – priteista neturtinė žala padidinta iki 2000 eurų. Tačiau Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas atsisako vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs šią administracinę bylą, padarė išvadą, kad Lukiškių TI-K privalo suteikti H. Daktarui galimybę įgyvendinti teisę į ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine ir įpareigojo Lukiškių TI-K tai padaryti.

Teismas pažymi, kad Lukiškių TI-K, nesuteikdamas H. Daktarui teisės į ilgalaikį pasimatymą su savo sutuoktine, pažeidė Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnį, kuris įtvirtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo privatus ir šeimos gyvenimas. Kadangi Lukiškių TI-K nevykdė įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nepagrįstai apribojo pareiškėjo teisę į ilgalaikius pasimatymus su sutuoktine, teismas priteisė H. Daktarui iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 1000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per vieną mėnesį nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.