Toks sprendimas priimtas tik ketvirtadienį – baigiantis darbo dienai. Ir po portalo kauno.diena.lt, pranešusio apie šį beprecedentį incidentą, kaip jį pavadino patys išsišokėlio darbdaviai, dar pirmadienį, telefono skambučio policijos atstovei. Šios klausėme, ar Kauno policija dėl šio nemažą atgarsį sukėlusio įvykio pradėjo kokį nors tyrimą, ar ketina likti nuošalyje. Ir po kurio laiko policijos atstovė pranešė, kad ką tik duotas minėtas nurodymas Žaliakalnio policijos komisariatui, kurio teritorijoje, pirminiais duomenimis, įvyko šis incidentas.

Policijos vadovybės sprendimas argumentuotas viešoje erdvėje pasirodžiusia informacija. „Jokio kito pranešimo apie tai mes nesame gavę“, – teigė policijos atstovė, sukonkretindama, kad nurodyta įvertinti, ar nepadarytas nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas.

Administracinių nusižengimų kodeksas už jį numato baudą nuo 30 iki 140 eurų. O, paaiškėjus, kad tai – jau pakartotinis pažeidimas, – baudą nuo 140 iki 240 eurų.

Tiesa, panašu, kad ir įstatymų kūrėjai sutiktų su bendrove „Kauno autobusai“, kurioje minėtas troleibuso vairuotojas dirbo iki šio išsišokimo, kad jo poelgis – beprecedentis. Administracinių nusižengimų kodekse nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas apibūdinamas kaip necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Kaip jau rašyta, apie šį įvykį portalui kauno.diena.lt pranešusi troleibuso keleivė teigė, kad tai įvyko apie 21.15 val. Žemaičių gatvės stotelėje. Tiksliau ten jai pavyko nufilmuoti, kaip 1-ojo maršruto troleibuso vairuotojas stebi mobiliojo telefono ekrane stambiu planu lytinį aktą. Ir, anot tai įamžinusios, čiupinėjasi tarpukojį. Tačiau to nufilmuoti jai nepavyko, nes esą tai pastebėjęs, išsišokėlis uždėjo rankas ant vairo.

Pasak liudytojos, taip jis elgėsi nepaisant to, kad troleibuse buvo nemažai keleivių. Ar ir kas nors iš jų neturėjo išsišokėliui pretenzijų, ši pilietiška mergina teigė nežinanti, nes pavažiavusi vos porą stotelių, ji išlipo.

Bendrovė „Kauno autobusai“ po šio beprecedenčio įvykio portalui kauno.diena.lt pranešė, kad peržiūrėjus vaizdo kamerų, esančių vairuotojo kabinoje ir troleibuso salone, įrašus, pasitvirtino, dėl vairuotojas darbo metu žiūrėjo vaizdo įrašus. O po pokalbio su juo priimtas ir sprendimas nutraukti darbo sutartį.

Portalas kauno.diena.lt, sužinojęs apie policijos planus įvertinti šio vairuotojo elgesį per Lietuvos įstatymų prizmę, šiandien pabandė gyvai pakalbinti bendrovės „Kauno autobusai“ vadovus. Ir papildomai išsiaiškino, kad šokiruojančiu elgesiu išgarsėjęs buvęs jų darbuotojas buvo priešpensinio ar net jau pensinio amžiaus – 64-erių metų. Ir jo darbo stažas „Kauno autobusuose“ buvo keliolika metų, per kuriuos šis vairuotojas neturėjo jokių drausminių nuobaudų. Darbdaviams jis teigė, kad tai buvo pirmas kartas, kai jis darbo metu žiūrėjo tokią pornografiją ir iš karto įkliuvo. Tačiau, nors tai pripažino, tokio savo elgesio paaiškinti nesugebėjo.

Tiesa, anot jo darbdavių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, neužfiksuota, kad vairuotojas būtų save čiupinėjęs. Jo rankos visą laiką buvo ant vairo. Anot mačiusių šį įrašą, ir tas filmukas truko neilgai. Tiesa, jo turinio vaizdo įraše nematyti, nes kamera buvo per toli.