Tinklaraštis spėjo teisingai, ekspertas apsiriko Pereiti į pagrindinį turinį

Tinklaraštis spėjo teisingai, ekspertas apsiriko

2011-07-14 19:03
Tinklaraštis spėjo teisingai, ekspertas apsiriko
Tinklaraštis spėjo teisingai, ekspertas apsiriko / Tomo Lukšio (BFL) nuotr.

Vyriausybės sprendimą pirmuoju numeriu VAE statyboms rinktis Japonijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų korporaciją „Hitachi“ kartu su bendrove „General Electrics“ prieš pusantros savaitės teisingai prognozavo tinklaraštis commonsense.lt

Tinklaraščio autoriai darė išvadą, kad Lietuva pirks reaktorių, gaminamą firmos “Hitachi GE Nuclear Energy”, nes jiems nepavyko rasti informacijos, kad šios kompanijos gaminamas reaktorius būtų nesertifikuotas.

Tuo tarpu kompanijos „Westinghouse“ siūlomas reaktorius esą dar nesertifikuotas JAV.

„Nes jei A. Kubilius, A. Sekmokas ir visa dabartinė koalicija pasirinks nesertifikuotą reaktorių, tai kaži ar galėsim priekaištauti baltarusiams, kad jie stato eksperimentinį reaktorių, jei patys statytume eksperimentuodami“, - rašė tinklaraštis.

Lietuvos energetikos instituto vyriausiasis mokslo darbuotojas Jurgis Vilemas manė, kad Vyriausybė naujos atominės elektrinės Lietuvoje statybos strateginiu partneriu turėtų pasirinkti JAV ir Japonijos bendrovę "Westinghouse".

"Mano nuomone, jeigu ekspertai rinksis pagal parametrus, kur neturi įtakos politika, o yra grynai ekonomika ir branduolinis saugumas, tai turėtų būti pasirinkta "Westinghouse" su Toshiba", - interviu Lietuvos radijui sakė J.Vilemas.

Anot jo, kol kas nė viena pusė neatskleidė siūlomos kainos, todėl pagal šį kriterijų yra sunku vertinti: "Tačiau pagal projektų ir technologijų išvystymo lygį, pagal saugos parametrus, jos patikimumą, ypač atsparumą sunkioms avarijoms, kurios gali sukelti tokias pasekmes, kaip Japonijoje, tai "Westinghouse" reaktorius turi pranašumų".

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra