Savivaldybė tikina dėl privatizuojamų būstų nuomininkams pastatyto daugiabučio esanti šantažuojama bendrovės „Būstuva“, o ši tvirtina, kad valdininkai iš jos reikalauja įvesti dujas, kurios nebuvo numatytos konkurso sąlygose.

Daugiabutyje - lyg pirštinėje

Savivaldybė kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūros vyriausiąjį prokurorą Kęstutį Betingį dėl „Būstuvos“ veiklos. Rašte teigiama, jog ši įmonė savavališkai stabdo pastatyto namo butų dujofikavimo procedūras. „Jos buvęs vadovas, o dabar konsultantas Edvardas Galvanauskas nepagrįstai reikalauja sumokėti už, įmonės teigimu, papildomus dujofikavimo darbus“, - rašomas kreipimesi.

2006 metais savivaldybė ir „Būstuva“ pasirašė projektavimo darbų ir statybos rangos sutartį dėl 60 butų daugiabučio gyvenamojo namo statybos Žemuosiuose Šančiuose. Netrukus Sodų gatvėje iškilo daugiabutis.

„Savivaldybė nepasirengusi paskelbė šio namo statybos konkursą: pagal parengtą detalųjį planą tokį skaičių butų pastatyti nebuvo įmanoma dėl automobilių statymui skirtų vietų stokos. Nežiūrint į tai, buvo paskelbtas konkursas. Pastatą projektavę „Miestprojekto“ specialistai  paaiškino, kad toje vietoje fiziškai neįmanoma tiek butų suprojektuoti. Savivaldybės klerkai turėjo laiko įsigilinti į tai, tačiau to nepadarė“, - kaltindamas savivaldybės darbuotojus nekompetencija ir neveiklumu aiškino buvęs „Būstuvos“ vadovas Edvardas Galvanauskas.

Turėjo būti elektrinės viryklės

Maža to, kad į 30-ies arų sklypą teko įsprausti 60-ies butų namą, iš „Būstuvos“ savivaldybė pareikalavo, kad bendrovė šiame daugiabutyje įrengtų dujas.

„Projektavimo sąlygose, kurias surenka ir išduoda pati savivaldybė, nė žodžio nebuvo apie tai, kad šiame pastate reikės įvesti dujas. Maistą ruošti naujakuriai turėjo ant elektrinių viryklių. Mes irgi, dalyvaudami konkurse, skaičiavome elektrinių viryklių pastatymo kaštus. Tik po konkurso savivaldybė kreipėsi į VST, prašydama didesnio galingumo elektros energijos viryklėms, o VST atsakė, kad Žemuosiuose Šančiuose nėra galimybės duoti tokios elektros energijos galios“, - pasakojo E.Galvanauskas.

Jis prisimena, kad savivaldybės Statybos skyrius, norėdamas užglaistyti susidariusią nemalonią padėtį, pasiūlė įvesti dujas. „Ir pažadėjo sumokėti, nors konkurso sąlygose apie dujas nėra užsiminta. Mes patikėjome besąlygiškai valdininkų žodžiais ir, deja, raštu šio pažado niekur neužfiksavome“, - dėl padarytos klaidos apgailestauja E.Galvanauskas.

„Būstuvos“ skaičiavimais, dujų įvedimas kainuotų apie 147 tūkst. litų, kuriuos savivaldybė atsisako sumokėti. Šiuo metu Sodų gatvės 98 namo naujakuriai jau pradėjo statyti atskirus dujų balionus.

Pasak E.Galvanausko, iki šiol savivaldybė taip ir nesugebėjo šiame name sutvarkyti elektros įvado: „Elektra šiam namui pajungta nuo gatvės apšvietimo tinklų. Taip žmonės ir gyvena su laikinu įvadu“, - pridūrė verslininkas.

Gins viešąjį interesą?

Kauno  miesto savivaldybė teigia už visus pagal sutartį numatytus darbus „Būstuvai“ jau sumokėjusi. 12,371 mln. litų šio namo statybai buvo skirtos iš Vyriausybės specialios programos.

„Ši bendrovė elgiasi negražiai. Savivaldybė įvykdė visus savo įsipareigojimus, kurie buvo numatyti sutartyje. „Būstuvai“ sumokėti visi pinigai. Bendrovei sumokėta ir papildoma suma, kuri buvo numatyta sutartyje, jei statybos darbai pabrangtų dėl infliacijos“, - aiškino Turto valdymo departamento direktorė Virginija Žuromskaitė.

Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą, prašydama apginti viešąjį interesą ir priversti „Būstuvą“ atlikti reikiamas procedūras - pabaigti namo vidaus dujotiekio tinklų pridavimą kontroliuojančioms organizacijoms.