Kauno pilies tolimesniam tvarkymui viliamasi gauti ES pinigų. Tačiau kas būtų, jei tie pinigai nukristų, – neaišku.  Kauno meras sukvietė į diskusiją, bet vieningos nuomonės, ar toliau atstatyti pilį, neprieita.

Artėjant 2014-2020 metų ES finansinės perspektyvos laikotarpiui Kaunas pateikė sąrašą objektų, kuriems tikisi gauti lėšų. Tarp jų – ir Kauno pilis, kuri dar visai neseniai buvo okupuota statybininkų. Trečiadienį į diskusiją suinteresuotus asmenis bei visuomenės atstovus sukvietęs miesto meras Andrius Kupčinskas pareiškė, kad kitos Lietuvos pilys sutvarkytos geriau nei Kauno pilis. Jo teigimu, dėl įvairių institucijų nesusikalbėjimo tvarkant pilį neišvengta klaidų.

Į diskusiją atvykęs kultūros viceministras Romas Jarockis informavo, kad norint gauti ES lėšų dar prieš pateikiant paraišką reikia turėti labai aiškią viziją, kas tame objekte, kuriam prašoma pinigų, bus, kaip tai pakeis miestiečių gyvenimą.

„Kadangi mūsų paveldas yra apgailėtinoje būklėje, prioritetas bus teikiamas jau esamiems paveldo objektams, o ne atkuriamiems. Nenoriu liūdinti, bet Kauno pilies atstatymas gali likti su mažesniu balų skaičiumi“, – kalbėjo kultūros viceministras.

Nepaisant miglotų finansinių galimybių, vis tik įsivaizduojama, kad Kauno pilis galėtų išgyventi dar vieną pertvarkymų etapą ir tada galbūt būtų ištaisytos anksčiau padarytos klaidos. Ir nors, pasak A.Kupčinsko, dar 2006 m. Kauno miesto taryba pritarė tik minimaliam pilies atkūrimui, tai yra, tokiam, kaip yra dabar, artimiausiame miesto valdžios posėdyje bus siūloma politikams dar kartą nuspręsti, ar tęsti pilies tvarkymo darbus. Jei bus pritarta, tada bus svarstoma, kas bus daroma toliau.

Tad pirmojoje, bet, kaip tvirtino meras, ne paskutinėje diskusijoje išklausyti įvairių specialistų ir visuomeninių organizacijų atstovų pasisakymai bei nuomonės. Į diskusiją atvykusi Kultūros paveldo departamento (KPD) direktorė Diana Varnaitė palinkėjo, kad vienas seniausių mūsų krašto simbolių – Kauno pilis – ne skaldytų visuomenę, o vienytų, linkėjo rasti teisingą kelią. Tačiau bent jau pirmojoje diskusijoje tai neįvyko – buvo pažerta nuomonių puokštė, taip ir neišryškinusi pilies ateities.