Kyšininkavimu ir apgaulinga apskaita įtariamas buvęs miesto tarybos narys Valys Venslovas darbovietes savivaldybei pavaldžiose įmonėse keičia kaip kojines. Šią savaitę jam parūpinta Remonto departamento viršininko kėdė bendrovėje "Kauno autobusai".

Patikėjo remonto dirbtuves

"Taip, turime naują darbuotoją nuo pirmadienio. Jis dirba Remonto departamento vadovu", – patvirtino "Kauno autobusų" generalinis direktorius Mindaugas Grigelis.
V.Venslovas bus atsakingas už autobusų ir troleibusų remonto darbus ir turės nemažą būrį pavaldinių. Jam patikėtos dirbtuvės Raudondvario pl. ir Islandijos pl.

Tik darbą naujajam viršininkui teks derinti su teismo posėdžiais. Dviem bylomis V.Venslovas pasižymėjo dirbdamas kitose dviejose savivaldybės bendrovėse – "Kauno gatvių apšvietimas" ir "Kauno vandenys".

Paklaustas, kaip skandalingai pagarsėjusiam V.Venslovui pavyko gauti šias pareigas, "Kauno autobusų" direktorius bandė aiškinti, kad jis esą turi reikiamos patirties.
"Pagal išsilavinimą jis yra inžinierius mechanikas. Nuo 2003 m. iki 2008 m. buvo bendrovės "Autrolis" (dabar sujungta su "Kauno autobusais" – aut. pastaba) technikos direktorius. Jis turi nemažos patirties", – tikino M.Grigelis, neigdamas, kad gavo nurodymą jį įdarbinti iš įtakingų miesto politikų.

V.Venslovo reikalai su teisėsauga kitose savivaldybei pavaldžiose bendrovėse netapo kliūtimi užimti vadovaujamas pareigas "Kauno autobusuose".

"Kol kas jis yra, kiek aš žinau, tik įtariamasis. Ta nekaltumo prezumpcija galioja, ir žmogus nei teistas, nei ką. Dirbti turi", – atsargiai žodžius rinko bendrovės vadovas ir pridūrė, kad naujais Remonto departamento vadovas dar turi įveikti trijų mėnesių bandomąjį laikotarpį.

Dėl išeitinės nesikuklino

"Kauno diena" rašė, kad V.Venslovas į teisėsaugos akiratį pateko dar vadovaudamas savivaldybės įmonei "Kauno gatvių apšvietimas". Tuomet kilo įtarimų dėl galimų machinacijų su elektros lemputėmis ir nebereikalingomis elektros atramomis. Vėliau, 2011 m. tapęs miesto tarybos nariu, jis nebegalėjo vadovauti šiai bendrovei, todėl akimirksiu tapo "Kauno gatvių apšvietimo" technikos direktoriumi.

Palikęs iš šią įmonę, V.Venslovas be valdiško darbo neliko. Jis tapo strateginės savivaldybės bendrovės "Kauno vandenys" technikos direktoriumi, tačiau ir čia jo veikla užkliuvo pareigūnams. Dėl teisėsaugos mestų įtarimų kyšininkavimu jis ne tik buvo uždarytas į areštinę, bet ir laikinai nušalintas nuo pareigų. Tiesa, po pertraukos vėl grįžo į darbą "Kauno vandenyse". Tiesa, neilgam, nes užkliuvo naujai miesto valdžiai.

Šįkart V.Venslovas planavo pareigas palikti ne tuščiomis kišenėmis, o su solidžia išeitine kompensacija. Nors tuomet jau buvo žinoma, kad jis gaus kitą šiltą vietą savivaldybės kontroliuojamoje bendrovėje "Kauno autobusai".

"Kauno dienos" šaltinis "Kauno vandenyse" patvirtino, kad V.Venslovas buvo susiderėjęs dėl šešių mėnesių atlyginimo dydžio išeitinės išmokos, kuri siektų 9 tūkst. eurų.
Galima tik nuspėti, kad derėtis dėl tokios išmokos nebuvo sudėtinga, nes "Kauno vandenims" vadovauja socialdemokratas Linas Baltrėnas. V.Venslovas yra tik sustabdęs savo narystę šioje partijoje.

Vis dėlto toks planas nepavyko ir teko rinktis – solidi išmoka iš "Kauno vandenų" arba naujas darbas "Kauno autobusuose".

"Jis apsigalvojo neimti išmokos. Arba jam kas nors padėjo apsigalvoti", – prasitarė dienraščio šaltinis "Kauno vandenyse".

Iki teismo – keli žingsniai

"Kaltinamasis aktas jau praktiškai surašytas, kitą savaitę perduosiu teismui. Ten esmė – apgaulinga apskaita, o V.Venslovas kaip vadovas buvo atsakingas. Jam pareikšti kaltinimai. Tai buhalterija: kažko neužfiksavo, nors turėjo užfiksuoti", – paaiškino įtartinus sandorius "Kauno gatvių apšvietime" narpliojęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Haroldas Mulevičius.

Prokuroras neįvardijo sumų, tačiau anksčiau minėta, kad nuostoliai dėl apgaulingos buhalterijos bendrovei "Kauno gatvių apšvietimas" gali siekti beveik 30 tūkst. eurų.
Įtarimai dėl neskaidrios veiklos "Kauno gatvių apšvietime" kilo 2010 m. atlikus įmonės auditą ir paaiškėjus, kad dokumentuose skiriasi skaičiai, kiek lempų mieste buvo pakeista, kiek jų saugoma sandėliuose. Kontrolieriams nepavyko išsiaiškinti, kiek senų apšvietimo stulpų priduota į metalo laužą ir kiek pajamų už tai gauta, nes iš dokumentų to nustatyti neįmanoma. Įtarimų sukėlė ir utilizuoti priduoti lempų kiekiai.

Nustebino prokurorą

Kitam ikiteisminiam tyrimui dėl V.Venslovo ir jo buvusių kolegų "Kauno vandenyse" vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Valentinas Alekna žada, kad jo surinkta medžiaga taip pat netrukus pasieks teismą.

"Patikslinti galutiniai įtarimai. Numatoma vėliausiai rugpjūtį bylą perduoti teismui, jeigu kažkas kardinaliai nepasikeis, kas nors nepasislėps ar panašiai. V.Venslovas įtariamas keturiomis ar penkiomis nusikalstamomis veikomis – kyšininkavimu. Taip pat yra vienas specifinis epizodas dėl fiktyvių darbų priėmimo ir po to lėšų pasisavinimo", – pasakojo prokuroras V.Alekna.

Paklaustas, apie kokias, kaip įtariama, V.Venslovo paimtų kyšių sumas kalbama, prokuroras neslėpė, kad jos svyruoja. "Mažiausias, atrodo, 2 600 litų. Kitais atvejais – daugiau. Yra ir iš to paties asmens ne vieną kartą paimta. Dar trims "Kauno vandenų" darbuotojams pareikšti įtarimai kyšininkavimu. Jie nusikalstamose veikose epizodiškai dalyvavo, o V.Venslovas – visose. Dėl jo dar tikslinamos aplinkybės, bet įtarimų jau nedaugės", – dėstė prokuroras.

Jis patikslino, kad V.Venslovas nebedirba "Kauno vandenyse" ir gerokai nustebo išgirdęs, kad įtariamasis įsidarbino kitoje savivaldybės kontroliuojamoje įmonėje. "Tikiuosi, dabar jis eina ne vadovaujamas pareigas", – užsiminė V.Alekna.

Anoks čia naujas!

Paklaustas apie naują darbą, V.Venslovas suskubo aiškinti, kad joks čia ne naujas darbas. "Toks ir naujas. Naujas, kai ateini į kitą darbą, į naują darbovietę, o čia tik darbovietės pasikeitimas, tai manau, tiek ir to naujo. Darbas suprantamas, tik pavadinimas transporto įmonės pasikeitęs", – dėstė buvęs miesto tarybos narys ir patikslino, kad kalba ne apie vandenų, o apie transporto įmonę.

V.Venslovas dėl teisėsaugos mestų įtarimų yra sustabdęs narystę Socialdemokratų partijoje, tačiau visada tikino, kad tai netrukdo jam aktyviai dalyvauti politiniame gyvenime.
Pasiteiravus, ar partijos bendražygiai padėjo jam gauti darbą "Kauno autobusuose", politikas pritilo. "Tas partiškumas mano dabar toks... Nei tarybos narys, sustabdęs ir partijoje narystę. Dėl darbo kreiptis į partiją – visai jau nesolidžiai atrodytų", – užsikirsdamas bandė aiškinti V.Venslovas.

Naujasis "Kauno autobusų" Remonto departamento vadovas, pasiteiravus, ar nekils pagundų ir naujame darbe priimti fiktyvius darbus ir pasisavinti pinigus, kuo yra įtariamas "Kauno vandenyse", V.Venslovas atkirto negalįs to komentuoti.

Bendrovę "Kauno vandenys" jis tikino palikęs savo noru ir apie derybas dėl solidžios išeitinės kompensacijos neprisipažino. "Man čia naujienos", – apsimetė nieko nežinantis buvęs "Kauno vandenų" technikos direktorius.

Dosni išmoka K.Kriščiūnui

Paaiškėjo, kad "Kauno autobusų" direktoriaus patarėju vos pusmetį išdirbęs buvęs V.Venslovo partijos narys Kęstutis Kriščiūnas (nuotr.) buvo pamalonintas solidžia išeitine kompensacija. Jis irgi tebevarsto teismo duris dėl įtarimų piktnaudžiavimu tarnyba kitoje įstaigoje. Bendrovės vadovas M.Grigelis tikino, kad pagal galiojančius įstatymus mažamečių vaikų turinčiam K.Kriščiūnui priklausė šešių mėnesių atlyginimų dydžio išmoka. "Susitarėme šalių susitarimu dėl septynių mėnesinių atlyginimų", – patvirtino M.Grigelis.

Partijos "Tvarka ir teisingumas" narė, buvusi miesto tarybos narė Loreta Kekienė, vadovavusi bendrovės "Kauno autobusai" Plėtros departamentui, gavo penkių mėnesių darbo užmokesčių dydžio išeitinę išmoką. Tikslias išmokėtas sumas M.Grigelis atsisakė įvardyti teigdamas, kad tai būtų neetiška.

Komentaras
Orinta Leiputė, Lietuvos socialdemokratų partijos Kauno skyriaus pirmininkė

Tai, kad V.Venslovas gavo darbą "Kauno autobusuose", vertinu normaliai. Jis turi didelės patirties tuomečiame "Autrolyje", manau, kad gali dirbti ir sujungtoje bendrovėje "Kauno autobusai". Tiksliai jo pareigų nežinau, bet žmogus be darbo juk nebus. Jis nėra pensinio amžiaus, ir aš džiaugiuosi, kad dirba, nes dirbantys žmonės gauna algą ir nebūna pikti. Narystę partijoje jis pats yra sustabdęs. Veikloje nedalyvauja, susirinkimuose senokai nemačiau, partijos sąskrydyje nebuvo, bet jis buvęs frakcijos seniūnas ir visiems gerai žinomas, partijos veikla domisi, gatvėje susitikę bendraujame. Žinojau, kad išėjęs iš "Kauno vandenų" ieškojo darbo, o ar padėjo partijos bičiuliai, negaliu pasakyti. Gal ir gerai, kad nedirbs "Kauno vandenyse", kol baigsis visi tyrimai. Jis iš ten išėjo savo noru.