Patyrė pažeminimą

Procesai nagrinėjamose bylose nenutrūko, tačiau jie vyksta įvairiai – kartais nuotoliniu būdu, kartais mišriu, kai vieni proceso dalyviai kviečiami ateiti į teismo salę, kiti dalyvauja per nuotolį. Prie COVID-19 pandemijos pakitusių tvarkų, regis, jau pripratome, tik kartais tos pasikeitusios tvarkos prasilenkia su sveiku protu.

Liudyti į Kauno apylinkės teismą pakviestas kaunietis buvo priverstas laukti lietuje, lauko temperatūrai siekiant vos 5 laipsnius šilumos. "Turėjau atvykti 13 val. Prie teismo durų buvau keliomis minutėmis anksčiau. Vyliausi ramiai teismo pastato viduje palaukti, tačiau kažkoks diedukas, suprask, įleidėjas ar neįleidėjas į teismą, liepė eiti lauk", –  neslėpė susierzinimo kaunietis.

Gal viskas būtų pasibaigę sklandžiai, jei po tų kelių minučių, 13 val., žmogus būtų pakviestas vidun, tačiau jo niekas neatėjo pasitikti. "Styrojau lietuje, šaltyje ir laukiau kažkokios teismo malonės, nors atėjau liudyti. Tas diedukas neleido net į koridorių įeiti, nepadėjo prašymai, kad lyja ir šalta. Ar tai normalu? Ar karantino taisyklėse nurodyta, kad žmogų reikia palaikyti lietuje, kad nuplautų virusą?" – liejo nuoskaudą vyras.

Į teismą pakviestam liudytojui buvo liepta, lyjant lietui, laukti lauke. (Justinos Lasauskaitės nuotr.)

Nereikalingas laukimas

Virš Kauno apylinkės teismo rūmų pastato centrinių durų iš tiesų nėra jokio stogelio. Esant atšiauriam orui, į teismą kviestas žmogus neturi kur pasislėpti, o nueiti tolėliau, tarkim, į šalia esančią tarpuvartę, taip pat negali, nes jei būtų kviečiamas, negirdėtų ir veikiausiai gautų baudą už tai, kad neatvyko.

"Kas atsitiktų, jei žmonės lauktų erdviame teismo vestibiulyje ar bent koridoriuje? Teismas neturi už ką nusipirkti dezinfekcinio skysčio?" – toliau pyktį liejo kaunietis. Šis atvejis išties padvelkė absurdu, kai paaiškėjo, kad 13 val. pakviestas liudytojas bus reikalingas tik 14.30 val.

"Yra skirtumas tarp 13 val. Ir 14.30 val.? – retorinius klausimus bėrė kaunietis. – Ar tai reiškia, kad pusantros valandos turėjau mirkti lietuje?" – piktinosi vyras.

Teismas ginasi

Kauno apylinkės teismo pirmininko patarė Vaiva Milkeraitienė užtikrino, kad proceso dalyviai, tarp jų – ir liudytojai, privalo atvykti teismo šaukime nurodytu laiku, tačiau ne anksčiau kaip 10 min. iki paskirto teismo posėdžio laiko. Visi šie asmenys į teismo pastatą yra įleidžiami, jiems yra sudaromos sąlygos laukti.

Tas diedukas neleido net į koridorių įeiti, nepadėjo prašymai, kad lyja ir šalta. Ar tai normalu?

"Pažymėtina, kad teismo šaukimais ar pranešimais pakviestiems asmenims prireikus palaukti, jie būna teismo patalpose. Pabrėžtina, kad niekas iš kviestų proceso dalyvių lauke nelaukia. Jei tokia situacija vis dėlto nutiko, galima daryti prielaidą, kad asmuo nebuvo šaukiamas teismo šaukimu ar pranešimu, o buvo pakviestas vienos iš bylos šalies ar advokato iniciatyva ir teismas apie tokio liudytojo atvykimą neturėjo jokių žinių", – situaciją neigti mėgino teismo pirmininko patarėja.

Nuo praėjusio pavasario Kauno apylinkės teisme tiesioginis asmenų aptarnavimas yra ribojamas. Išimtys taikomos tik tuomet, kai į teisėjo nagrinėjamą bylą yra šaukiami bylos proceso dalyviai, taip pat – ir liudytojai.

Karantino laikotarpiu Kauno apylinkės teisme prioritetas teikiamas teismo darbuotojų, kitų asmenų saugumui užtikrinti, todėl preciziškai laikomasi valstybės rekomendacijų dėl karantino ir teisme nustatytos organizacinės tvarkos.

Teismo pirmininko patarėja nurodė, kad nei pirmo, nei antro karantino metu teismas nėra gavęs skundų dėl laikinų teismo darbo nepatogumų, kurie išimtinai susiję su rekomendacijomis dėl karantino.