Minėtame prezidento dekrete teigiama, kad į šias pareigas S. Meškauskienė, kuri, portalo kauno.diena.lt žiniomis, kaip ir dauguma jos kolegų šiuo metu atostogauja, skiriama nuo rugpjūčio 24 dienos.
Minėtame Teisėjų tarybos posėdyje paaiškėjo ir, kodėl G. Nausėda pasirinko į šias pareigas S. Meškauskienę. Cituojant vieną iš prezidento patarėjų, atsižvelgta į jos ryžtą sutelkti teismo bendruomenę bei turimą kylančių problemų viziją.
Pati S. Meškauskienė, minėtai tarybai svarstant ar pritarti prezidentui dėl jos skyrimo į šias pareigas, teigė, kad jų siekti įkvėpė kolegų pasitikėjimas bei jos pačios vidinė motyvacija, t.y. noras tobulėti. Tačiau pripažino, kad ji neturi administravimo patirties ir supranta, kad psichologinio klimato kolektyve gerinimas taps iššūkiu, nes ji nėra burtininkė, kuri išspręstų tai vienu lazdelės mostelėjimu.
Gana iškalbinga, atsižvelgiant į darbinę 53-ejų metų S. Meškauskienės biografiją, o dar tiksliau – jos pirmąją darbovietę, kokiomis aplinkybėmis jai tenka pradėti vadovauti Kauno apylinkės teismui, kuris pastaruoju metu buvo linksniuojamas ne itin pozityvioje šviesoje.
Pirmoji S. Meškauskienės, kuri Lietuvos pedagoginiame universitete yra baigusi gamtos mokslų bakalauro studijas, o vėliau Mykolo Romerio universitete įgijus ir teisės magistro laipsnį, darbovietė – Kauno priešgaisrinė gelbėjimo tarnyba, kurioje ji nuo 1996 iki 2002 metų dirbo inspektore. Po to trejus metus dirbo Kauno policijoje tyrėja, kol galiausiai perėjo į teismų sistemą: daugiau kaip šešerius metus buvo Kauno apygardo teismo teisėjo padėjėja, o nuo 2012 metų vasario – Kauno apylinkės teismo teisėja. Ir, toliau kopdama karjeros laiptais, ji 2024 metų spalį kolegų buvo išrinkta ketverių metų kadencijai į Teisėjų tarybą.
Beje, šiai svarstant, ar pritarti prezidentui dėl kolegės S. Meškauskienės skyrimo vadovauti Kauno apylinkės teismui, pastaroji, atsakinėdama į klausimus, teigė, kad, solidarizuodamasi su būsimais pavaldiniais, sutiko, jog būtų panaikintas jos darbo krūvio sumažinimas 30 procentų, tapus Teisėjų tarybos nare.
Kaip jau rašyta, Pretendentų į teisėjus atrankos komisijai paskelbus, kad tinkamiausios vadovauti Kauno apylinkės teismui dvi šioje atrankoje dalyvavusios šio teismo teisėjos, prezidentas priėmė sprendimą, kad šių pareigų, jo nuomone, vertesnė S. Meškauskienė, per porą savaičių. Nors ankstesnėje atrankoje, kuri sužlugo, jo sprendimo laukta apie porą mėnesių, kol galiausiai nuspręsta skelbti naują atranką. Atmetęs tada minėtos komisijos pateiktą kitos šio teismo teisėjos kandidatūrą, G. Nausėda teigė, kad tikisi, jog naujojoje atrankoje dalyvaus platesnis pretendentų ratas.
Prieš tai vykusioje atrankoje, kuri virto tragikomišku serialu ir kurios pabaigos sulaukė tik pusė iš buvusių šešių pretendentų, S. Meškauskienė taip pat iš pradžių dalyvavo. Tačiau vėliau – Teisėjų tarybai priėmus nutarimą kreiptis į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją dėl drausmės bylos buvusiam Kauno apylinkės teismo pirmininkui Arūnui Purvainiui iškėlimo dėl galimai jo padarytų Teisėjų etikos kodekso pažeidimų, savo kandidatūrą atsiėmė. Būtent S. Meškauskienė incijavo šį sprendimą – jos pranešimą apie galimai A. Purvainio padarytus pažeidimus gavusi Generalinė prokuratūra suteikė jai pranešėjos statusą. O Teisėjų etikos ir drausmės komisija minėtą bylą iškėlė bei perdavė ją Teisėjų garbės teismui, kuris pareiškė A. Purvainiui pastabą. Ir Aukščiausiasis Teismas buvusio Kauno apylinkės teismo pirmininko skundą dėl to atmetė.
Naujausi komentarai