Kėdainių rajono apylinkės teismas penktadienį atmetė antstolės Sonatos Vaicekauskienės prašymą išaiškinti kovo 22-osios to paties teismo nutartį, kuria buvo leista prievarta grąžinti dukrą Laimutei Stankūnaitei.

Teismas konstatavo, kad nutarties rezoliucinė dalis yra aiški – esą joje aiškiai nurodoma, kad teismas, vykdant 2011 metų gruodžio 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl vaiko perdavimo motinai, leido prievarta (pašalinant kliūtis perduoti mergaitę motinai) paimti mergaitę iš Neringos Venckienės namų ar kitos vietos, kur gali būti mergaitė. Nutartyje pažymėta, kad prievarta gali būti naudojama ne prieš vaiką, o pašalinant kliūtis sprendimui įvykdyti. Nurodyta, jog priverstinai perduodant vaiką, policijos atstovai pašalina kliūtis sprendimui vykdyti, o valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos atstovai vaiką paima ir perduoda jį išieškotojui.

Teigiama, kad teismas negali aiškinti įstatymo ar atskirų sąvokų. Teismas aiškina tik savo priimtą sprendimą. Šiuo atveju prievartos apibrėžimas aiškiai apibrėžtas įstatymu, paskelbė Kėdainių rajono apylinkės teismas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui.

Prieš dvi savaites, kovo 23 d., bandant jėga L.Stankūnaitei perduoti dukrą, Garliavoje kilo grumtynės. Anot vaiko teisių apsaugos specialistų, mažametė tąsyk nukentėjo fiziškai ir psichologiškai.

„Po bandymo įvykdyti teismo sprendimą, institucijoms, konkrečiai antstoliui, kilo klausimų, kas yra prievarta prieš mergaitę, kaip tai traktuoti, todėl kreiptasi į Kėdainių rajono teismą“, – žurnalistams vakar sakė generalinio policijos komisaro pavaduotojas Renatas Požėla.

Jis pakartojo tikįs, kad teismo sprendimą pavyks įgyvendinti be policijos įsikišimo.

Pranešta, kad po įvykių Garliavoje pradėti penki ikiteisminiai tyrimai.