Ar duos vaisių prokuroro atkaklumas?

Kaip jau rašyta, ne per seniausiai už grotų 33-ejų sulaukusį A. Pimpį, kurį buvo leista suimti tik dviem savaitėms, prašoma leisti laikyti už grotų dar du mėnesius. Ir vėl tais pačiais visais trim būtinais tam pagrindais – kad, paleistas į laisvę, jis gali pasislėpti, trukdyti tyrimui bei daryti naujus nusikaltimus. Nors ankstesnį prašymą suimti A. Pimpį trims mėnesiams tik iš dalies tenkinusi teisėja Sigita Kazlauskienė pripažino tik vieną šio įtariamojo neteisėtu laisvės atėmimu suėmimo 14 dienų pagrindą – kad jis gali trukdyti tyrimui.

Arminas Pimpis/Regimanto Zakšensko nuotr.

Tačiau šį kartą prokuroro prašymą dėl A. Pimpio suėmimo pratęsimo nagrinės jau kita Kauno apylinkės teismo teisėja. Ir reikia manyti, kad jai bus pateikta daugiau argumentų, kodėl reikia minėtą prokuroro prašymą tenkinti. Posėdis teisme turėjo prasidėti 11 val. Ir į jį atvežtas A. Pimpis, kurį išlipant iš tarnybinio automobilio akylai saugojo sustiprintos konvojaus pajėgos – net penki pareigūnai, ne tik dengė savo veidą veidą kauke, bet ir buvo apsimuturiavęs iki ausų.

Redakcijos vaizdo įrašas

Kaip jau rašyta, A. Pimpis buvo sulaikytas vasario 3-iąją kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 66-ajame kilometre ties Kaišiadorių rajono Žiežmarių apylinkės seniūnijos Būdiškiu kaimu, esančiu apie 40 kilometrų nuo Kauno, prie automobilio „VW Passat“ vairo. Reaguojant į pilietiško asmens pranešimą, kad šis automobilis atsitrenkė autostradoje į atitvarus ir pasišalino iš įvykio vietos. Tarp šio apie 21.30 val užregistruoto pranešimo pranešimo ir įtariamo bėglio sulaikymo praėjo apie 45 minutės. Sustabdžius jo automobilį, ne per toliausiai šio pareigūnai rado ir, kaip įtariama, šiuo „VW Passat“ kažkur gabentą galimai pagrobtą 40-metį kaunietį L. U. Jis buvo ne tik surakintas antrankiais, bet ir, pasak medikų, su durtine žaizda kakle. Tačiau pilnai sąmoningas. Versijos, kaip jis atsidūrė važiuojamoje autostrados dalyje – dvi: arba buvo išmestas iš policijos persekiojamo „VW Passat“, arba, išvydęs pareigūnų automobilio švyturėlius, pasinaudojęs proga, iššoko laukan pats.

Asociatyvi P. Peleckio / BNS nuotr.

Kauną šokiravusios bylos šešėlis

Dėl minėto nemažą atgarsį sukėlusio įvykio autostradoje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už neteisėtą laisvės atėmimą, panaudojant smurtą ar sukeliant pavojų nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai, arba laikant nukentėjusį asmenį nelaisvėje ilgiau kaip 48 valandas. Už tai gresia laisvės apribojimas arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Portalas kauno.diena.lt turi duomenų, kad šis įvykis gali būti susijęs su 2023-iųjų rugpjūčio 25-osios išpuolio Laisvės alėjoje byla, įstrigusia Kauno apylinkės teisme jau keturiolika mėnesių. Beje, trečiadienį joje planuotas dar vienas posėdis neįvyko dėl mįslingos traumos, kurią pranešė patyręs vienas iš aštuonių šios bylos kaltinamųjų.

Portalo kauno.diena.lt turimais duomenimis, įvykis autostradoje gali būti keršto asmeniui, nesutikusiam vykdyti vieno iš nukentėjusiųjų per išpuolį Laisvės alėjoje užgaidos, tęsinys. O per įvykį autostradoje nukentėjęs 40-metis L.U. galimai buvo įviliotas į spąstus vieno prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, užkišus už jo automobilio valytuvų raštelį su esą netyčia į jį bakstelėjusio sąžiningo vairuotojo, kuris neturi laiko laukti, telefono numeriu. Paskambinus šiuo, galimai susitikta vienoje degalinėje. Ir ten įvyko L.U. akistata jau su trim asmenimis.

Tačiau ikiteisminiam tyrimui vadovaujantis prokuroras – ir toliau nekalbus. Galimo įvykio autostradoje ryšio su išpuoliu Laisvės alėjoje jis nepatvirtino, tačiau ir nepaneigė. Ir atsisakė atsakyti į klausimą, ar pavyko prakalbinti nukentėjusįjį arba A. Pimpį, kuris bent, kaip teigta, trečiadienio pavakarę, yra vienintelis įtariamasis dėl neteisėto L. U. laisvės atėmimo.

Alibi sukūrė teismai?

Jau daugiau kaip trejus metus Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje nusikalstamos grupuotės byloje, kurioje A. Pimpiui yra pareikštas kaltinimas šios gaujos subūrimu bei vadovavimu jai, grupuotės vadeivai pasiūlytas pusdevintų metų įkalinimas, t.y. mažesnė bausmė negu kai kuriems šios gaujos nariams, kaltinamiems Lietuvą sukrėtusiu su kontrabanda siejamo asmens padegimu 2020-ųjų spalį, patekus į jo namus Lazdijuose apgaule.

Regimanto Zakšensko nuotr.

A. Pimpis po daugiau kaip trejus metus trukusio suėmimo šioje byloje pernai sausį Apeliacinio teismo buvo paleistas į laisvę, skiriant intensyvią priežiūrą apykojės pagalba, 20 tūkst. eurų užstatą ir dokumento paėmimą. Išeiti iš tuometinių savo namų Širvintose jam buvo leista tik vykstant į teismo posėdžius Kaune. Tačiau vėliau A. Pimpis ne tik persikėlė gyventi į Vilnių, bet ir įsidarbino vienoje Širvintų įmonėje, vežiojančioje siuntas. Dėl to jam skirta kardomoji priemonė buvo pakoreguota, įpareigojant jį nuolat būti gyvenamoje vietoje Vilniuje bei leidžiant nuo 6 iki 23 val. vykti į darbą Širvintose ir „vykdant darbines funkcijas“ judėti visoje Lietuvos teritorijoje. A. Pimpis privalėjo būti savo namuose Vilniuje tik nuo 23 iki 6 val.

Policijos suvestinės pranešė, kad vasario 3-iąją jis buvo sulaikytas autostradoje įtariant neteisėtu netoliese rasto antrankias surakinto ir sužaloto asmens laisvės atėmimu apie 22.15 val.