Išpuolių prieš Kauno sinagogą istorijoje vakar buvo neeilinė diena: teisme išnagrinėta vieno iš kaltinamųjų, dalyvavus šiuose rezonansiniuose įvykiuose, byla, o policijoje apklaustas dar vienas į dienos šviesą ištrauktas įtariamas jų dalyvis.

Ginčai dėl pinigų

Dažytojo iš Zarasų rajono Jevgenijaus Pleganovo byla Kauno apylinkės teisme išnagrinėta per 15 minučių.

Kadangi kaltinamasis, kuriam šiandien – 29-eri, visiškai pripažįsta savo kaltę, įrodymų tyrimą nuspręsta sutrumpinti. Vadinasi, ir jam gresianti bausmė bus sumažinta trečdaliu.

Tačiau teisiamasis labiau linkęs ginčytis ne dėl jos, bet dėl Kauno žydų religinės bendruomenės pateikto ieškinio, kuriuo reikalaujama 15 350 eurų moralinio atlygio už prie sinagogos padėtą kiaulės galvą ir iškeltą įžeidžiantį plakatą.

"Nemanau, kad patirta tokio dydžio žala – nebuvo jokių grasinimų žudyti žydus. Šūkis vokiečių kalba reiškė tik, kad jie eitų lauk. O ir nukirstos kiaulės galvos padėjimas nereiškė jokios užuominos apie susidorojimą", – stebėjosi minimalią algą gaunantis J.Pleganovas, atsakydamas į Kauno žydų religinei bendruomenei atstovaujančios advokatės teiginius, kaip nukentėjusieji suprato jų tautą įžeidusius ir paniekinusius simbolius, kuriuos panaudojo J.Pleganovas su savo bendrininkais.

Kaltę prisiėmė vienas

Anot teisiamojo, jis pats 2010-ųjų rugpjūčio 21-osios rytą prie Kauno žydų sinagogos padėjo kiaulės galvą, kurią specialiai šiuo tikslu pirko Žaliakalnio turguje. O papuošė žandenomis ir skrybėle, kad ji taptų panaši į religingą žydą, savo namuose. Po to su draugu Viliumi atsivežė ją troleibusu į nusikaltimo vietą – įsidėjęs į maišą.

"Viskas vyko mano iniciatyva. Draugo paprašiau tik padėti – kad pastovėtų gatvėje ir pasaugotų, ar niekas neateina", – skubėjo užbėgti už akių galimiems kitų proceso dalyvių klausimams J.Pleganovas ir tikino, kad nežinojo, jog tądien žydams buvo ypatinga diena – šventinės šabo pamaldos. Jis neneigė supratęs, kad taip elgdamasis tyčiojasi iš žydų. Tačiau, į teisėjo klausimą, kodėl taip pasielgė, atsakė: "Nežinau."

Trumpas buvo ir teisiamojo atsakymas į klausimą, ar gailitės? "Žinoma", – nedaugžodžiavo J.Pleganovas, kaip ir atsakydamas į kitą klausimą – ar niekas jo nepakurstė? "Ne!" – atrėžė teisiamasis, kuriam sunkiai sekėsi slėpti jaudulį, lydimą gausaus prakaitavimo. Nors ikiteisminio tyrimo metu J.Pleganovas teigė, kad šis sumanymas gimė begeriant su tuomečiais draugais alų.

Kaip jau rašyta, ir į teisiamųjų suolą jį atvedė nusikaltimų vietose aptiktas prakaitas.

Pateikė alibi

J.Pleganovas neigė dalyvavęs 2011-ųjų balandžio 20-osios naktį kabinant sinagogos kieme plakatą, cituojantį Adolfą Hitlerį, kurio tądien buvo gimtadienis, tais metais sutapęs su žydų Velykų antrąja diena.

Anot J.Pleganovo, jis tąnakt dirbo. Tačiau, apie pusę septynių ryto, grįždamas troleibusu iš tuometės savo darbovietės Vilijampolėje, šį plakatą matęs.

Pasiteiravus, kodėl tada specialistai ir ant šio plakato aptiko jo DNR, teisiamasis buvo priverstas patikslinti, kad vežęs audinį, vėliau tapusį plakatu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Taigi, ir žinojęs, kad rengiamas toks plakatas. Tačiau neva tikrai nežinojo, koks bus jo turinys.

"Padariau nesąmonę. Daugiau to nedarysiu", – sakė teisiamasis ir teigė, kad tada su drauge Kaune atsidūrė neva vedami sentimentų Kauno "Žalgiriui". Tačiau netrukus su drauge susipyko ir grįžo atgal į gimtąjį Zarasų rajoną.

Prokuroras nebuvo griežtas

Siūlydamas J.Pleganovui bausmę prokuroras siūlė atsižvelgti, kad jis iki šiol neteistas, yra baustas tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pripažįsta savo kaltę ir gailisi, darbovietės charakterizuojamas teigiamai.

"Todėl nesiūlau nei griežčiausios, nei švelniausios bausmės. Manau, kad laisvės apribojimas vieniems metams bus pats tas", – teigė prokuroras, prašęs teismo skirti J.Pleganovui papildomai kas mėnesį 16 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros ar globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais bei nusenusiais asmenimis.

Prokuroro nuomone, Kauno žydų religinės bendruomenės ieškinį teismas turėtų mažinti.

Mįslingas šešėlis

Su prokuroro teiginiu, kad ieškinį reikėtų mažinti, nenorėjo sutikti minėtai bendruomenei atstovaujanti advokatė.

Anot jos, po J.Pleganovo ir šio bendrininkų išpuolių bendruomenės nariai vėl buvo priversti prisiminti Kauno gete patirtus išgyvenimus ir esą bijojo lankytis sinagogoje, nes nežinojo, ko dar laukti. Jau nekalbant apie paties bendruomenės vadovo išgyvenimus, nes buvo paimti ir jo DNR pavyzdžiai – pasigirdus viešiems kaltinimams, kad esą jis – šių išpuolių organizatorius. Neva dėl savireklamos.

Advokatė akcentavo ir internete po šių išpuolių pasipylusių žydus įžeidusių komentarų gausą. "Tai bauskite ir už juos! Prisiteiskite atlygį ir iš šių komentarų autorių!" – replikavo staiga kalbos dovaną atgavęs teisiamasis.

O suteikus jam teisę į paskutinį žodį, vėl įtartinai tiksliai, neturėdamas oficialaus advokato, formulavo savo mintis: "Prašau įvertinti mano veiksmus teisingai."

Geras vaikas

Anot Zarasų seniūnijos, kurios Magučių kaime deklaravęs savo gyvenamąją vietą J.Pleganovas, darbuotojų, jo tėvai, pagal tautybę – rusai, nėra asocialūs. Nežinomas seniūnijos darbuotojams ir jų sūnus Jevgenijus, nors apie išpuolius, kuriais šis kaltinamas, jie girdėję. Tačiau nežinoję, kad už tai teisiamas jų žemietis.

Anot pašnekovų, seniūnijoje yra ne vienos žydų kapinės. Tačiau jokių išpuolių jose nėra buvę. Dauguma rajono gyventojų – katalikai. Seniūnijoje sinagogos nėra, nes nebėra kam joje melstis. Senajame sinagogos pastate šiandien – daugiabutis.

Teisiamojo motina apie savo vienturčio teismą su "Kauno dienos" žurnalistais kalbėjo, nesutramdydama ašarų. "Manau, kad būdamas blaivus, sūnus tikrai nebūtų taip pasielgęs. Nors nėra jis ir girtuoklis – geria tik alų. Ir niekas iš kaimynų negalėtų pasakyti apie jį jokio blogo žodžio. Jis tikrai geras vaikas. Labai myli kačiukus ir šuniukus", – verkė į telefono ragelį Anastasija Pleganova.

Pozicijos skiriasi

Pasak A.Pleganovos, jų šeima – sentikiai, gyvena Lietuvoje nuo gimimo. Ji visą gyvenimą dirbo pardavėja. Vyras iki šią vasarą jam diagnozuotos onkologinės ligos – kūriku fabrike.

"Gal tai ir Dievo pirštas, nes liga vyrą pakirto tada, kai Zarasų policija darbo vietoje sulaikė mūsų vienturtį", – svarstė J.Pleganovo motina.

Vakar policijoje apklaustas ir vienas iš jos sūnaus bendrininkų. Pastarąjį teisėsaugininkams pavyko susekti, kai grįžo iš užsienio į Lietuvą. Kaip jau rašyta, dėl galimo slapstymosi užsienyje ikiteisminis tyrimas J.Pleganovo bendrininkų atžvilgiu buvo išskirtas į atskirą.

"Kauno dienos" žiniomis, minėto asmens ir J.Pleganovo parodymai skiriasi. Galimas pastarojo bendrininkas neprisipažįsta dalyvavęs išpuoliuose, už kuriuos teisiamas J.Pleganovas.