Prieš Kauno apygardos teismą stojo 20 kartų jau teistas Edgaras Savickas. 29 metų vyras kaltinamas kito nuteistojo tyčiniu nužudymu. Nusikaltimo aplinkybės atskleidžia keistus nuteistųjų žaidimus, kuriuos jie vadina „omariu“.

Nužudymu kaltinamas E.Savickas jau pirmaisiais savo pasisakymais neleido abejoti jo neeiline patirtimi. Jis iš karto prisipažino kaltu ir prašė bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka. Jo motyvas paprastas – jis prisipažįsta, kitų liudytojų ir pareikštas kaltinimas sutampa, todėl nėra ko vargti kviečiant ir apklausiant liudytojus.

Tačiau teismas nepatenkino šio jo prašymo, nes nusikaltimas sunkus ir reikia tiksliai išaiškinti visas aplinkybes. E.Savickas teisiamas už tai, kad šių metų sausį Alytaus pataisos namų kameroje dėl asmeninių priežasčių savadarbe virve suspaudęs kito nuteistojo kaklą jį uždusino.

E.Savickas atsisakė duoti parodymus, todėl jie buvo pagarsinti. Per pirmąją apklausą E.Savickas aiškino, kad jie kameroje žaidė „omarį“. „Omaris“ – toks nuteistųjų žaidimas, kai vienas kitam užspaudžia miego arteriją. Kai tas, kuriam arterija užspausta, praranda sąmonę, tada spaudžiantysis atleidžia. Tokiu būdu nuteistieji svaiginasi.

Taigi pradžioje E.Savickas tikino, kad kameros draugas mirė žaidžiant „omarį“. Esą tyčia žudyti jo niekas neketino. Tačiau jau vėlesnių apklausų metų E.Savickas ėmė įrodinėti, kad kitą nuteistąjį smaugė specialiai. Kai kalinys žaidžiant pavojingą žaidimą neteko sąmonės, E.Savickas jį ėmė vėl smaugti tol, kol šis mirė. Tada E.Savickas pavertė jį ant šono, apklojo ir paliko. Praėjus 20 min. prižiūrėtojams pasakė, kad kalinys nekvėpuoja. 

Teisėja kelis kartus E.Savicko klausė, ar tikrai pakankamas motyvas nužudyti žmogų dėl to, kad prieš keletą metų Lukiškių tardymo izoliatoriuje šis atėmė jo asmeninius daiktus. E.Savickas tikino, kad jautė neapykantą nužudytajam. Dabar esą taip nesielgtų, nes pagalvojo, kad iš kalėjimo išeis labai senas. 

E.Savickas už nusikaltimus jau yra nuteistas kalėti subendrinta 12 metų bausme. Griežčiausia bausmė jam už dabar inkriminuojamą nusikaltimą – kalėjimas iki gyvos galvos. 

Teisme apklausta nukentėjusioji – nužudytojo sesuo. Brolį palaidojusi moteris prašo atlyginti 5 tūkst. turtinę ir 20 tūkst. neturtinę žalą. E.Savickas nesutinka su neturtinės žalos dydžiu ir prašo ją mažinti perpus.