Reaguojant į Mariaus Č., kuris teigia buvęs apšaudytas, kai atvyko pas K.Juknį atsiimti skolos, pranešimą – dėl neteisėto šaudymo iš ginklo. Administracinių nusižengimų kodeksas už tai numato baudą iki 150 eurų.

Be to, apie jo atliktus darbus, už kuriuos galimai buvo ne iki galo atsiskaityta, informuota ir Valstybinė darbo inspekcija. O, kadangi, kaip nurodė Marius Č., konflikto vietoje buvo ir jo penkiametis sūnus, apie šį incidentą informuotas ir Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Reaguojant į paties K.Juknio pareiškimą, pradėta administracinė byla pagal kelis to paties Administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už tyčinį turto sugadinimą ar sunaikinimą, nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą bei savavaldžiavimą. Už tai gresia bauda iki 750 eurų.

Be to, kaip jau rašyta, Marius Č. parašė skundą ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto valdybai – dėl pareigūno, apklausiusio jį tą vasario 8-osios vakarą Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje ir, skundo autoriaus teigimu, po mįslingo skambučio iškraipiusio jo parodymus, veiksmų. Pranešama, kad Imuniteto skyriuje taip pat atliekamas skunde nurodytų aplinkybių patikslinimas.