Pereiti į pagrindinį turinį

Ekspertai: penkiolikmetė negalėjo pastoti nuo morkos

2015-11-12 17:30
DMN inf.
Kauno apygardos teismas
Kauno apygardos teismas / Artūro Morozovo nuotr.

Kauno apygardos teisme pakartotinai apeliacine tvarka išnagrinėta baudžiamoji byla. Joje 53 metų Varėnos rajono gyventojas G. D. kaltintas pažeidęs nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Buvo paneigta versija, kad nepilnametė pastojo į pagalbą pasitelkusi morką.

G. D. Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už tai, kad 2010–2012 m. Varėnos rajone abipusiu sutikimu lytiškai santykiavo su nepilnamete žinodamas, kad ji nėra sulaukusi šešiolikos metų. Taip vyras pažeidė jos seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą. Kauno apygardos teismas buvo G. D. išteisinęs, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą nagrinėti iš naujo.

G. D. apeliaciniame skunde teigė, kad nuosprendyje nebuvo paneigtas nukentėjusiosios pastojimo mechanizmas be lytinių santykių. Atliekant įrodymų tyrimą apygardos teisme, pati nukentėjusioji teigė, kad ankstesniuose parodymuose melavo ir lytinių santykių su G. D. iš viso nėra turėjusi. Nors ji parodė, kad pastojo lytinę aistrą tenkindama su morka, kurią mirkė į nuteistojo prezervatyve buvusią sėklą, tačiau pažymima, jog tokie nukentėjusiosios parodymai yra nenuoseklūs ir prieštaringi tiek jos pačios anksčiau pirmos instancijos teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, tiek ir nuteistojo G. D. parodymams.

Teismo posėdžio metu apklausti du ekspertai – akušeriai ginekologai, kurie nurodė, kad toks pastojimo metodas nėra realus. Taigi versija, jog nukentėjusioji galėjo pastoti jos ir nuteistojo nurodytu metodu, buvo paneigta kvalifikuotų specialistų išvadomis ir paaiškinimais.

Susipažinęs su byloje esančia medžiaga ir atlikęs įrodymų tyrimą Kauno apygardos teismas nustatė, jog Varėnos rajono apylinkės teismas priėmė teisingą nuosprendį, todėl jį paliko nepakeistą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į visus bylos nagrinėjimo metu duotus nukentėjusiosios parodymus, nutarė pranešti prokuratūrai apie galimai nukentėjusiosios padarytą nusikalstamą veiką – melagingų parodymų davimą.

Naujausi komentarai

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.

Komentarai

  • HTML žymės neleidžiamos.
Atšaukti
Komentarų nėra
Visi komentarai (0)

Daugiau naujienų