Buvęs ilgametis Kauno policijos tyrėjas Vaidotas Norkus pripažintas kaltu padaręs panašų nusikaltimą, už kurį prieš keliolika metų buvo pasodinęs į teisiamųjų suolą Henriką Daktarą. Tik šio tada nepavyko nuteisti – suėjus senačiai ir pritrūkus įrodymų, o V.Norkui skirta daugiau kaip 3,6 tūkst. eurų bauda.

Procesas truko trejus metus

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė antradienį konfiskavo ir 11 550 litų, rastų per kratą V.Norkaus darbo kabinete, automobilyje bei namuose, bei nurodė skirtą baudą sumokėti per vienerius metus.

Kaip jau rašyta, aukštąjį teisinį išsilavinimą turinčio, apie 20 metų vidaus reikalų sistemoje išdirbusio  V.Norkaus, kurį gynė prieš penkerius metus sausas iš tokios pačios balos išlipęs ir advokato mantija užsivilkęs taip pat piktnaudžiavimu tarnyba įtartas buvęs Kauno ekonominės policijos viršininkas Arnoldas Blaževičius, buvo įstrigusi šiame teisme be poros mėnesių trejus metus. Tapo akivaizdžiu įrodymu, kokia klampia pelke virsta nusikaltimų tyrimas, kai skirtingose barikadų pusėse atsiduria kartu dirbę teisėsaugininkai.

Pasijuto melžiama karve

Net 14 metų sudėtingiausias bylas Kauno policijos Tardymo valdyboje tyręs V.Norkus buvo pareiškęs H.Daktarui kaltinimą tarpininkavimu išsiperkant vogtus automobilius. Jam pačiam pareikštas kaltinimas skambėjo labai panašiai – pasinaudodamas tarnybine padėtimi jis reikalavo iš verslininko, kurio bylą tyrė, duoti kyšį, žadėdamas paveikti tyrimą kuruojantį prokurorą. Verslininkas kaltintas sukčiavimu ir jo byla buvo įstrigusi V.Norkaus tarnybinio kabineto seife jau beveik dvejus metus. Vėliau kaltinimas perkvalifikuotas į turto iššvaistymą stambiu mastu. Šiuo metu minėta byla nagrinėjama Kauno apygardos teisme.

Verslininkas teigė tada nusprendęs kreiptis į Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), supratęs, kad virsta melžiama karve. Anot jo, iš pradžių už žadamą „palankų sprendimą“ V.Norkus paėmė 3 tūkst. litų. Už mėnesio paprašė dar  7000 litų – neva, „vis negana“ bylą prižiūrinčiam prokurorui. Tačiau kai V.Norkus, remdamasis panašiais motyvais, vėl už mėnesio paprašė 6 tūkst. litų, reketuojamasis jau kreipėsi į STT. Nors ir smarkiai rizikavo, nes apie du ankstesnius pareigūnų papirkinėjimo atvejus buvo nepranešęs, už ką jam pačiam grėsė baudžiamoji atsakomybė.

Sektas ir prokuroras

V.Norkus buvo sulaikytas su įkalčiais – ką tik paimtais STT agentų, kurie stebėjo jo susitikimą su reketuojamuoju, pažymėtais pinigais.  Šis nusikalstamas sandėris įvyko netoli nuo tuometinės jo darbovietės – Centro policijos komisariato, kuriame V.Norkus buvo trečias pagal svarbą pareigūnas.

Sekė kurį laiką STT agentai ir prokurorą, kurio vardu spekuliavo V.Norkus. Tačiau netrukus suprato, kad viskas vyksta už prokuroro nugaros, ir be jo žinios. Jis tebedirba prokuratūroje iki šiol.

Anot buvusių kolegų, V.Norkus galėjo paslysti užgriuvus finansinėms problemoms – į vieną kamuolį susipynė paimta paskola namui, skyrybos su žmona, trijų vaikų ir naujos draugės išlaikymas. O V.Norkaus, kuris tuo metu buvo vyriausiasis tyrėjas, alga, nepaisant turimo stažo, buvo apie 3 tūkst. litų. Tačiau, įkliuvus su įkalčiais, už prekybą poveikiu V.Norkui jau grėsė bauda iki 37 tūkst. eurų arba areštas nuo 15 iki 90 parų arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.                   

Turėjo gerą mokytoją

Pasodintas į teisiamųjų suolą, V.Norkus prisipažino tik dėl pinigų paėmimo fakto, kai įkliuvo su įkalčiais. Neva dėl pirmų dviejų atvejų verslininkas jį apšmeižė, o trečiuoju taip primygtinai siūlė pinigus, kad jis neatsilaikė.

Kaip ir jo advokatas A.Blaževičius, V.Norkus paliko tarnybą policijoje savo noru. Nors jau buvo prasidėjęs ikiteisminis tyrimas ir Kauno policijos vadovai iš pradžių buvo atsisakę patenkinti tokį jo prašymą. Tačiau V.Norkus tokį jų sprendimą apskundė teismui, ir Temidės tarnai įpareigojo buvusius jo vadovus patenkinti šį prašymą atbuline data. 

Atsidūręs teisiamųjų suole, V.Norkus prašė nutraukti jam iškeltą bylą pagal brolio laidavimą. Tačiau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės tokiomis sąlygomis galima tik tada, jeigu kaltinamasis prisipažįsta dėl visų jam inkriminuojamų epizodų.

Ožiavosi kaip vaikas

Prokurorė siūlė 41-erių V.Norkui beveik 3760 eurų baudą, motyvuodama tuo, kad tai – pirma jo akistata su Temide. Be to, jis turi mažamečių vaikų.

Teisėja L.Kymantienė šį prašymą patenkino, tačiau atskaitė iš priteistos baudos piniginį ekvivalentą už dvi dienas, kurias V.Norkus tą lemtingąjį 2012-ųjų lapkritį praleido areštinėje. Viena diena už grotų yra prilyginama dviems minimalaus gyvenimo lygiams arba daugiau kaip 75 eurams.

Pamatęs žiniasklaidos fotoobjektyvus, V.Norkus ėmė ožiuotis kaip mažas vaikas, pareiškęs, kad neis į nuosprendžio paskelbimą, jeigu jame dalyvaus žiniasklaida. O išgirdęs nuosprendį, neatsakė į klausimą, ar ketina jį skųsti.