Šis teismo nuosprendis dar gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teismo nuosprendyje teigiama, kad 2012-ųjų gegužės 17 d., D. K., veikdamas bendrininkų grupėje, Kauno rajono savivaldybės teritorijoje prie Garliavos, Teleičių kaime, Klonio gatvėje, aktyviais veiksmais - tyčiniu susibūrimu prie namo durų, sudarydamas spūstį ir taip užblokuodamas patekimą į namą, bendrai užgauliai šaukdamas ir atkakliai nepaklusdamas pasišalinti - kėlė sumaištį. Taip trukdė antstolei Sonatai Vaicekauskienei patekti prie namo durų ir į jo vidų, tai yra atlikti būtinus veiksmus, vykdant teismo sprendimą. D. K. kartu su bendrininkais naudojo jos atžvilgiu prievartą - spaudė ir stumdė, tuo antstolei sukėlė fizinį skausmą.

Anot Kaišiadorių teismo atstovės Rasos Baranauskaitės, bylos nagrinėjimas šio kaltinamojo atžvilgiu užsitęsė, nes D. K. atžvilgiu byla buvo išskirta iš to paties teismo nagrinėtos bylos dėl D. K. patirtos traumos.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis D. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino. Jis teismui paaiškino, kad į Klonio gatvę minėtu laiku su kitais asmenimis susirinko stebėti, kaip bus vykdomas teismo sprendimas dėl mergaitės perdavimo motinai. Kad kliudys antstolei tai atlikti, su niekuo nesitarė. Prie namų buvę žmonės prašė nešti suolų eiles, nes pasklido kalbos, kad atvažiavę policijos pareigūnai yra su tarnybiniais šunimis. Kaip teisiamas vyras pats teigė, jis buvo priėjęs prie N. V. namo durų, skambino durų skambučiu ir prašė, kad N. V. įleistų antstolę, tačiau ji to nepadarė.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo apklausti net 37 dalyvavę įvykyje liudytojai, iš kurių dalis taip pat nuteisti Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu dėl trukdymo antstolio veiklai.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas neginčijamais įrodymais pripažino vaizdo įrašus iš įvykio vietos, kurie buvo peržiūrėti teismo posėdžiuose, ir baudžiamojoje byloje esančias fotonuotraukos.