Kaip antradienį informavo teismas, įrodyta, jog M. S., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines medžiagas, nuo 2022 metų rugsėjo iki lapkričio savo vadovaujamos mažosios bendrijos „Lama Kush“ kioske Kaune laikė ir prekiavo augalinės kilmės produktais, kuriuose narkotinių medžiagų kiekis buvo didesnis nei leistinas.

Kaip nustatyta byloje, nuteistasis iš viso laikė ir platino 30,23 gramo narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis siekė nuo 0,26 iki 0,53 procento.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas M. S. nepripažino kaltės ir nurodė, jog visas prekes buvo legaliai įsigijęs iš kitos įmonės, o prieš jas užsakant, gaudavo visus laboratorijos tyrimus ir juos peržiūrėdavo, kad tetrahidrokanabinolio kiekis neviršytų 0,2 procento.

M. S. nurodė, jog produktuose, kuriuose narkotinių medžiagų kiekis buvo viršytas, taip pat buvo gavęs dokumentus – užsienyje atliktų laboratorinių tyrimų duomenis, kuriuose buvo parašyta, jog tetrahidrokanabinolio kiekis neviršija numatytos normos.

Anot teismo, tokie parodymai patvirtino, kad M. S. žinojo apie tai, kokiu būdu buvo atlikti tyrimai, skirti nustatyti narkotinių medžiagų koncentraciją ir tai, kad tokie tyrimai nėra leistini.

„Taigi, kaltinamasis žinojo Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymą bei dėl to suprato, kad tetrahidrokanabinolio kiekis ir jo koncentracijai nustatyti nebuvo vadovautasi tuo metodu, kuris yra numatytas tiesiogiai taikomame Europos Sąjungos teisės akte“, – pranešime cituojamas Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis.

„Toks reguliavimas reiškia, kad tol, kol nėra atlikta tyrimų taikant imperatyviai numatytą tyrimo metodą ir nėra gauta rezultatų, patvirtinančių, kad tetrahidrokanabinolio koncentracija neviršija leistinos ribos, visos kanapės yra laikomos tiesiog narkotine medžiaga ir jų apyvarta draudžiama“, – teigia A. Purvainis.

Vasario 22 dieną M. S. pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, jam skirta 2 metų ir 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė.

Kartu su šiuo nuosprendžiu teisme priimta nutartis pranešti Kauno apygardos prokuratūrai apie tai, kad įmonė ir jai atstovavę asmenys, pardavinėję M. S. įmonei produktus ir rėmęsi minėtais sertifikatais, galėjo padaryti tokią pat nusikalstamą veiką.