Paslaptis tapo vieša

Gyčio Kukliausko sulaikymas jau spėjo apaugti gandais, kad šis įkliuvo jo paiešką vykdžiusiems pareigūnams kažkur besilinksminantis.

Tiesa, prokurorė Gabija Večerinskienė, palaikanti kaltinimą teismui jau perduotoje G. Kukliausko bendrininkų byloje ir vadovaujanti ikiteisminiam tyrimui į atskirą išskirtoje G. Kukliausko byloje, portalui kauno.diena.lt teigė, kad tokių duomenų apie šio asmens sulaikymo aplinkybes ji neturi. Ir nebuvo linkusi atskleisti nei kada, nei kur G. Kukliauskas buvo sulaikytas. Tepasakyta, kad tai įvyko Lietuvoje, nepatikslinti net, ar tai nebuvo Kaune. Ir papildomai tepasakyta, kad jau eina į pabaigą G. Kukliausko suėmimo terminas, dėl ko jo bylą planuojama perduoti teismui dar šią savaitę.

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti, kad G. Kukliauskas Kauno apylinkės teismo buvo suimtas trims mėnesiams rugsėjo 18-ąją. Tačiau ši paslaptis tapo vieša, tik bylą nagrinėjusiai šio teismo teisėjai Vaidai Baumilei ne per seniausiai po laimėto konkurso perėjus dirbti į Kauno apygardos teismą ir šią bylą iš jos perėmus kolegai Virginijui Kalkauskui.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, G. Kukliauskui pareikšti tokie patys įtarimai, kaip ir prieš teismą jau stojusiems, remiantis kaltinamuoju aktu, jo bendrininkams,– pažeidus viešąją tvarką bei nesunkiai sutrikdžius R. Sadausko sveikatą iš chuliganiškų paskatų.

Redakcijos montažas

Išpuoliu atsakyta į grasinimus?

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, kadangi kaltinamieji surengus šį išpuolį iki šiol parodymų nedavė, nėra teisiškai įvertintas ir galimas G. Kukliausko vaidmuo organizuojant šį nusikaltimą.

Tačiau, kaip jau rašyta, kelios dienos iki minėto garsiai nuskambėjusio pernykštės rugpjūčio 25-osios išpuolio Laisvės alėjoje, portalo kauno.diena.lt duomenimis, toje pačioje reprezentacinėje Kauno gatvėje G. Kukliausko sutuoktinei buvo grasinta neieškoti kaltų dėl jų dukters sužalojimo 2018-ųjų rugpjūtį, nes šeima tokių planų nebuvo atsisakiusi.

Mažametė tada nukentėjo, kai važiuojant Nuokalnės gatve, buvo apšaudytas jos tėvo vairuojamas automobilis „BMW X5“. Tik laimingo atsitiktinumo dėka, jai tada nesunkai sužeista tik koja.

Viena iš versijų – kad rugpjūčio 25-osios įvykiai Laisvės alėjoje, kuriuose įtariama dalyvavo G. Kukliauskas bei prieš teismą jau stoję galimi jo bendrininkai, yra įsisenėjusio konflikto, susijusio su minėtu išpuoliu Nuokalnės gatvėje, tęsinys.

Tiesa, ar po šių įvykių galų gale apsispręsta atnaujinti ikiteisminį tyrimą dėl „BMW X5“ apšaudymo, kuriame įtariamuoju buvo R. Sadausko aplinkai priskiriamas V. N., laikoma paslaptyje. Neatsakyta į šį klausimą ir paslapčiai apie G. Kukliausko sulaikymą tapus vieša.

Kitas garsus tyrimas sustabdytas

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, yra sustabdytas ir ikitesiminis tyrimas dėl G. Kukliausko brolio namo Kauno rajone, Vijūkuose, padegimo už mėnesio po įvykių Laisvės alėjoje, dėl ko šis išpuolis laikytas galimu nukentėjusiųjų kerštu.

Kaip jau rašyta, dėl šio gaisro buvo pradėtas ikitesmininis tyrimas pagal Baudžiamojo kodekso straipsnį, numatantį atsakomybę už svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu.

Tačiau nukentėjusieji – G. Kukliausko brolis su šeima, kurioje yra vaikų, prašė perkvalifikuoti šį ikiteisminį tyrimą į pasikėsinimą nužudyti, nes tąnakt jie tik atsitiktinai nenakvojo namuose.

Feisbuko grupės „Romainiai - Naujieji Romainiai“ nuotr.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, šis ikiteisminis tyrimas buvo sustabdytas nenustačius įtariamųjų, taip ir neperkvalikavus jo į kitą Baudžiamojo kodekso straipsnį. Tačiau akcentuota, kad tyrimas nėra nutrauktas, o tik sustabdytas, t.y. atsiradus naujų duomenų, bet kada gali būti atnaujintas.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, ir minėtas sprendimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą dėl tyčinio padegimo Vijūkuose buvo priimtas taip pat dar iki ilgai lauktos R. Sadausko apklausos teisme, tačiau tik nuotoliniu būdu, o ne gyvai, kaip reikalavo teisiamieji.

Buvo juokinga net pačiam

Kaip jau rašyta, teismo salės ekrane tada R. Sadauskas pasirodė sėdintis kažkur užsienyje ant baltos sofos. Ir iš pradžių jo veidas buvo bejausmis, tačiau, kuo ilgiau truko apklausa, tuo sunkiau jam sekėsi suvaldyti iškalbingą šypseną.

Savo parodymus R. Sadauskas, prisiekęs, kad sakys tik tiesą bei įspėtas, kas gresia už melą, pradėjo nuo to, jog nė vieno teisiamojo nepažįsta ir niekada anksčiau nebuvo jų matęs.

R. Sadauskas tikino ir, kad apie bylon sugulusius 2023-ųjų rugpjūčio 25-osios įvykius prisimena tik tiek, jog pietavo tada su sūnėnu, Egidijumi, kurio pavardės nežino, ir Tadu, kuris turėjo planų įsidarbinti restorane „Grilintas Cinamonas“ vadybininku, bei šio sutuoktine prie minėto restorano lauko staliuko. O po to atsibudo ligoninėje.

„Atsimenu tik nuo ligoninės, nes turbūt nukritęs susitrenkiau galvą“, – teigė R. Sadauskas. Tačiau pasiteiravus jo, kokius sužalojimus atsimena jau patekęs į ligoninę, jis pasakojo tik apie praskeltą kaktą. Esą piršto lūžį, kurį jam konstatavo medikai, galėjo patirti tos pačios dienos rytą prisivėręs jį automobilio durelėmis.

Peržiūrėjus tada teisme vaizdo įrašą iš įvykio vietos, prokurorė pasiteiravo R. Sadausko, ar tas bėgantis ir mušamas asmuo yra jis? R. Sadauskas atsakė, kad nežino, nes iš arti jo nematė. O vienam iš teisiamųjų advokatų paklausus R. Sadausko, ar jis nematė to žmogaus rankose, kokio nors daikto, buvo atsakyta, kad ne. Greičiausiai turėtas galvoje įrankis, kuriuo galimai buvo sužalotas vienas iš teisiamųjų – Vitalijus Zakrževskis.

Portalo kauno.diena.lt duomenimis, teisėsaugininkams atidžiai studijuojant sulėtintus išpuolio vaizdus, užfiksuota, kad, kai galimai V. Zakrževskis pripuola prie R. Sadausko, šis atlieka staigų judesį ranka, po kurio V. Zakrževskis stveriasi už gerklės. Įtariama, kad ši buvo sužalota peiliuku arba kokiu nors kitu aštriu daiktu.

Atsimenu tik nuo ligoninės, nes turbūt nukritęs susitrenkiau galvą.

Viskas įamžinta?

Kaip jau rašyta, šios bylos kaltinamajame akte yra nurodyti ne tik kiekvieno šio išpuolio dalyvio veiksmai, bet ir turėti ginklai. Portalo kauno.diena.lt duomenimis, tai – ne tik minėto vaizdo įrašo iš įvykio vietos, bet ir kitų įrašų, kuriuose šie asmenys jau užfiksuoti nusiėmę kaukes, ilgo studijavimo rezultatas.

Remiantis kaltinamuoju aktu, Juozas Minkevičius, kuris, būdamas nepilnamečiu, buvo nuteistas maksimalia tokio amžiaus nusikaltėliui bausme už nužudymą, ir Karolis Kavaliauskas, taip pat, būdamas nepilnamečiu, teistas už plėšimą, buvo ginkluoti kastetais. O K. Kavaliauskas dar spardė R. Sadauską bei daužė kumščiais ir mėtė į jį restorano baldus. Edgaras Rezajevas, kurio biografijoje – du teistumai, paskutinis – susijęs su neteisėta ypatingai saugomų rūšių laukinių gyvūnų medžiokle ar žvejyba, bei Rokas Sipavičius, kaip ir G. Kukliauskas, tada išbėgo su bendrininkais iš tarpuvartės ginkluoti metaliniais strypais. Jau minėtas V. Zakrževskis, teistas šešis kartus, paskutinį – už išžaginimą bendrininkų grupėje, buvo paleidęs į darbą kumščius. Kaip ir vienitelis iki šiol sėkmingai besislapstantis galimas šio išpuolio dalyvis – Dalius Dambrauskas. Jau septynis kartus (vagystės, turto prievartavimas) teistas Lukas Ščerbinskas, kaip ir Tadas Mučinskas, teistas jau du kartus, paskutinį – už vagystes, neleido R. Sadauskui pabėgti, kartu su kitais bendrininkais jį apsupdami.

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė tik vienas iš stojusiųjų prieš teismą. Jis tikino, kad esą jie neplanavo jokių muštynių – tik ėjo pasikalbėti.

Juokas pro ašaras

Labiausiai per 2023-iųjų rugpjūčio 25-osios išpuolį Laisvės alėjoje nukentėjęs, nes buvo rastas greitosios medikų gulintis be sąmonės, Egidijus Smailys, remiantis policijos archyvais, įkūręs savo atšaką, atskilusią nuo „Daktarų“, kuriems priskiriamas ir jo tėvas, ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams teigė, kad buvo išėjęs tada pasivaikščioti ir prie vieno Laisvės alėjos lauko staliuko sėdėjęs Rytis, kurio pavardė – gal ir Sadauskas, pakvietė jį išgerti kavos. O šios išgėrus ir toliau einant savais keliais, E. Smailio teigimu, jis apalpo. O po to ligoninėje jam buvo susiūta galva.

Nukentėjusiojo statusą, kurio taip pat, kaip ir R. Sadauskui bei E. Smailiui nepavyko atsikratyti, šioje byloje turintis „Agurkinių“ lyderiams priskiriamas Tadas Petrošius, taip pat duodamas parodymus teismui, teigė, kad daug ko neatsimena, nes kilus sumaiščiai, netikėtai nukrito nuo kėdės. Ir taip pat buvo linkęs tai nurašyti sveikatos problemoms.

O R. Sadausko sūnėnas Žanas Andrijūnas, kurio biografija – kol kas be ypatingų kriminalinių štrichų, ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad tada susižalojo, kai nukrito, užsikabinęs už stalo kojos. Tačiau teisme jis jau nelabai atsiminė ir to. Ir, kaip ir dėdė, buvo linkęs teigti, kad matė teisiamųjų veidus žiniasklaidoje ir tikrai jie Laisvės alėjoje tada nebuvo. Nors dauguma išpuolio dalyvių dengė veidus kaukėmis, o stojusieji prieš teismą taip pat, kaip įmanydami, juos dangsto nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų.

Kol kas – nė iš vietos

Už viešosios tvarkos pažeidimą, kuris apima ir trims iš minėtų keturių nukentėjusiųjų padarytus nežymius sužalojimus ne tik kumščiais bei kojomis, bet ir metaliniais strypais, kastetais, lauko baldais bei kitais nenustatytais žalojančiais daiktais, gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. O už nesunkų R. Sadausko sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų – laisvės atėmimas iki penkerių metų ir daugiau jokios kitos alternatyvos nenumatyta.

Šioje byloje yra pareikštas tik vienas ieškinys. Už suteiktą medicinos pagalbą nukentėjusiesiems Kauno teritorinė ligonių kasa yra pareiškusi 460 eurų ir 15 centų ieškinį, kurį prašo priteisti iš visų kaltinamųjų.

Edgaro Cickevičiaus nuotr.

Nors pernai gruodį perduodant šią bylą teismui visi prieš jį stoję kaltinamieji buvo suimti, šiuo metu jie visi – laisvėje.

Šiandien planuojamas jau antrasis šios bylos posėdis, pasikeitus teisėjui, turėtų būti atidėtas susirgus vienam iš kaltinamaųjų. Pirmasis bandymas pradėti nagrinėti iš naujo šią sunkiai girgždančią bylą taip pat nepavyko, nes tada į dar teisėjos V. Baumilės supalnuotą posėdį nebuvo kviesti nukentėjusieji, turintys teisę nušalinti naująjį teisėją.

Taigi, kitas bandymas pradėti iš naujo nagrinėti šią bylą geriausiu atveju bus jau kitų metų sausį. Galbūt iki to laiko prie jos jau bus prijungta ir G. Kukliausko byla.