Nusikaltimai įamžinti

Buvusius kolegas iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio – Arūną Vaičaitį, Dalių Babaitį ir Deimantą Baroną demaskavo jų tarnybiniame automobilyje Imuniteto skyriaus pareigūnų slapčia įtaisyta filmavimo įranga. Remiantis vaizdo įrašais, per pusmetį jie įtariami padarę mažiausiai šešis nusikaltimus.

Visuose epizoduose figūruoja patrulis A.Vaičaitis, iki teismo spėjęs palikti tarnybą, šiuo metu niekur nedirbantis, tačiau nusisamdęs vieną garsiausių ir, reikia manyti, brangiausių Kauno advokatų – Ričardą Girdziušą. Apie 43-ejų metų A.Vaičaičio pasitikėjimą savimi bylojo ir jo arogantiškas pozavimas teisme prieš žiniasklaidos fotoobjektyvus, užsikėlus aukštai koją.

D.Babaitis ir D.Baronas kai kuriuose epizoduose įtariami buvę A.Vaičaičio bendrininkais. 43-ejų D.Babaitis taip pat spėjo laiku atsisveikinti su tarnyba. Šiandien jis – vidaus reikalų sistemos pensininkas. Ir nepaisant bylos baigties, niekas iš jo šios pensijos nebeatims.

49-erių D.Baronas tebedirba tos pačios Kauno kelių policijos valdybos kuopos vyriausiuoju patruliu.

Atsakomybės išvengė ne visi 

Kartu su kyšininkavimu bei dokumentų klastojimu kaltinamais Kauno kelių policijos patruliais teisiamas ir 53-ejų metų taksistas Kęstutis Gajauskas.

Bylon sugulusių įvykių metu pastarasis dirbo bendrovėje „Žaibiškas greitis“ ir buvo sustabdytas vėlų vieno pernykščio spalio vakarą Savanorių prospekte neva už greičio viršijimą. K.Gajauskas tapo A.Vaičaičio, dirbusio tada viename ekipaže su D.Baronu, grobiu. Tačiau nuo grėsusios atsakomybės išsisuko davęs keliasdešimties eurų kyšį.

Dar už poros minučių panašiu būdu išsipirko kitas vairuotojas, pirminiais duomenimis, apkaltintas kirtęs ištisinę eismo liniją. Jam tai kainavo 10 eurų. Tačiau pastarasis sutiko bendradarbiauti su ikiteisminį tyrimą atlikusiais Imuniteto skyriaus pareigūnais, dėl ko buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. O K.Gajauskas neigė davęs kyšį, dėl ko yra teisiamas kartu su kaltinamaisiais jį gavus.

Siautėjo kaimo keliuose

Kitame – kyšininkavimo bei dokumentų klastojimo epizode A.Vaičaičio bendrininkas jau D.Babaitis.

Jų ekipažas vieną pernykščio birželio naktį Garliavoje sustabdė kitą esą greitį viršijusį vairuotoją. Šiam minėtas tariamas Kelių eismo taisyklių pažeidimas kainavo 50 eurų. Jam buvo surašytas protokolas tik už važiavimą, neprisisegus saugos diržo.

Tačiau, įtariama, kad godžiausias A.Vaičaitis būdavo patruliuodamas kaimo keliuose. Vieną pernykščio gruodžio vidurdienį per porą valandų Vandžiogalos apylinkėse jis galėjo prisidurti prie oficialios algos apie 200 eurų. 50 eurų jam sumokėjęs vairuotojas, galimai važiavęs Vandžiogalos plentu su vasarinėmis padangomis ir be civilinės atsakomybės draudimo. Net 100 eurų kainavo susidūrimas minėtame plente su A.Vaičaičiu vienam iš laukų grįžtančiam traktorininkui, nuo kurio galimai trenkė pagiriomis, ir neturėjusiam transporto priemonės registracijos dokumentų. O pačioje Vandžiogaloje esą chuliganiškai vairavęs asmuo išsipirko nuo atsakomybės, duodamas A.Vaičaičiui 20 eurų kyšį.

Minėti pažeidėjai taip pat atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nes sutiko bendradarbiauti su A.Vaičaičio atžvilgiu ikiteisminį tyrimą pradėjusiais teisėsaugininkais.

Nė vienas neprisipažįsta

Pirminiais duomenimis, A.Vaičaitis, kaip ir buvę jo porininkai, tradiciškai ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė. Visi jie neigia ir pareikštus kaltinimus.

Trečiadienį atversti šios iškalbingo turinio bylos Kauno apygardos teismui nepavyko, nes kartu su kelių policijos patruliais teisiamas taksistas K.Gajauskas neturėjo advokato. Nemokamas valstybės advokatas jam buvo skirtas tik ikiteisminio tyrimo metu.

Visi kyšininkavimu kaltinami kelių policijos patruliai yra nusisamdę privačius advokatus.

Kitas šios bylos posėdis numatytas tik 2017-ųjų pradžioje.