Prokurorų teigimu, nepasitvirtina ketvirtadalis pranešimų apie išžaginimus. Neretai tuo bandoma pateisinti neištikimybę savo vaikinui ar tiesiog atkeršyti.

Vakarėlį nutraukė policija

Aukomis tampa ne tik elektroninėje erdvėje pažinčių ieškančios merginos, bet ir panašiais tikslais čia naršantys vyrai.

Taip nutiko ir 31 metų viengungiui iš Kauno, ieškojusiam merginos vienoje populiarioje interneto pažinčių svetainėje. Taip jis susipažino su 22-ejų metų vieno prekybos centro pardavėja. Ir, savo nelaimei, nusivežė ją į Neveronių apylinkėse esančią kaimo turizmo sodybą, kur jo draugų kompanija pirtyje šventė pažįstamos gimtadienį.

Šį vakarėlį jo dalyviai turbūt prisimins dar ilgai – po vidurnakčio į sodybą atvyko policija ir ėmė aiškintis visų pokylio dalyvių asmenybes. Prie sienos buvo sustatyti visi – vieni pakelti iš lovų, kiti dar rasti užstalėje.

Priežastis – pardavėjos pranešimas apie išžaginimą. Tuo ji apkaltino savo naująjį draugą.

Vidurnakčio šou

Į merginos sukeltą šou buvo įtraukti ir artimiausi šios kaimo turizmo sodybos kaimynai. Vidurnaktį "išžagintoji" atbėgo pas juos, prašydama paaiškinti telefonu jos vaikinui, kur ji yra.

Kodėl po savanoriškų, kaip paaiškėjo vėliau, lytinių santykių su naujuoju draugu ji staiga panoro sugrįžti pas senąjį vaikiną, su kuriuo buvo susipykusi, žino tik pati "nukentėjusioji".

Vaikinas, sužinojęs iš savo buvusiosios, kad ji esą buvo išžaginta, liepė jai kreiptis į pareigūnus. Ir netgi, atvažiavęs jos pasiimti, nuvežė tiesiai į policijos komisariatą.
Pareigūnai įtariamąjį sulaikė. Šis neneigė turėjęs lytinių santykių su naująja drauge. Tačiau tikino, kad viskas įvyko abipusiu noru – šiek tiek padauginus alkoholio. Ir dievagojosi, kad jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų savo draugei į gėrimą nebėrė.

Kauniečiui grėsė laisvės atėmimas iki septynerių metų. Jokios alternatyvos Baudžiamasis kodeksas pilnametės išžaginimo atveju nenumato.

Prašė nepranešti namiškiams

Tiesa paaiškėjo, paskyrus toksikologinį "išžagintosios" šlapimo tyrimą. Jį atlikę Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologai jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų neaptiko.

Tik gavus tokį specialistų atsakymą, "nukentėjusioji" prisipažino apsimelavusi. Ji teigė, kad taip pasielgė norėdama išsaugoti santykius su buvusiu vaikinu. Kol vyko tyrimas, mergina už jo spėjo ištekėti.

Merginos pageidavimu, pranešimą apie nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl išžaginimo teisėsaugininkai įteikė jai į rankas. "Išžagintoji" prašė dokumentų nesiųsti jos namų adresu.
Nutraukus ikiteisminį tyrimą dėl išžaginimo, automatiškai pradėtas kitas – dėl melagingo įskundimo. Už tai Baudžiamasis kodeksas  grasina viešaisiais darbais, bauda arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Pasisekė dvigubai

Apsimelavusioji sutiko sumokėti baudą, tačiau ir vėl pageidavo, kad apie teismo jai skirtą nuobaudą nebūtų pranešta nei namų, nei darbovietės adresu.

Už melagingą įskundimą prokurorai baudžiamuoju įsakymu jai skyrė beveik 452 eurų baudą. Tačiau, atsižvelgus į kaltinamosios prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, ši sumažinta iki 301 euro.

Tiesa, prokurorų sprendimą dar turi patvirtinti teismas. Tačiau bet kokiu atveju melagės biografiją papuoš teistumas.

Apgavikei pasisekė, nes jai jokio ieškinio nepareiškė apšmeižtasis. Nors galėjo – pavyzdžiui, už dvi paras, kurias nekaltai teko praleisti areštinėje. Laimė, nuspręsta nesikreipti į teismą dėl jo suėmimo, nors tokiose bylose tai dažnai daroma. Nusikratęs nepelnytų įtarimų, jis teigė nebenorintis daugiau nieko girdėti apie "išžagintąją".

Kam grobti prostitutę?

Artimiausiu metu panašiai turėtų baigtis dar viena istorija, kurią jau tris mėnesius narplioja Kauno teisėsaugininkai. Jie teigė, kad nuo pat pradžių devyniolikmetės pasakojimas skambėjo nelabai įtikinamai.

Ji teigė buvusi išžaginta automobilyje BMW – miško masyve ties greitkeliu Vilnius–Kaunas–Klaipėda. Tačiau merginai sunkiai sekėsi paaiškinti, kokiu tikslu ji su sugyventiniu nusiuntė savo telefono numerį į vieną radijo stotį, kuriuo jai ir paskambino būsimasis žagintojas.

Į susitikimą su juo devyniolikmetė taip pat teigė vykusi su sugyventiniu. Esą šiam trumpam išlipus iš automobilio, naujasis pažįstamas ją pagrobė – nusivežęs Vilniaus link, išžagino nežinomoje pamiškėje.

Nukentėjusioji kategoriškai atsisakė vykti pas teismo medicinos ekspertus. Nelabai ji norėjo atsakinėti ir į teisėsaugininkams kilusius klausimus. Daroma prielaida, kad mergina, padedama sugyventinio, paprasčiausiai parsidavinėjo už pinigus ir, įvykus kažkokiam konfliktui, nusprendė atkeršyti pagal skelbimą susižvejotam trisdešimtmečiam viengungiui.