Paliko pargriuvusią auką likimo valiai
Ši byla buvo perduota Kauno apylinkės teismui pagreitinto proceso tvarka.
Į ją sugulė šiųmetės birželio 18-osios popietės įvykiai Palemone – devynaukščio, esančio ne per toliausiai bažnyčios, kieme. Ir nukentėjusioji, ir kaltintieji atvirai ją apvogę – šio daugiabučio gyventojai.
Tą popietę – apie 13.30 val. gražiai nuaugę, tačiau niekur nedirbantys Ž. ir A. Juškeliai išsirengė ieškoti eilinės aukos. Ja tapo į namus grįžtanti garbaus amžiaus kaimynė, pastebėta vos išėjus iš daugiabučio, kai pailsusi buvo trumpam prisėdusi kieme ant vamzdžio. Į nusikaltimus linkusiems broliui ir seseriai užkliuvo senolės turimas maišelis.
Palaukę, kol nusižiūrėtoji į aukas atsistos ir patrauks link laiptinės, jie minėtą maišelį pagrobė, vienam iš jų laikant laiptinės duris, o kitam plėšiant iš rankų grobį.
Pargriuvusi auka palikta gulėti likimo valioje.
Bandė atkeršyti šmeiždami
Išpuolis prieš senolę buvo atskleistas, peržiūrėjus namo vaizdo kamerų įrašus.
Atpažinus, kad senolės užpuolikai – jos kaimynai, šie buvo sulaikyti vėlų tos pačios dienos vakarą. Iš pradžių – sesuo, grįžtanti neblaivi į namus. Dar po valandos – toje pačioje Marių gatvėje ir neblaivus jos brolis.
Nors priremti įkalčių jie prisipažino apvogę garbaus amžiaus kaimynę, panašu, kad dar bandė jai dėl šio savo fiasko keršyti – šmeiždami. Esą rado pagrobtame senolės maišelyje be piniginės su 60 eurų ir du butelius degtinės.
Anot nukentėjusios, kiek buvo tada jos piniginėje eurų, ji pasakyti negali. Tačiau kartu su pinigine vagys maišelyje turėjo rasti tik maisto produktų.
Po šio išpuolio brolis ir sesuo buvo suimti. Ir stojo pirmadienį prieš Kauno apylinkės teismą.
Sesuo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu iš Panevėžio kalėjimo. Brolis buvo atvežtas konvojaus pareigūnų surakintas antrankiais.
Siūlė griežčiausią bausmę
Už atvirą vagystę, kurią įvykdė Ž. ir A. Juškeliai, Baudžiamasis kodeksas numato baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki ketverių metų.
Prokuroras pasiūlė jiems griežčiausią bausmę, gresiančią už šį apysunkį nusikaltimą, – laisvės atėmimą. Abiem – devynių mėnesių įkalinimą. Tačiau pritaikius šiai bylai dėl teisiamųjų prisipažinimo sutrumpintą įrodymų tyrimą, prokuroro siūloma bausmė automatiškai sumažėjo trečdaliu – iki įkalinimo pusmečiui.
Be to, prokuroras siūlė pripažinti brolį ir seserį recidyvistais.
Teisiamųjų advokatai tam prieštaravo – teigė, kad vertinant pastarąjį pasiūlymą reikėtų atsižvelgti į jauną jų ginamųjų amžių.
Biografijos – iškalbingos
Remiantis Ž. ir A. Juškelių biografijomis, panašu, kad gyventi be nusikaltimų jie jau nemoka.
Ž. Juškelytė pradėjo minti teismo slenkstį nuo šešiolikos. Ir pirmasis teistumas už viešosios tvarkos pažeidimą, už kurį jai buvo skirti trys mėnesiai viešųjų darbų, jos nesustabdė. Priešingai – per vienuolika metų Ž. Juškelytės biografijoje atsirado dar septyniolika teistumų – už sveikatos sutrikdymą, vagystes bei pasikėsinimus jas įvykdyti, naujus viešosios tvarkos pažeidimus, patikėto svetimo turto pasisavinimą, pasipriešinimą policijai, sukčiavimą bei plėšimą. Kol galiausiai 2022-aisiais ji buvo pasiųsta vieneriems metams už grotų. O po metų – dar keturiems mėnesiams.
A. Juškelis atsidūrė už grotų jau po pirmos akistatos su Temide. Už sunkų sveikatos sutrikdymą dėl savanaudiškų paskatų bei apiplėšimą, būdamas devyniolikos, jis buvo įkalintas dviem metams. O už poros metų pasiųstas už grotų dar pusantrų metų už vagystę.
Temidės verdiktas
Teisėja Vilma Tamošaitienė, nagrinėjusi Ž. ir A. Juškelių bylą dėl išpuolio prieš garbaus amžiaus kaimynę, perduotą teismui pagreitinto proceso tvarka, ketvirtadienį paskelbė, kad skiria seseriai didesnę bausmę ir pripažįsta recidyviste tik ją.
Ž. Juškelytei už išpuolį prieš senolę skirtas devynių mėnesių įkalinimas, kaip ir prašė prokuroras, bet dėl sutrumpinto įrodymo tyrimo jis sumažėjo iki pusmečio. Tačiau šis buvo subendrintas su dar neatliktomis bausmių, kurios Ž. Juškelytei pastaruoju metu buvo skirtos kitais teismo nuosprendžiais, dalimis. Po šios sudėtingos teisinės aritmetikos jai skirta galutinė aštuonių mėnesių ir 12 dienų bausmė, į kurią turi būti įskaičiuotas ir vienas mėnuo, kurį ji jau praleido už grotų iki šio nuosprendžio.
A. Juškeliui, kuriam pavyko išvengti recidyvisto vardo, skirtas septynių mėnesių įkalinimas, kuris dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sumažėjo iki keturių mėnesių ir 20-ies dienų. Be to, ir jis jau mėnesį yra už grotų ir tai taip pat turi būti įskaičiuota į skirtos bausmės laiką.
Iš abiejų nuteistųjų solidariai priteisti ir 129 eurai už valstybės skirto advokato paslaugas, suteiktas nukentėjusiajai.
Nei brolis, nei sesuo išklausyti dar vieno jiems skelbiamo nuosprendžio gyvai ar nuotoliniu būdu nepanoro. Šis bus jiems išsiųstas. Ir jie dar turi teisę su savo advokatais šį nuosprendį apskųsti.
Naujausi komentarai