Kauno policininkas Gediminas Vilpišauskas siūlė jį brakonieriavimu įtarusiems aplinkosaugininkams mįslingas merginas. Šios buvo siūlomos kaip kyšis kartu su vaišėmis neva jo motinai priklausančiame senamiesčio restorane bei 1500 eurų, teigiant, kad tai – mažiausia žadama suma.

Skirtingos taktikos

Visa tai nufilmuota ir prijungta prie bylos, kurią pirmadienį ketino atversti Kauno apygardos teismas. Nepaisant to, nemažesne „puokšte“ tarnybinių nusikaltimų kaltinamas G.Vilpišauskas apskundė nutarimą pratęsti jo nušalinimą nuo pareigų Kauno patrulių rinktinėje Apeliaciniam teismui. Ir tai tapo viena priežasčių, kodėl atversti šios bylos iš pirmo karto nepavyko.

G.Vilpišauską gina šiuo metu advokato praktika besiverčiantis buvęs Kauno apygardos teismo teisėjas Jonas Grigaravičius, teikiantis teisines paslaugas jau ne pirmoje kyšininkavimu kaltinamų Kauno policininkų byloje. Tačiau jis linkęs neigti, kad tai – nauja jo specializacija. O G.Vilpišauskas, kurį gina J.Grigaravičiaus, atsisakė žiniasklaidai paaiškinti, kodėl laiko neteisingu jo nušalinimą nuo tarnybos.

26-erių G.Vilpišauskas teisiamas kartu su savo kolega – vyresniuoju patruliu Kęstučiu Berūkščiu. Pastarasis į advokatus nusisamdė kitą buvusį teisėją, pastaruoju metu vadovavusį Kauno apygardos administraciniam teismui, – Kęstutį Gudyną, kurio pavardė buvo minima prieš kelerius metus STT tyrime, po kurio darbo neteko penki Kauno teisėjai. K.Gudyno ginamasis prieš pirmadienio posėdį netikėtai susirgo – pakilo temperatūra ir spaudimas. „Jis neprašneka – panašu į anginą“, – konstatavo  34-erių K.Berūkščio advokatas.

Kitas šios bylos, kurios kaltinamasis aktas apima net 32 lapus, posėdis numatytas jau tik kitais metais. Jeigu dar kas nors netikėtai nesusirgs, tikimasi ją išnagrinėti per tris posėdžius

Tarp nukentėjusiųjų – aplinkosaugininkai

Kaip jau rašyta, šių Kauno policijos patrulių įžūlumas šokiravo ir jų kolegas. Nuo pareigų nušalinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patruliai G.Vilpišauskas ir K.Berūkštis yra kaltinami piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, kyšininkavimu bei dokumentų klastojimu. O G.Vilpišauskas – dar ir viešosios tvarkos pažeidimu.

Vieną šių metų balandžio naktį jis neblaivus surengė išpuolį prieš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos inspekcijos specialistus. Pastarieji, vykdę tąnakt reidą, pastebėjo miško keliuku manevruojantį visureigį be šviesų. Vienas iš juo važiavusių dviejų asmenų buvo G.Vilpišauskas.

Visureigio ekipažas ne tik atsisakė paaiškinti, ką čia veikia, bet ir pateikti dokumentus. Nors patikrinus automobilį, jame buvo rasta šviežios skerdienos bei, kaip įtarta, medžioklėse draudžiamų ginklų. Bandant juos paimti, aplinkosaugininkai sulaukė priešinimo. Dėl to teko kviestis į pagalbą pastiprinimą bei panaudoti ašarines dujas ir antrankius.

Akivaizdžiai neblaivus G.Vilpišauskas leido tada sau ne tik necenzūriškai iškoneveikti aplinkosaugininkus, grasinti jiems susidorojimu bei apspardyti tarnybinį automobilį, bet ir siūlyti jau minėta kyšį. Visa tai, kaip ir jo demonstratyvus gurkšnojimas aplinkosaugininkų akivaizdoje iš brendžio butelio, įrašyta bei nufilmuota.

Įžūlus bumerangas

Po poros dienų vienas iš aplinkosaugininkų, surašęs G.Vilpišauskui protokolą už medžioklės taisyklių pažeidimą, sulaukė įžūlaus bumerango. Prie jo darbovietės demonstratyviai stovėjo policijos automobilis su skiriamaisiais ženklais.

Tai buvo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės tarnybinis „Nissan“. Vienas iš jo ekipažo narių buvo prieš porą dienų medžioklėje „prisivaidenęs“ G.Vilpišauskas. Protokolą jam surašęs aplinkosaugininkas buvo sustabdytas „nuskriaustojo“ bei kartu su šiuo patruliavusio K.Berūkščio ir apkaltintas nebūtais Kelių eismo taisyklių pažeidimais – kad, atvažiuodamas į darbą, neparodė posūkio ir kalbėjosi telefonu.

„Manau, kad norėta mane įbauginti bei paspausti, siekiant švelnesnės bausmės už nakties įvykį“, – pirmadienį teisme teigė kaip nukentėjusysis į jį atvykęs minėtas aplinkosaugininkas.

Pasitelkus Rotušės aikštės vaizdo kamerų įrašus bei telefoninių pokalbių išklotines, jam pavyko įrodyti, kad protokolą G.Vilpišauskas su K.Berūkščiu jam surašė nepagrįstai. Dėl to aplinkosaugininkas kreipėsi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyrių. Šis pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl G.Vilpišausko ir K.Berūkščio piktnaudžiavimo tarnyba ir dokumentų klastojimo.

Kaltės nepripažįsta

Nei vienas įtariamųjų kaltės nepripažįsta. O šešerių metų darbo stažą policijoje turintis G.Vilpišauskas ikiteisminio tyrimo metu iš viso atsisakė duoti parodymus.

Piktnaudžiavimu tarnyba įtariami patruliai kaltinami ir kyšininkavimu. Jie įtariami paėmę iš kito vairuotojo 15 eurų kyšį. Pastarasis buvo sustabdytas dar prieš įvykius medžioklėje bei prie Kauno aplinkosaugininkų būstinės, grįžtantis iš naktinio klubo su merginomis. Jam buvo pareikšta, kad paėmė savo keleives draudžiamoje vietoje. Ir įvardinta konkreti suma, norint išvengti atsakomybės, – 20 eurų.

Tačiau viena iš keleivių turėjo tik 15 eurų. K.Berūkščiui, sprendžiant iš vaizdo įrašo, to pakako. Tą pačią naktį buvusi 15 eurų savininkė pranešė apie lupikaujančius policininkus telefonu 112.

Nepripažįsta savo kaltės G.Vilpišauskas su K.Berūkščiu ir šiuo atveju. O G.Vilpišauskas nedavė ikiteisminio tyrimo metu parodymų ir dėl šio epizodo.