Kaip jau rašyta, vienas iš dviejų V. Abraitį ginančių advokatų – buvęs Klaipėdos apygardos prokuratūros, kurios prokuroras palaiko kaltinimą šioje byloje, vadovas Giedrius Danėlius, siūlydamas teismui nepratęsti šio draudimo, apeliavo į minėtą peticiją, kažkodėl adresuotą tik Specialiųjų tyrimų tarnybai bei Kauno apylinkės ir Kauno apygardos teismams, pamirštant prokurorus, teigdamas, kad šis draudimas neatitinka viešojo intereso. Minėtoje peticijoje, kurioje iki šiandienos buvo 6504 parašai bei paaukoti 2090 eurų, teigiama, kad draudimas V. Abraičiui užsiimti profesine veikla tik pažeidžia šio garsaus ginekologo, kuriuo jie pasitiki ir vertina jo profesionalumą bei kompetenciją, teises, bet ir palieka be pagalbos pacientes, kenčiančias nuo sudėtingų patologijų, kurioms pagalba reikalinga čia ir dabar.
Teisėja Ž. Bliūdžiuvienė, pratęsdama draudimą V. Abraičiui dar trims mėnesiams užsiimti profesine veikla, konstatavo, kad iš bylos duomenų matyti, jog jis darė jam inkriminuojamus nusikaltimus sistemingai ir gana ilgai – nuo 2018 iki 2023 metų. Ir tai nebuvo atsitiktiniai veiksmai.
Šią teisėjos nutartį, kaip ir ankstesnius panašius sprendimus, V. Abraitis su savo advokatais dar gali apskųsti. Nors iki šiol visi jų skundai buvo atmesti.
Kaip jau rašyta, trečiadienį pirmą kartą susirinkus į V. Abraičio bylos nagrinėjimą teisme, jos atversti nepavyko dėl išvakarėse bei prieš pat teismo posėdį gautų nukentėjusių ieškinių kaltinamajam dėl patirtos neturtinės žalos. Bandymas atversti šią bylą atidėtas iki rugsėjo dėl teisiamojo bei jo advokatų prašymo detaliau susipažinti su šiais ieškiniais.
Pasak Kauno apylinkės teismo atstovės, tokius ieškinius yra pateikusios visos aštuonios nukentėjusiosios. Jų dydis svyruoja nuo vieno iki 30 tūkst. eurų, o bendra suma siekia apie 67 tūkst. eurų. Viena nukentėjusioji pareiškė apie 9 tūkst. eurų ieškinį V. Abraičiui ir Kauno klinikoms, kuriose ji buvo teisiamojo pacientė, bendrai. Kauno klinikos buvo pateikusios teismui prašymą, kad civiliniu atsakovu vietoj jų šioje byloje būtų Valstybinė ligonių kasa. Tačiau šis prašymas trečiadienį atmestas.
Bylos, kuri bus nagrinėjama už uždarų durų, duomenimis, nukentėjusiosios buvo slapta filmuojamos V. Abraičio ne tik Kauno klinikose, bet ir Saulės šeimos medicinos centre.
Anot kito V. Abraičio advokato – Mindaugo Martinaičio, tai daryta gydymo tikslais. Tačiau, pasak nukentėjusiųjų, jos tokio leidimo jam nedavė ir šio nebuvo prašoma.
Naujausi komentarai