Sulaikyti po sandėrio

Kaip jau rašyta, teisiamieji – Vladislavas Dobrovolskis, Imantas Piktužis ir Dainius Puskunigis buvo sulaikyti šiųmetę gegužės 19-ąją per bendrą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos, Lietuvos kriminalinės policijos biuro bei Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ operaciją – po ką tik įvykusio trijų kovinių pistoletų „Glock“ pardavimo-įsigijimo sandėrio Kauno rajone – Domeikavos seniūnijos Radikių kaime.

Atlikus kratas su sulaikytaisiais susijusiuose adresuose, buvo rasti dar 22 pistoletai „Glock“, pistoletas-kulkosvaidis „Agram“ bei jam pritaikytas duslintuvas, karabinas, graižtvinis šautuvas bei didelis kiekis šovinių.

Toks finalas vainikavo kurį laiką policijos operatyvininkų rinktą informaciją, gavus duomenų apie Kaune vykstančią galimą neteisėtą prekybą ginklais. Užfiksavus minėtą trijų kovinių pistoletų pardavimo sandėrį, priimtas sprendimas skubiai sulaikyti jo dalyvius – kad įsigyti ginklai neplistų šalyje toliau. Jau nekalbant apie galimą jų panaudojimą.

Aptiktas ir sandėlis

Tris pistoletus „Glock“ tada įsigijęs 1976 m. gimęs kaunietis D. Puskunigis, kuris labiausiai buvo linkęs slėpti veidą nuo žiniasklaidos fotoobjektyvų, buvo sulaikytas tada, grįžtantis iš šio nusikalstamo sandėrio. Jo automobilyje buvo rastas ir pavojų keliantis pirkinys.

Sulaikyti po šio neteisėto sandėrio ir minėtus pistoletus pardavę 1963 m. gimęs kaunietis V. Dobrovolskis bei 1972 m. gimęs Kauno rajono Radikių kaimo, kuriame viskas įvyko, gyventojas I. Piktužis.

Nė vienas iš jų su organizuoto nusikalstamumo pasauliu nėra siejamas. Tačiau V. Dobrovolskis ir D. Puskunigis – praeityje teisti, tačiau šie teistumai – jau išnykę. V. Dobrovolskio turėtas teistumas taip pat susijęs su neteisėtu disponavimu ginklais.

Oficialiai visi teisiamieji užsiima individualia veikla.

Kauno policijos nuotr.

Po jų sulaikymų buvo atliktos kratos daugiau kaip penkiuose adresuose. Dviejuose iš jų, susijusiuose su V. Dobrovolskiu, kuris ramiausiai reagavo į žiniasklaidos fotoobjektyvus, pradėjęs slėpti veidą tik tada, kai pamatė, kad taip elgiasi kiti teisiamieji, aptikta ir daugiau neteisėtai laikomos ginkluotės. Pistoletai „Glock“ buvo rasti Kaune – viename privačiame Aukštųjų Šančių name, kuriame tuo metu niekas negyveno. Ir, panašu, kad nesitikėta, jog pareigūnai gali čia apsilankyti, nes minėti pistoletai nebuvo laikomi kokioje nors ypatingoje slėptuvėje.

Justinos Lasauskaitės nuotr.

Visa kita neteisėtai laikoma ginkluotė, buvo aptikta sodyboje, esančioje Anykščių rajone – Kurklių seniūnijoje.

Advokatai išlaisvino visus

Nė vienas iš teisiamųjų parodymų ikiteisminio tyrimo metu nedavė. Tačiau visiems trims pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu (ne mažiau kaip trim) šaunamaisiais ginklais ar šaudmenimis. Ekspertai, tyrę visą iš teisiamųjų perimtą ginkluotę, konstatavo, kad visi ginklai ir šoviniai – koviniai. Tačiau dar nepanaudoti, darant nusikaltimus.

Pagal pareikštus kaltinimus – neteisėtą tokios ginkluotės laikymą ir realizavimą organizuotoje grupėje bei įsigijimą, gresia laisvės atėmimas nuo ketverių iki aštuonerių metų.

Perduodant šią bylą teismui, V. Dobrovolskis ir D. Puskunigis tebebuvo suimti. O I. Piktužis jau buvo laisvėje, nes rugpjūtį bandant pratęsti ir jo suėmimą, Kauno apylinkės teismas paleido jį į laisvę, skirdamas intensyvią priežiūrą apykojės pagalba.

Kauno apygardos teismas, susipažinęs su gauta byla, V. Dobrovolskio ir D. Puskunigio suėmimą pratęsė trims mėnesiams. Tačiau jų advokatai šį sprendimą apskundė Apeliaciniam teismui. Ir šis paleido iš suėmimo ir V. Dobrovolskį su V. Puskunigiu, taip pat skirdamas jiems intensyvią priežiūrą.

Panoro ištrūkti ir iš namų kalėjimo

Pirmąjį šios bylos posėdį, įvykusį šiandien po pietų, teko atidėti dėl gana neeilinės priežasties – I. Piktužio advokatas Aidas Mažeika prieš pat jo pradžią pranešė, kad dėl snygio, avarijų ir spūsčių pusantros valandos negali išvykti iš Vilniaus. O pasiteiravus I. Piktužio, ar jis sutiktų pradėti bylos nagrinėjimą be savo advokato, šis teisiamasis pareiškė, kad dar niekada nebuvo susidūręs su teismu, todėl norėtų, kad šalia būtų ir jo advokatas.

Paskelbus byloje kelių savaičių pertrauką, pasipylė kiti teisiamųjų prašymai. Ir D. Puskunigis, ir I. Piktužis prašė sušvelninti jiems skirtos intensyvios priežiūros sąlygas. D. Puskunigis – dėl to, kad įsidarbino transporto vadybininku, tačiau jam draudžiama išeiti iš namų. O I. Piktužis apeliavo į turimą ligą, dėl kurios medikai rekomenduoja kuo daugiau judėti, bet jam taip pat draudžiama išeiti iš namų. Abu jie prašė, kad jiems būtų taikomos tokios pačios intensyvios priežiūros sąlygos, kaip ir V. Dobrovolskiui, – neišeiti iš namų tik nuo 22 iki 6 val., o dienomis leisti nutolti nuo gyvenamosios vietos.

Iš kairės: V. Dobrovolski ir D. Puskunigis/Justinos Lasauskaitės nuotr.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė, kuri, kažin, ar spės išnagrinėti šią bylą, nes ne per seniausiai įvykusiame konkurse į laisvą Apeliacinio teismo teisėjo vietą buvo pripažinta tinkamiausia kandidate, savo sprendimus, ar tenkinti minėtus D. Puskunigio ir I. Piktužio, kurie kur kas labiau už V. Dobrovolskį slėpė veidus, prašymus, skelbs kitą savaitę.