Prieš teismą stojo „geradariai“, kaltinami padėję nusipirkti „Regitroje“ vairuotojo pažymėjimus ir tuo galėję prisidėti prie tragiškos situacijos šalies keliuose. Pirmajame teismo posėdyje išdrįso pasirodyti tik keturi iš penkių kaltinamųjų. 

Vienas tebedirba

Į Kauno apygardos teismą šiandien atvyko tik kyšininkavimu kaltinamas buvęs „Regitros“ Kauno filialo specialistas Rolandas Dabravolskas bei grupiniu jo papirkimu kaltinami: buvusi R.Dabravolsko kolegė, dirbant Kauno automobilių turguje, Ligita Lukaševičiūtė ir du Jurbarko policijos patruliai – Edgaras Brazaitis ir Rimvydas Zymonas. Pastarasis, prieš perduodant bylą teismui, spėjo atsisveikinti su tarnyba policijoje savo noru. E.Brazaitis yra nušalintas nuo pareigų.   

Buvo nušalintas ikiteisminio tyrimo metu nuo pareigų ir šių policininkų kolega kaunietis Aurimas Ugenskas. Tačiau, perduodant bylą teismui, prieš mėnesį jam leista grįžti į tarnybą, nes nusikaltimas, kuriuo yra kaltinamas A.Ugenskas, tiesiogiai nesusijęs su jo pareigomis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje.

Šio pareigūno likimas – Temidės rankose. Tačiau ketvirtadienio posėdyje A.Ugenskas nepasirodė. Viena iš priežasčių – mįslinga jo liga, apie kurią sužinota tik bandant įteikti jam šaukimą į teismą per tarnybos vadovą.

Užbėgdamas už akių galimam bylos nagrinėjimo vilkinimui, teismas nutarė užklausti nedarbingumo pažymą A.Ugenskui išdavusio Šakių pirminės sveikatos priežiūros centro, kokia liga jį užpuolė ir kiek truks šios gydymas.

Susekė kolegos

Kaip jau rašyta, bylos pagrindu tapusios aferos „Regitros“ Kauno filiale iškilo į viešumą, besiklausant jau minėtų Jurbarko policijos patrulių telefoninių pokalbių.

Marijampolės vyriausiojo policijos komisariato Imuniteto skyriaus pareigūnai tikrino informaciją dėl galimo jų kyšininkavimo. Nustatyti pažeidėjų išsipirkimo atvejai – taip pat sugulę į šią teismą pasiekusią bylą.   

Pagal atskleistą nusikalstamą schemą, į šiuos Jurbarko patrulius pagalbos, laikant egzaminus „Regitroje“, kreipėsi ir už pinigus vairuotojų pažymėjimus įsigiję asmenys. E.Brazaitis ir R.Zymonas perduodavo šį prašymą kolegai A. Ugenskui iš Kauno patrulių rinktinės. Ir šis suvesdavo norinčiuosius nusipirkti praktinio vairavimo egzaminą „B“ kategorijai gauti su motinystės atostogose esančia prieniške L.Lukaševičiūte, anksčiau prekiavusia automobiliais Kauno automobilių turguje, kurio „Regitros“ filiale tada dirbo ir R.Dabravolskas.

Apie norinčiuosius susimokėti už teigiamą šio egzamino rezultatą R.Dabravolskas gaudavo SMS iš L.Lukaševičiūtės. Už tarpininkavimą ši atsiskaičiuodavusi 30 eurų iš 180, kuriuos sutikdavo susimokėti savo jėgomis egzamino nesugebėję išlaikyti kyšininkai.

Įmonė apsivalė

Iš pradžių įtarimai valstybės tarnautojo papirkimu buvo pareikšti ir nusipirkusiems egzaminą. Tačiau vėliau šie atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Tačiau „Regitros“ administracija, peržiūrėjusi vaizdo kamerų, įrengtų egzaminavimo automobiliuose, įrašus, konstatavo, kad atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės vairuotojų pažymėjimus gavo neteisėtai ir pripažino jiuos negaliojančiais.

Peržiūrėjus šiuos įrašus, su tarnyba „Regitroje“ atsisveikino ir du R.Dabravolsko kolegos – šios valstybės įmonės veteranai, kuriems kompiuterinė sistema buvo paskyrusi egzaminuoti kyšininkus. Įtariama, kad ne tik SMS iš L.Lukaševičiūtės gavęs R.Dabravolskas su jais prieš egzaminą ne tik pasikalbėjo.

Iš pasirodžiusiųjų ketvirtadienį teisme labiausiai savo veidą slėpė L.Lukaševičiūtė. Dėl didelio kaltinamuosius ginančių advokatų (kai kurie iš jų skirti valstybės) užimtumo, kitas posėdis numatytas tik lapkričio pradžioje. Tačiau teismas viliasi išnagrinėti šią didelį atgarsį sukėlusią bylą iki Naujųjų metų.