Nelaimė grįžtant į namus

Kaip jau rašyta, per šį eismo įvykį, užregistruotą liepos 18-osios popietę – 16.21 val., labiausiai nukentėjo minėta tuomet dar šešerių metų kaunietė, grįžinėjusi su mama iš svečių pas šioje apylinkėje gyvenančius žmones. Prieš jų „Mitsubishi Grandis“, registruotą vieno grožio paslaugų centro, kurio direktorė – mažametės mama, vardu, kelio vingyje netikėtai išvažiavo visureigis „Toyota Land Cruiser“.

Tai prieš išvežant greitosios medikams ją su dukra į Kauno klinikas spėjo pasakyti 40-metė „Mitsubishi“ vairuotoja.

Visureigį vairavęs 63-ejų metų Zapyškio seniūnijos gyventojas, taip pat grįžinėjęs į ne per toliausiai įvykio vietos esantį savo kaimą, greitosios medikams tada užsiminė, kad bevairuodamas prarado sąmonę ir atsigavo jau po visko. Ir, anot liudytojų, net nesuprato, kad patyrė avariją, – buvo linkęs manyti, kad atsidūrė ant greitosios medikų neštuvų dėl užklupusių sveikatos problemų.

Policijos pareigūnai nei vieno iš susidūrusių automobilių vairuotojų dėl jų sveikatos būklės įvykio vietoje apklausti negalėjo. Dėl tos pačios priežasties nebuvo ten patikrintas ir jų blaivumas, nors įtarimo, kad kuris nors iš jų galėjo būti neblaivus, ir nekilo. Vėliau gauti atsakymai, kad jie buvo blaivūs.

Grėsė pavojus gyvybei

Kauno klinikose, kuriose tą pavakarę atsidūrė visi šios kaktomušos dalyviai, paaiškėjo, kad sunkiausią traumą patyrė šešiametė „Mitsubishi“ keleivė, kurią po susidūrimo iš automobilio ištraukė ir gaivino kiti vairuotojai. Jai konstatuota sunki galvos trauma. Buvo net pavojus gyvybei.

Reanimacijos specialistų globoje tada atsidūrė ir visureigio vairuotojas. Jam buvo konstatuoti krūtinkaulio ir daugybiniai šonkaulių lūžiai.

Raktikaulio lūžį patyrė ir „Mitsubishi“ vairuotoja. Tačiau ji buvo išleista gydytis ambulatoriškai.

Po daugiau kaip trijų mėnesių tyrimo ši byla buvo nutraukta nesant vairuotojo, sukėlusio eismo įvykį, kaltės, nes tai įvyko dėl jo sveikatos būklės.

Iš pradžių apklaustas specialiuoju liudytoju, t. y. asmeniu, duodančiu parodymus dėl galimai paties padaryto nusikaltimo, visureigį vairavęs neurochirurgijos specialistas teigė, kad bevairuojant jį ištiko kažkas panašaus į insultą – nutirpo viena kūno pusė, dėl ko jis dar bandė sukti į šoną, tačiau kairė ranka tapo nevaldoma.

Iškalbingos detalės

Šiuos visureigio vairuotojo parodymus patvirtino ne tik kaktomušos liudytojas, ištraukęs mažametę iš taranuoto „Mitsubishi“ ir šią gaivinęs, kuris teigė, kad viskas įvyko jo, važiavusio paskui, akyse – kai visureigis prieš pat posūkį ėmė važiuoti kelio, kuriame leistinas 90km/val. greitis, viduriu.

„Mitsubishi“, kurį jis taranavo, vairuotoja taip pat teigė atkreipusi dėmesį, kad posūkyje prieš ją išnirusio visureigio vairuotojo galva keistai nuleista – tarsi jis snaustų ar būtų praradęs sąmonę. Tačiau ji pasakojo ir apie tai, kad jos mažametė dukra, kuri šios kaktomušos metu buvo įsitaisiusi savo mėgstamoje vietoje automobilio gale, žinojo, kad būtina prisisegti saugos diržą. Ir tąkart ji taip pat tai padarė mamos akyse. Jeigu būtų to nepadarius, pasekmės galėjo būti dar liūdnesnės. Nors ir dabar mažametę iš sumaitoto automobilio ištraukęs jau minėtas šios kaktomušos liudytojas, begaivindamas ją, traukė iš šešiametės gerklės sausainius, kuriuos prieš pat nelaimę ši atsipalaidavusi valgė.

Paaiškėjo sunki liga

Viliamasi, kad su patirtos sunkios galvos smegenų traumos padariniais mažametės organizmas kovos sėkmingai. O kol kas belieka guostis, kad ji nepatyrė dar ir jokių lūžių.

Tuo tarpu po jau minėtų visureigio vairuotojo parodymų buvo paskirta užduotis specialistams, ar yra medicininių dokumentų, kurie pagrįstų jo žodžius, kad įtartinus negalavimus jis jautė ir anksčiau, tačiau nespėjo jų išsitirti.

Gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialistės išvada, kad dėl nustatytos didelės sveikatos problemos, paaiškinančios ir visureigio vairuotoją gydymą neurochirurgijos reanimacijoje, jam gali būti trumpalaikiai sąmonės netekimai.

Po šios išvados ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.