Šokiruojančio įvykio tyrimas: kada vėl keliuose pasirodys lig šiol nenukenksminta tiksinti bomba?

Lėkė visos tarnybos

Kaip jau rašyta, apie šį šokiruojantį įvykį tada pranešė ir Kauno policijos, ir Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos suvestinės.

Policija tada informavo, kad vasario 28-ąją apie 5.25 val. Kauno rajone, Babtų seniūnijoje – A1 kelyje, automobiliui „Škoda“, vairuojamam vyro, gimusio 1982 m., sustojus prie automobilio „Subaru“, iš kurio rūko dūmai, iš pastarojo, kaip įtariama, išlipęs vyras, taip pat gimęs 1982 m., trenkė „Škoda“ vairuotojui ir nuvažiavo jo automobiliu. Apie 5.40 val. „Škoda“ rasta tame pačiame A1 kelyje – tik jau Kauno rajone, Užliedžių seniūnijoje, susidūrusi su automobiliu „Audi“. Prieš tai avariją su automobiliu „Subaru“, o dabar – ir su pagrobta „Škoda“ patyręs jų vairuotojas buvo blaivus. Jis pristatytas į gydymo įstaigą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl plėšimo.

Kauno priešgaisrinė gelbėjimo valdyba, kurios ugniagesiai gelbėtojai taip pat dalyvavo likviduojant šio įvykio padarinius, tada apie jį pranešė, dėdama savus akcentus: vasario 28-ąją apie 5.25 val. kelyje Klaipėda-Kaunas, ties 189 kilomentu, esančiu Babtų seniūnijoje, susidūrė automobiliai „Subaru Legacy“ ir Ford“. Pirmasis užsidegė – apdegė jo salonas. Atvykus į įvykio vietą, šio automobilio vairuotojo ten jau nebuvo – manoma, kad jis galėjo pasišalinti.

Portalui kauno.diena.lt pavyko išsiaiškinti ir minėtuose pranešimuose trūkstamą informaciją, kad automobilis „Škoda“, kuris vėliau taip pat sudaužytas, buvo pagrobtas, pasinaudojus jame paliktais užvedimo rakteliais. O įtariamasis šiuo nusikaltimu buvo pristatytas į specifinės paskirties gydymo įstaigą. Nors šis Jurbarko rajono savivaldybėje gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo, kaip jau užsiminta, buvo blaivus ir turėjo vairuotojo teises, o prieš tai į avariją patekęs „Subaru“ priklauso jam, kilo įtarimas dėl jo psichinės būklės.

Viską lems specialisto išvada

Portalo kauno.diena.lt žiniomis, konstatavus tam tikrą sveikatos sutrikimą, jis po kurio laiko iš minėtos ligoninės išleistas. Tačiau organizavus po to jo pokalbį su šios srities specialistu, kurio prašyta atsakyti į klausimą, ar šis asmuo gali atsakyti už padarytą nusikaltimą, t.y., ar yra pakaltinamas, specialistas to padaryti negalėjo. O toks įtarimas kilo, apklausus šį asmenį įtariamuoju dėl apiplėšimo. Jis tikino, kad nieko neatsimena, nes prieš šį įvykį prastai miegojęs – turėjęs problemų dėl nemigos. Tačiau turėjęs ir skubių reikalų, dėl kurių turėjo kažkur važiuoti.

Minėtas specialistas konstatavo, kad vien pokalbio atsakyti į teisėsaugininkų užduotą klausimą neužtenka – reikia teismo psichiatrinės ambulatorinės ekspertizės. Kauno apylinkės teismas ne per seniausiai ją skyrė. Tačiau atsakymo dar teks palaukti – kaip ir eilėje prie šių ekspertizių.

Tuo tarpu Kauno kelių policija pradėjo ir dvi administracines teisenas dėl šio asmens tą vasario 28-osios rytą sukeltų eismo įvykių. Jos pradėtos pagal Administracinių nusižengimų kodekso straipsnius, numatančius atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį eismo įvykį, per kurį nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata, bei pasišalinimo iš eismo įvykio vietos.

Tačiau, pasak Kauno policijos atstovės, šiose administracinėse teisenos sprendimai dar nepriimti, nes laukiama jau minėtos ekspertizės išvados, ar pažeidimus padaręs asmuo – pakaltinamas.

Teisiniai spąstai

Šios išvados laukia ir teisėsaugininkai, atliekantys ikiteisminį tyrimą dėl apiplėšimo, nors pagrobto ir sudaužyto automobilio „Škoda“ savininkas, kuriam įtariamasis jau atlygino kelių tūkstančių eurų žalą, yra pareiškęs, kad pretenzijų pastarajam nebeturi ir prašo nutraukti pradėtą bylą.

Belieka akcentuoti, kad įtariamasis apiplėšimu, kurio psichinė būklė dar specialistų neįvertinta, ir toliau važinėja Lietuvos keliais, nes nesustabdyta ne tik jo teisė vairuoti transporto priemones, bet ir nepaimtas automobilis „Subaru“, su kuriuo jis įsivėlė į minėtus įvykius. Teigiama, kad nėra tokios galimybės, nes tai būtų galima padaryti tik, jeigu šis asmuo būtų dalyvavęs minėtuose įvykiuose, būdamas neblaivus. Tačiau ikiteisminis tyrimas pradėtas ne dėl to, kad jis vairavo automobilį, būdamas girtesnis, kaip 1,5 promilės alkoholio, kuomet yra taikomos minėtos sankcijos, o dėl apiplėšimo, konstatuojant, kad įtariamojo šiuo nusikaltimu biografija iki šiol buvo švari.

Taigi, belieka laukti teismo psichiatrijos ekspertų išvados, kurios tikimasi tik balandžio pabaigoje, ir viltis, kad minėtas Jurbarko rajono savivaldybėje gyvenamąją vietą deklaravęs asmuo, kaip teigia faktai, turintys reikalų ir pakaunėje, vėl nepateks į panašią situaciją ir vėl netaps tiksinčia bomba keliuose.