Rafinuotas reketas

Nors dėl sukčiavimo prieš teismą stoję Virgilijus Dimša ir Jelena Čiučiulkienė, tebedirbantys minėtuose gimdymo namuose, ikiteisminio tyrimo metu tikino jokių pinigų iš gimdyvių ar jų sutuoktinių neėmę ir net neprašę. Teisme jie dar parodymų nedavė. Tik pagarsinus kaltinamąjį aktą, pakartojo tą patį – kad nepripažįsta savo kaltės. Ir žadėjo duoti parodymus tik po to, kai išklausys visus nukentėjusiuosius ir liudytojus.

Ketvirtadienį vienas iš pastarųjų vėl buvo priverstas susitikti ne tik su, remiantis kaltinimu, ciniškai iš jo pasipinigavusiu V.Dimša, bet ir atlaikyti pastarojo advokato spaudimą. Šis nukentėjusysis pasakojo, kad jo žmona, gimdžiusi P.Mažylio gimdymo namuose 2015-ųjų spalį, buvo apsisprendusi apsieiti be nuskausminimo procedūros. Tačiau budėjusi gydytoja primygtinai ją siūlė. „Tai ji darė kiekvieną kartą, kai ateidavo, o žmona jautėsi vis prasčiau. Galiausiai ši gydytoja pareiškė, kad dėl tų 80 eurų, kiek esą kainuos jos siūloma procedūra, neverta kentėti tokių skausmų. Ir perspėjo, kad naktį jau gali nebūti, kam ją ir atlikti, nors mes ir persigalvotume“, – buvo linkęs prisiminti šis nukentėjusysis.

Tačiau, anot jo, tuos 80 eurų paėmė ne minėta gydytoja, o atsiųstas V.Dimša. Šis pakartojęs, kad procedūra kainuos 80 eurų, paėmė šią sumą devėdamas gumines pirštines. Ir pasiteiravus, ar bus kvitas, atsakė teigiamai. Tačiau jo taip ir nedavė, net paprašius pakartotinai.

V.Dimša/Vilmanto Raupelio nuotr.

Ne visi pabūgo

V.Dimšos advokatas buvo linkęs įžvelgti šio nukentėjusiojo parodymuose kerštą.

„Ikiteisminio tyrimo metu jūs teigėte, kad jums nepatiko, kad anesteziologas paėmė pinigus tomis pačiomis pirštinėmis, kuriomis naudojosi ir atlikdamas jūsų žmonai nuskausminimo procedūrą“, – darė jis spaudimą nukentėjusiajam. Tačiau šis atkirto, kad savo nepasitenkinimo tada neišreiškė. Šis ir liko tik jo galvoje.

Galiausiai ši gydytoja pareiškė, kad dėl tų 80 eurų, kiek esą kainuos jos siūloma procedūra, neverta kentėti tokių skausmų.

V.Dimšos advokatas kabinosi ir už tada budėjusios gydytojos vaidmens. Tačiau, anot prokuroro, pastaroji nepatraukta baudžiamojon atsakomybėn, nes ne ji apgaule užvaldė tuos 80 eurų. Nors, kas gali paneigti, kad jai nieko iš tos sumos nenubyrėjo.

Kaip jau rašyta, nei V.Dimša, nei J.Čiučiulkienė nebuvo sulaikyti su įkalčiais. Kaltinimai jiems pareikšti, remiantis nukentėjusiųjų parodymais.

Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradėjo šį ikiteisminį tyrimą 2016-ųjų lapkritį, gavus vienos minėtų gimdymo namų pacientės bei jos vyro pareiškimą apie tai, kad jie buvo priversti susimokėti 80 eurų už nuskausminimo procedūrą, kuriuos anesteziologė įsidėjo į kišenę. O paprašius čekio, jo nedavė.

STT kreipųsis į visuomenę – kad atsilieptų daugiau šių gimdymo namų pacienčių, taip pat buvusių priverstų susimokėti už šią nemokamą paslaugą, atsišaukė nemažai panašiai apgautųjų. Tačiau pakvietus jas duoti parodymus, dauguma į STT neatvyko.

Du išslydo

Iš pradžių V.Dimša ir J.Čiučiulkienė, kaip ir dar du jų kolegos, buvo įtariami kyšininkavimu.

Tačiau paaiškėjus, kad pinigai reikalauti už skausmo malšinimą gimdymo metu, kuris yra apmokamas Teritorinės ligoninių kasos iš privalomojo sveikatos draudimo fondo lėšų, ikiteisminis tyrimas buvo perkvalifikuotas į sukčiavimą. O šiuo atveju baudžiamoji atsakomybė numatyta tik apgaulės būdu įgijus didesnį, negu 3 MGL (minimalių gyvenimo lygių), t. y. 114 eurų, turtą.

V.Dimšą ir J.Čiučiulkienę pavyko pasodinti į teisiamųjų suolą, tik konstatavus, kad jų nusikalstama veika buvo tęstinė. Ir jie apgaule per du kartus išsireikalavo 160 eurų.

Tačiau dar dviejų jų kolegų atžvilgiu ikiteisminį tyrimą teko nutraukti, nes dėl liudytojų stokos pavyko nustatyti tik po vieną tokios jų apgaulės atvejį. Jų atžvilgiu surinkta medžiaga perduota policijai – administracinės atsakomybės taikymui.

Deja, tarp išvengusiųjų baudžiamosios atsakomybės – ir V.Dimšos bei J.Čiučiulkienės kolegė, dėl kurios galimo sukčiavimo ir buvo pradėtas šis ikiteisminis tyrimas.

Naudojosi situacija

V.Dimša kaltinamas 2015-ųjų sausį ir spalį melagingai nurodęs dviem pacientėms bei gimdyme dalyvavusiems jų vyrams, kad nejautros procedūra yra mokama, esą šios kaina – 80 eurų, ir apgaule padaręs jiems 160 eurų žalą.

J.Čiučiulkienė kaltinama 2016-ųjų liepą melagingai nurodžiusi vienai pacientei, kad yra mokama gimdymo skausmo malšinimo procedūra, ir atliekant Cezario pjūvį. Ir po poros dienų iš jos priėmusi tokiu būdu išsireikalautus 80 eurų. Be to, J.Čiučiulkienė kaltinama tokiu pačiu būdu apgavus ir kitą gimdyvę bei jos sutuoktinį ir tų pačių 2016-ųjų rugsėjį.

J.Čiučiulkienė/Vilmanto Raupelio nuotr.

Anot nukentėjusiųjų, medikai tiesiog naudojosi aplinkybėmis, kad nežmoniškus skausmus kenčiančios gimdyvės tuo metu yra pasiryžusios bet kam, kad tik viskas, kuo greičiau baigtųsi. Nors apgaule išsireikalautos sumos joms buvo dideli pinigai. Tačiau medikai toliau provokavo, kad sąrėmiai gali tęstis ilgai. O po atliktos nuskausminimo procedūros turėjo įžūlumo ir ne kartą priminti apie „skolą“.

Sutikusieji bendradarbiauti su STT tokį savo apsisprendimą motyvavo noru apsaugoti kitas gimdyves nuo tokio ciniško jų išnaudojimo ir taip sunkią akimirką. Visi jie prašo, kad iš teisiamųjų būtų priteisti šių apgaule užvaldyti jų pinigai.

Vienas jau teistas

Viena iš bendradarbiauti su STT sutikusių nukentėjusiųjų ir „Kauno dienai“ prieš pirmąjį šios bylos posėdį pasakojo, kad, dar lankydama paskaitėles prieš gimdymą, buvo anesteziologės J.Čiučiulkienės kartu su kitomis apie 20 būsimųjų gimdyvių perspėta, kad kai kurios jos paslaugos – mokamos.

Jeigu nuskausminimo paprašo pati pacientė, tai kainuoja 80 eurų, o, jeigu skiria gydytojas, tai yra nemokama.

„Jeigu nuskausminimo paprašo pati pacientė, tai kainuoja 80 eurų, o, jeigu skiria gydytojas, tai yra nemokama“, – buvo linkusi prisiminti prieš daugiau kaip metus J.Čiučiulkienės pasakytus žodžius pašnekovė.

Viena iš nukentėjusiųjų net ikiteisminio tyrimo metu pateikė tai iliustruojantį įrašą iš tokių paskaitėlių. Jis prijungtas prie bylos. Tačiau J.Čiučiulkienės advokatė prašo, kad būtų skirta šiame įraše užfiksuoto balso ekspertizė. Kol kas jos prašymas atmestas. Anot bylą nagrinėjančio teisėjo, dar ne laikas jį spręsti.

Ketvirtadienį J.Čiučiulkienės advokatė pareiškė, kad būtina, jog teisme būtų apklausta ir šiandien į posėdį neatvykusi likusi paskutinė neapklausta nukentėjusioji. Ji parašė teismui prašymą išnagrinėti bylą be jos, nes šiuo metu – vėl nėščia ir turi sveikatos sutrikimų. J.Čiučiulkienės advokatei antrino ir V.Dimšos advokatas. Teisėjas nusprendė bandyti prisišaukti minėtą nukentėjusiąją dar kartą.

V.Dimšai ir J.Čiučiulkienei pagal pareikštą kaltinimą gresia viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas nuo dešimties iki 45 parų. V.Dimša, vadovaujantis ir vienai Savanorių prospekte įsikūrusiai odontologijos klinikai, pernai gegužę jau buvo nubaustas Kauno apylinkės  teismo už dokumentų klastojimą. Už tai, kad suklastojo darbo sutarčių registracijos žurnalą, jam baudžiamuoju įsakymu buvo skirta daugiau kaip 600 eurų bauda. V.Dimša tada savo kaltę pripažino ir šią baudą sumokėjo.