„Byloje esantys duomenys patvirtina, kad H. Daktaras įvykdė visas individualiame resocializacijos plane nurodytas priemones ir neabejotinai stengiasi keisti savo elgesį tinkama linkme, tačiau šie jo elgesio pokyčiai užfiksuoti tik pastaruoju metu“, – pranešė teismas.
Jo duomenimis, H. Daktarui taip pat nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika su mažėjimo tendencijomis, todėl „negalima vienareikšmiai konstatuoti“, kad nuteistasis jau pasirengęs integruotis į visuomenę nekeldamas jai pavojaus.
Be to, anot teismo, H. Daktaro dviprasmiškas požiūris į nusikalstamą elgesį ir į nukentėjusiesiems sukeltus padarinius, impulsyvaus elgesio apraiškos neleidžia konstatuoti, kad atlikęs bausmę jis savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais.
Pagal įstatymą, iki gyvos galvos nuteistas žmogus po 20 metų įkalinimo gali prašyti teismo peržiūrėti bausmę. H. Daktaras jau yra praleidęs už grotų tiek laiko.
Įvertinęs nuteistojo elgesį, teismas gali nustatyti terminuotą laisvės atėmimo bausmę nuo penkerių iki dešimties metų. Tačiau Apeliacinio teismo vertinimu, H. Daktaras neatitinka visų įstatymo sąlygų, kurios leistų bausmę sušvelninti.
Nuteistasis ir jo gynėjas šioje byloje skundė Kauno apygardos teismo vasario sprendimą, kuriuo šis atmetė prašymą pakeisti bausmę H. Daktarui. Siūlymą dėl bausmės pakeitimo teismui teikė Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininkas.
Kai teismas nusprendžia įkalinimo įstaigos teikimo netenkinti, pakartotinai dėl laisvės atėmimo iki gyvos galvos sušvelninimo galima kreiptis praėjus metams.
Pakeisti H. Daktarui skirtą įkalinimą iki gyvos galvos terminuota bausme bandyta jau kelis kartus, teismai iki šiol priėmė nuteistajam nepalankius sprendimus.
H. Daktaras nuteistas dėl vadovavimo nusikalstamam susivienijimui, kurio nariai 1993–2000 metais naudojo ir planavo naudoti sprogmenis bei ginklus įvairiuose nusikaltimuose – nužudymuose, turto prievartavimuose, plėšimuose.
(be temos)