Dėl strateginės įmonės valdymo kilę konfliktai toliau bus sprendžiami teismuose
Kauno termofikacijos elektrinė (KTE) dar kurį laiką neturės generalinio direktoriaus. Vakar Kauno apygardos teismas nusprendė, kad įmonės valdybos sprendimai ir toliau negali būti vykdomi bei registruojami.
Suabejojo teisėtumu
Ligšiolinis KTE generalinis direktorius Algimantas Stasiukynas į Kauno miesto apylinkės teismą kreipėsi liepos 24 dieną, iš karto po to, kai nesutiko pasitraukti iš pareigų ir įmonės valdymą perduoti naujai valdybos išrinktam direktoriui Antanui Pranculiui, tuometiniam technikos direktoriui.
Kaip jau rašėme, A.Stasiukyno nuomone, naujasis generalinis direktorius išrinktas neteisėtai, nes esą liepos 19 dieną vykusiame KTE valdybos posėdyje dalyvavo vos trys nariai iš penkių, todėl nebuvo kvorumo. Be to, į valdybos posėdį nebuvo pakviestas administracijos vadovas.
A.Stasiukynas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais valdybos posėdyje priimtus sprendimus. Iki kol bus išnagrinėtas jo pareiškimas, ieškovo prašymu teismas skubos tvarka pritaikė laikinąsias priemonės ir uždraudė Kauno termofikacijos elektrinei vykdyti bei įregistruoti Registrų centre valdybos posėdyje priimtus sprendimus, tarp jų - ir naujojo direktoriaus paskyrimą.
Tokia nutartis buvo priimta atsižvelgus į A.Stasiukyno argumentus, esą neteisėtai paskirtas generalinis direktorius gali trukdyti įmonės veiklai, priimti neteisėtus sprendimus, susijusius su įmonės valdymu.
Gazprom laiškas nepadėjo
A.Pranculis, netapęs KTE generaliniu direktoriumi, nesutiko su pirmosios instancijos teismo nutartimi ir Kauno apygardos teismui įteikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti laikinąsias priemones.
Vakar teisėjų kolegija skundą atmetė ir paliko galioti liepos 24 dieną priimtą Kauno miesto apylinkės teismo nutartį.
Laikinasis KTE technikos direktorius A.Pranculis Kauno dienai teigė pateikęs visus dokumentus, įrodančius, kad valdybos sprendimas buvo teisėtas, nes posėdyje dalyvavo keturi iš penkių valdybos narių.
Kol nemačiau sprendimo, nežinau, kokie buvo teismo motyvai, tačiau visi būtini dokumentai buvo pateikti. Kadangi šios nutarties negalime skųsti, tai teks laukti tolesnių teismo sprendimų, kurie, žinoma, užtruks, - sakė pareiškėjas, pripažinęs, kad minėtas teismo verdiktas jį nustebino.
A.Pranculio įsitikinimu, advokatai Kauno apygardos teismui turėjo perduoti ir Gazprom atstovų laišką, kuriame nurodyta, kad ankstesnis jėgainės vadovas A.Stasiukynas atleistas pagrindinio akcininko nurodymu.
Priminsime, kad prieš dvi savaites buvo paviešintas ūkio ministrui, Kauno merui bei miesto Savivaldybės Tarybai adresuotas Gazprom raštas, kuriame informuojama, kad elektrinės valdybos sprendimas pakeisti jėgainės vadovą priimtas vadovaujantis Gazprom valdybos pirmininko Aleksejaus Milerio patvirtinta pozicija.
Tiesa, laišką pasirašė ne pats A.Mileris, o vieno iš Gazprom departamentų vadovas K.Selezniovas.
Vadovai tebetyli
Atsiųstas laiškas nieko nereiškia. Panašių raštų koncerne gali parašyti bet kas, jų gali būti atsiųsta kad ir dešimt. Tuo laišku nėra išreikšta Gazprom vadovybės pozicija, o vieno departamento direktoriaus nuomonė. Pasirašęs ponas net neturi teisės rašyti Gazprom vardu. Koncerno vadovų pozicija iki šiol lieka neaiški. Kodėl jie tyli, nežinau. To reiktų klausti jų pačių, - Kauno dienai teigė ligšiolinis KTE vadovas A.Stasiukynas.
Jis teigė nesidomįs besitęsiančiu teismo procesu, kuris kol kas nieko nereiškia.
Kol nebus Gazprom sprendimo, jokio aiškumo teismai neįneš, - pridūrė A.Stasiukynas, kurio nuomone, jis iš pareigų buvo atleistas neteisėtai.
KTE nuolatinio vadovo neturi jau pusantro mėnesio. Nuo rugpjūčio 4-osios elektrinei vadovauja vienas bendrovės valdybos narių, Dujotekanos prezidentas - Rimandas Stonys. Jį laikinuoju turto administratoriumi paskyrė Vilniaus 1-osios apylinkės teismas, gavęs KTE akcininkės Dujotekanos prašymą.
Dujotekanos viešųjų ryšių atstovas Ričardas Jarmalavičius teigė, kad Kauno apygardos teismo sprendimas esamos situacijos nepakeitė - elektrinei ir toliau lieka vadovauti laikinasis turto administratorius R.Stonys.
Akcininkams belieka apgailestauti, kad demokratinėje valstybėje gali tęstis tokia situacija, kai įmonės savininkai negali tiesiogiai įgyvendinti savo valios, - sakė R.Jarmalavičius.
Jo teigimu, dėl įmonės valdymo kilę neaiškumai toliau bus sprendžiami teismuose.
Naujausi komentarai