Vilniečiai LKL vadovams nusiuntė oficialų raštą, kuriame prašo Šeškaus pateikti įrodymus, kad Kauno „Žalgirio“ ir „Lietuvos ryto“ dvikovos baigtis neva buvo sutarta.

Šeškus tinklalapiui „BasketNews.lt“ teigė nė nevartojęs žodžio – „sutarta“ ir komentavęs ne „Lietuvos ryto“, o „Žalgirio“ veiksmus.

„Ar iš mano lūpų buvo pasakyta, kad tos rungtynės sutartos? – stebėjosi Šeškus. – Apskritai tai buvo mano Lietuvos piliečio, žiūrovo, o ne trenerio abejonės ir samprotavimai. Taip tiesiai nieko nesakiau. Man keista, kad kreipėsi „Lietuvos rytas“, apie kuriuos nepasakiau nė žodžio.“

„Šeškaus metami įtarimai, kad rungtynių su „Žalgiriu“ rezultatas dėl vienokių ar kitokių interesų galėjo buvo surežisuotas, įžeidė mūsų klubą, krepšininkus ir sirgalius.

Kategoriškai pareiškiame, kad krepšinio klubas „Lietuvos rytas“ visada laikosi garbingo žaidimo ir bekompromisės sportinės kovos principų, niekuomet nesiveldamas į jokias užkulisių machinacijas“, – teigiama „Lietuvos ryto“ rašte.

Spekuliacijos apie neva sutartą mačo baigtį prasidėjo, kai „Lietuvos rytas“ išvykoje 73:70 nugalėjo „Žalgirį“ ir iš ketvirtosios vietos turnyrinėje lentelėje pakilo į antrąją.

Jei sostinės krepšininkai būtų pralaimėję, LKL atkrintamosiose varžybose jie su „Žalgiriu“ veikiausiai būtų susitikę jau pusfinalyje, o finalo serijoje rungtyniautų kita LKL ekipa.

„Kalbama, kad „Žalgiris“ specialiai pralaimėjo, – kitą dieną po grandų akistatos svarstė Šeškus. – Specialiai ar nespecialiai, bet man įdomu, kodėl vakar idealiai žaidęs Adas Juškevičius aikštėje praleido tik 17 minučių?“