Visur vienodai, Vilniuje veikia toks Grikienis, ikiteisminiuose. Galimai tiek išdresiruotas, kad stop signalo nėra, ikiteisminiai surežisuoti ir kas tuose cirko lygio spektakliuose atiduos kyšio per advokatą prokurorui bent centu daugiau, tas ir laimės bylą.

Pagrindinis argumentas rodomasis pirštas ir jo gestikuliacija, kaip tai tapo intilektuliai lietuviška, gal perėmėme iš brolių slavų...brolių.

Netikiu, kad šiai sau padavė į teismą. Vargu ar taip yra. Be to, suma yra labai didelė, todėl akivaizdu, jog teisinis ir faktinis pagrindas ieškiniui buvo.

Prajuokino straipsnis. Aplankys Pūkelis "advokatą" ir paiškins jam apie skolas ;)

Skaitant straipsnį kyla paprastas klausimas: kodėl žmogus vis dar pristatomas kaip „advokatas“, jeigu pačiame straipsnyje nurodoma, kad šiuo metu jis neturi teisės verstis advokato veikla? LAT sprendimas šiuo klausimu aiškus. O dėl to milijono – per visą gyvenimą dar neteko girdėti, kad už teisines paslaugas žmogus būtų pareikalavęs milijono eurų. Skamba įspūdingai, bet dar įspūdingiau būtų pamatyti pačią sutartį, kurioje toks milijonas aiškiai sutartas, o ne tik išgirsti „kalbėta apie vieną“.

Ar jis nepiktnaudžiauja savo galia

a morda nesprogs?

Siulau visus isvardintus asmenis istremti link ciukciu juros, taip bus graziau tevyneje...

margi, mūtni machinatoriai, pinigams žiauriai godūs tipai.