kaip sako palangos klerkai kodel kodel o todel ir neziurek ka kiti daro ziurek save va tokia tvarka galioja palangos savivaldybeje ir nebejuokykit zmoniu kas tas piletis visem zinomas velnio nrato bosa
Yra paprastas būdas reikia reformuoti statybos inspekcijos galias. Ji turi atsakyti už saugų eksploatavimą,o ne kas,kur, ką pastatė, jei tam statiniui yra išduoti leidimai.
Nesąmonė ir visiškai nelogiška neleisti rekreacinės paskirties sklype vykdyti pramogas. Absurdas ! Reakreacija tai fizinių ir dvasinių jėgų atstatymas, tai būtent poilsis, pramogos, sportas. Suprasčiau, kad rekreacinės paskirties sklype būtų vykdoma auto serviso, pramonės veikla. Na Durnių laivas.
Gėda, kad tai vyksta Lietuvoje. Dvigubi standartai. Visiškas pasityčiojimas iš mūsų teisės aktų. Jie turėtų galioti visiems vienodai, bet, tačiau......
Pilietiškas pilietis turėtų žinoti, kad ne tik žemės paskirtis užkerta kelią Palangos ratui teisėtai veikti, bet ir Kultūros paveldo prieštaravimas, taip pat priešgaisrinės saugos nesilaikymas ir kt. neteisėti veiksmai.
Nieko naujo pas mus. Griauti lengva. Sunku pastatyti, sukurti darbo vietas ir turėti pasaulinio lygio ažvalgos ratą. Kuris dabar yra neatsiejamas lankomas objektas skirtas ažvelgti gražuolę Palangą iš viršaus. Liūdna, kad Statybų inspekcija užsiima tokiais niekais, kai Lietuvos paaežerės begiamos užstatyti. Tai akivaizdus kažkieno nurodymas.
labai teisingai pritari, kai baigsim nusikast Klaipedoj sniega, pabaigsim reikalus del KKTvadovo reikalu, o dar busim valdzioj eisim ir nugriausim zinoma jei daktaras leis.
O tas pilietiškas asmuo kuris turi pilna info apie žemiu paskirtis visoje Lietuvoje kartais ne Žukauskas? O gal Tapinas? O gal koks Malinauskas? Paprasčiau ar tas pilietinis aktyvistas kartais ne iš liberalkonservu klano? Kad Klaipeda yra liberalkonservo klano dalis, analizes tam nereikia.
Ir kam cia mums ir sau suki galva, is kur jie tie zukauskai, tapinai, malinauskai gaus info, dabar info gauna patys patys zemaitaitis, Janutiene, orlauskas, goriene, o ypac zemaitaitis is savo infodraugu: musko, orbano, lukasenkos gal net paties putino, nors jis ir labai uzsiemes, bet, dar solovjovas ,skobejeva ,Tie ubagai liberkonservai tokiu slaptu dalyku apie tokias paslaptis kaip misko takai, paviesines, pramoginiai aukscio ratai, pelkes takai gyvenime netures, jais pasitiket negalima, o stai zemaitaitininkai zino viska, pats zemaitaitis yra pareiskes yra zmones kurie seka ir man teikia info. O tu konservai, liberalai jie tik siferi vogt is musu kalchozo fermu galejo.
jei TAIPS nors truputi yra sąmoningas ir dėmesingas veiskmams purvasklaidoje tai rusiško štirlico ar amerikietiško agento nr7 rolėse esantis bažnytkaimio liberastkonservu neetatiniai agentai Tapinai, Jakilaičiai, Malinauskai, , Žukauskai, Vranauskienės ir dar nemaža gauja turi viena bendra sutarta slaptažodį „pilietiškas asmuo“, tad Lietuvos gyventojui nėra sunku atpažinti jų veiklos darbinį stilių.
tos visos taisyklės tam ir sugalvotos, kad visi turi listi per filtrus. Bet kada verčiamas miesto Šeimininkas listi per filtrą, čia jau gaunasi atviras konfliktas
Žinoma kad netikim, juk Aplinkos ministerija, statybu inspekcija valdo liberalai ir uztat liberastiniai"standartai" ir NA lDurnius ant lietiberastai, nes jos vadas nuo vaikystes buvo liberastas, jis ir ta keturguba liberastini "standarta" sukure, nes viss partijos kuriuose jis pabuvojo buvo jo sugriautos, nes jis nemegsta tvarkos ir teisingumo, kaip ir liberastai.
Cia yra pasprasciausias dalykas Lietuvoje. Kai kuriems veikejams o taip pat ir politikams labai norisi ikasti Palangos rato savininkui. Uz gera kysi suprantama. Toji statybos inspekcija turbut NEGAVO KYSIO is Palangos verslinyku. Todel ir pakele viesa sarsala. VISKAS Lietuvoje perkama ir parduodama o kartais ir NUZUDOMA. Nieko nepadarysi - DEMOKRATIJA. Nera kam susaudyti......burzujus deda b.y.b.i.
Jug ne uz savo pinigus state,uz zmoniu,gali statyti,vel griauti,bet idomu kas bus nuteistas uz tokius statynius,kodel ne vienas nesedi ,kodel neateme turtu uz pinigu svaityma be teises statyti,kur teismai,kur baudos.Sitaip svolaciai zlugdo zmones,valstybe,vogdami,nelegaliai statydami.
Klasikinis dvigubų standartų taikymas. Vienoje vietoje Statybų indpekcija vadovaujasi blaiviu ir racionaliu protu, teigdama, kad rekreaciniuose sklypuose visgi galima teikti komercines paslaugas, tačiau vienu atveju - Palangos, kažkodėl mąsto priešingai. Jei tai ne korupcija ar dvigubi standartai, tai kas tai?
Idomu, kieno ausys kyso uz tokio Inpekcijos sprendimo? Aplinkos ministerijos ar vienos Seimo frakcijos, kurios vadas paskutiniu laiku pamego si Lietuvos kurorta?
Pirmiausia Statybų inspekcija negalėjo nurodyti nugriauti įrenginio, nes tai ne jų kontrolės sritis. Jos srytis yra stainiai. Ką galėjo teisiškai padaryti, tai nurodyti pasikeisti sklypo paskirtį ir viskas. Tai yra jų piknaudžiavimas.
Apžvalgos ratas yra ne statinys, o pramoginis įrenginys. Nuo kada Statybų inspekcija nurodo griauti įrenginius ? Čia kvepia labai neskaniai , kas užsakė ?
Va čia tai pilietis ! Ačiū žurnalistams, kad viešinate tokius dvigubus standartus mūsų šalyje. Ar teisės aktai visiems taikomi vienodai, ar tik pagal užsakymus ? Kas užsakovas ?
O kiek nelegalių namelių Šventojoje pristatyta ar Statybų inspekcija akla ? Kodėl negirdėti nieko iš šio fronto, o užkliuvo tik ratas ? Ar statybų inspekcija reaguija tik į Nemuno aušros seimo narių skundus ? Nes ministerija pavaldi NA ?
Tūkstančiai nelegalių arba su pažeidimais statybų šalyje ir niekas net nesivargina jų patikrinti net ir atsiuntus konkrečius skundus, o dar buvo prasimušę įstatymą, kad maždaug po dviejų metų jeigu pasistatai ir niekas nepamatė tai jau legalu, nes nebe jų kompetencija tikrinti, tai ačiū Vilniaus merui, kad sujudino šitą š.....ir įstatymas pasikeis.
Niekam nėra naujiena statybų inspekcijos neveikimas arba veikimas pagal kažkieno užsakymą. Vien pažiūrėjus į jų bejėgiškumą dėl Maskvos namų Vilniuje, nenugriovimą darosi apmaudu ir gėda. O čia kažkoks ratas, kuris suteikia žmonėms džiaugsmą užkliuvo :) nu juokinga
Gali, bet tada visi piliečio išvardinti objektai šalyje turėtų padaryti tą patį. Čia kalbama apie visiems teisės aktų taikymą vienodai. Nors aplamai absurdas, kad reakreacinėse teritorijose negali būti vykdoma pramoginė veikla, juk tai ir yra reakreacija ne pramonė
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)