Vienas balsavo prieš
Antradienį ryte prasidėjęs Pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos posėdis vertino statinių liekanas, atidengtas archeologinių tyrimų metu Atgimimo aikštėje.
Buvo atidengtos 52 struktūros. Visos jos vertinimo tarybos narių įvertintos ir pripažintos vertingomis.
Kultūros paveldo departamento atstovės Vygintos Abušovienės teigimu, atsižvelgiant į vertinimo tarybos sprendimą, bus rengiama apskaitos dokumentacija, skirta nustatyti statinių liekanų vertingąsias savybes Klaipėdos miesto istorinėje dalyje, vadinamoje Naujamiesčiu.
Taryba dirbo intensyviai ir sprendimą priėmė ne vienbalsiai. Posėdis truko tris su puse valandos.
Iš septynių tarybos narių prieš priimtą sprendimą balsavo tik vienas jos narys, visi kiti jam pritarė.
Viskas yra vertybės
Archeologiniams tyrimams Atgimimo aikštėje vadovavęs archeologas, įmonės „Statybų archeologija“ darbuotojas Donatas Zubrickas paaiškino, kad struktūromis vadinami buvusių pastatų mūro bei grindinių fragmentai, kiekvienas jų išskirtas pagal išlikimo vietą.
Taryba vertina, kad visa 52 atkastų fragmentų visuma yra vertinga.
„Man sunku vertinti šį sprendimą. Nenustebčiau, jei visa tai būtų užpilta, nors galima naudoti ir kitokią apsaugą nei vertybių išsaugojimą vietoje. Jas būtų galima išsaugoti per tvarkybos projektą. Bet taryba pasisakė kitaip. Tvarkybos projektu būtų galima ieškoti sprendinių, tik toks etapas būtų ilgas ir sunkiai įgyvendinamas. Tai, kas pripažinta vertybėmis, judinti galima, bet tik parengus tvarkybos projektą, apibrėžiant, kiek ir ką galima minimaliai judinti, bet iš esmės vertybės turi būti išsaugotos“, – paaiškino D. Zubrickas.
Jis tarybos posėdyje pristatė archeologinę dalį. Dalį struktūrų paveldosaugininkai jau buvo įvertinę kaip nevertingas, tačiau antradienio posėdyje tas sprendimas buvo atšauktas, ir viskas, kas išliko iš senosios Klaipėdos, pavadinta vertybe. Neva pradžioje nebuvo matyti visumos. Būtent senojo miesto su priemiesčiais visų struktūrų visuma yra vertingosios savybės.
Pakeisti galėtų teismas
Ši taryba nesprendžia tolimesnio minėto ploto naudojimo ar taikymo, nesprendžia ir projekto likimo, neanalizuoja, kaip jų nutarimas sprendžia miestiečių problemas.
„Jeigu tarybos nariai būtų klaipėdiečiai, manau, sprendimas būtų buvęs kitoks. Aš asmeniškai būčiau ieškojęs būdų išsaugoti ir avis sveikas, ir vilką sotų. Šiuo atveju labiau saugomos avys. Beveik visada tokių struktūrų likimas yra liūdnas. Jos būna užkasamos, gruntas tankinamas, o sprendiniai pakeičiami taip, kad jų nekliudytų. Tik labai išskirtinais atvejais daromi brangiai kainuojantys sprendiniai, kad būtų galima kažką išsaugoti, įveiklinti ir padaryti matomą. Šiuo atveju akivaizdu, kad toks, koks yra, projektas dabar negali būti įgyvendintas. Klausimas, ar miestas gali daryti tokias investicijas“, – svarstė archeologas.
Viršutinės aikštės dalies tvarkymui kliūčių nėra, lietaus kanalizacijos nuvedimas nesiektų daugiau nei pusantro metro gylio.
„Labai tikėjausi, kad archeologijai ir mokslui pavyks laimėti, kad tai, kas šioje vietoje yra buvę, būtų atvaizduota ant aikštės pagrindo, kad projektas būtų draugiškas su tuo paveldu, kuris čia buvo. Dabar šiek tiek neramu, kaip bus. Patirtis sako, kad užpylę rastas struktūras, paliksime jas ateities kartoms. O man kartais atrodo, kad paliekame ir neišspręstą situaciją. Šiuo atveju galime pasidžiaugti, jog buvo išgabenti sprogmenys. Sulaukėme ilgai laukto sprendimo. Namų darbai buvo gerai padaryti – architektūriniai tyrimai – išsamūs, mes, archeologai, taip pat surinkome daug medžiagos. Konstrukciniai tyrimai parodė, kad struktūros nelabai tvirtos, jų panaudoti atstatymui neįmanoma. Tarybos sprendimo pakeisti be teismo neįmanoma“, – įsitikinęs D. Zubrickas.
Man kartais atrodo, kad paliekame ir neišspręstą situaciją.
Imsis sprendimų dėl projekto
„Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba pateikė aiškią išvadą dėl Atgimimo aikštės. Mūsų tikslas išlieka tas pats – atgaivinti aikštę, kad ja galėtų naudotis klaipėdiečiai ir miesto svečiai, kartu išsaugant istorinį paveldą“, – teigė Klaipėdos savivaldybės teisės ir personalo skyriaus vedėjas Andrius Kačalinas.
Pasak jo, priėmus sprendimą, atsirado aiškus pagrindas planuoti tolesnius veiksmus.
Antradienį pranešta, kad miesto savivaldybė artimiausiu metu detaliai išnagrinės tarybos posėdžio medžiagą ir priims tolesnius sprendimus dėl projekto įgyvendinimo.
Praėjusią savaitę miesto meras Arvydas Vaitkus nedviprasmiškai teigė, kad ilgesniam gaišimui rengiant naują projektą nėra nusiteikęs.
(be temos)
(be temos)
(be temos)