Darbo netekęs pensininkas tikina, kad karą prieš buvusį darbdavį Lietuvoje laimėti neįmanoma. Valstybinės institucijos bejėgės rasti kaip į vandenį dingusią, bet iki šiol veikiančią bendrovę.

Nustojo mokėti algas

Klaipėdietis Algirdas Aleksejūnas daugiau nei pusę metų bando prisiteisti iš buvusio darbdavio jam nesumokėtą atlyginimą.

„Tokioje valstybėje be atlygio dirbęs žmogus neturi teisių, jam nėra galimybės prisiteisti iš buvusio darbdavio savo uždirbtų pinigų“, - guodėsi 64-erių A.Aleksejūnas.

Aplankęs daugybę valstybinių instancijų, paguodos žmogus nesulaukė ir teisme. Darbuotojui skolingo darbdavio nesugeba rasti nei Darbo inspekcija, nei Ekonominė policija, nei prokuratūra.

Interneto paslaugas uostamiesčio pietinės dalies daugiabučiuose teikianti „Alpha komunikacijos 3“ kompanija, pasak buvusio darbuotojo, algas nustojo mokėti dar pernai lapkritį.

„Iš pradžių mokėjo labai tvarkingai, o už spalio, lapkričio, gruodžio mėnesius nebegavome nė cento. Tačiau mes vis tiek dirbome, laukėme, kol pagerės įmonės finansinė padėtis. Buvome įkalbinėjami nepasitraukti, esą tai tik laikini nesklandumai. Tačiau sausį nusprendžiau parašyti pareikšimą ir išeiti iš darbo. Nurodžiau išėjimo priežastį - darbdavys neatsiskaito už darbą“, - tikino klaipėdietis.

Vyras aiškino, kad su juo iš šios įmonės išėjo dar šeši darbuotojai.

„Su visais buvo neatsiskaityta. Man nesumokėti 6438 litai, taip pat atostoginiai. Tačiau su delspinigiais galėčiau reikalauti dvigubos sumos“, - tikino vyras.

Inspekcija buvo bejėgė

Pirmiausiai klaipėdietis pasibeldė į Darbo inspekcijos duris. Pasak šios inspekcijos Klaipėdos skyriaus vadovo pavaduotojos Virginijos Leškauskienės, tyrimas dėl šio reikalo buvo pradėtas.

„Mes šioje bendrovėje atlikome tikrinimą. Išsiuntėme du kvietimus visais žinomais šios bendrovės adresais. Reikalavome pateikti visus dokumentus. Tačiau registruoti laiškai grįžo, paštas pateikė atsakymą, kad bendrovės buveinė nežinoma. Po to per duomenų bazę susisiekėme su direktoriumi, tačiau paaiškėjo, kad šis žmogus bendrovėje nebedirba“, - situaciją aiškino V.Leškauskienė.

Pasak Darbo inspekcijos darbuotojos, A.Aleksejūnui ir jo kolegai buvo pranešta, jog bendrovė esą veiklos nevykdo, joje nebedirba nė vienas darbuotojas.

„Informavome, kad darbo ginčų komisijos sudaryti neįmanoma ir pasiūlėme kreiptis į teismą“, - kalbėjo Darbo inspekcijos pareigūnė.

V.Leškauskienė pripažino, jog tai ne pirmas kartas, kai buvęs darbdavys mėto pėdas.

„Būna, prašome net policijos pagalbos, atvesdina per prievartą. Tačiau šįkart mums nepavyko jų surasti“, - tikino pareigūnė.

Pinigų įmonė gauna

Sausį pradėjęs kryžiaus kelius, pensininkas valstybinių tarnybų slenksčius mina iki šiol.

„Tris kartus buvau Darbo inspekcijoje, buvau prokuratūroje, Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, tačiau niekas surasti šios įmonės negali. Mano žiniomis, ji pakeitė pavadinimą į „Alpha komunikacijos 1“. Tačiau kol blaškiausi po tarnybas, įmonė keitė savo buveines“, - pasakojo pensininkas.

Bendrovės tinklalapyje nurodoma, kad "Alpha komunikacijos" - įmonių grupė, dirbanti telekomunikacijų paslaugų teikimo rinkoje. Vienomis pigiausių šiuo metu siūlomų interneto tiekimo paslaugomis tebesinaudoja nemaža uostamiesčio gyventojų dalis. Žmonės tebemoka mokesčius už šią paslaugą. Tačiau Klaipėdos miesto apylinkės teismui skundą dėl neišmokėto atlygio pateikęs A.Aleksejūnas tikino, kad teismas tris kartus prašė jo patikslinti įmonės buveinės adresus, nes esą šioje byloje atsakovo neįmanoma rasti.

Siūlėsi šaukimą nešti pats

Klaipėdos apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas dienraščiui teigė, kad pagrindinė problema šioje byloje ta, jog teismui nepasiseka rasti atsakovo.

„Ieškovą informavome, kad nepavyksta atsakovui įteikti procesinių dokumentų. Paštas siunčia šaukimus, tačiau neranda įmonės, siunčia vadovui, o vadovas jau nebedirba šioje įmonėje, akcininkų taip pat nepavyksta rasti. Ieškovas gali pasirinkti ir kitą teikimo būdą“, - tikino teisėjas V.Paulikas.

Tačiau A.Aleksejūnas aiškina, kad, be jo, dar trys kolegos taip pat kreipėsi į teismą dėl įmonės „Alfa komunikacijos 3“ neišmokėtų atlyginimų.

„Identiškose dviejų kolegų bylose nutartys jau paskelbtos - žmonėms pinigai priteisti. Tas pats teismas atsakovą surado, o mano byloje neranda. Ar tai ne absurdas? Ne kartą vaikščiojau į teismą, net siūliausi pats nunešti ir įteikti šaukimą. Ne, sekretorė man atsako, kad jie išsiųs patys. Siunčia. Neranda. Ateina atsakymas - nieko negalime padaryti, esą atsakovas nerandamas“, - piktinosi klaipėdietis.

Pasak pensininko, kitas jo kolega laikraštyje paskelbė apie vykstantį procesą. Teismo procesas iškart įvyko, ieškovui pavyko prisiteisti neišmokėtą atlyginimą.

Teisėjas V.Paulikas tikino, kad ieškovas gali rinktis kelis procesinių dokumentų įteikimo būdus.

„Galima įteikti paštu, galima per antstolį, taip pat įmanoma paskirti kuratorių, galima pačiam įteikti, įmanoma ir viešo paskelbimo būdu. Jei žmogus ko nors nesupranta, gali kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos“, - dėstė teisėjas V.Paulikas.

Pagalba nepriklauso

Buvusio darbdavio ieškantis A.Aleksejūnas, dar metų pradžioje pateikęs ieškinį teismui, nuskubėjo domėtis, ar galėtų pasinaudoti nemokama teisine pagalba.

„Tuomet mane ištiko šokas. Patikrinus mano pajamas, paaiškėjo, jog "Sodrai" mokesčiai buvo mokami iki metų pabaigos, o juk net algos negaudavau nuo lapkričio. Kodėl tai buvo daroma, aš nežinau. Yra visi banko išrašai, kad pajamų neturiu nuo pernykščio rudens“, - negalėjo atitokti žmogus.

A.Aleksejūnas gavo pažymą, jog jam esą atlyginimas buvo mokamas iki pat atleidimo dienos. Maža to, jam net neva buvo išmokėta atleidimo išmoka.

„Vadinasi, gauti nemokamą teisinę pagalbą aš nebeturiu galimybių, nes gavau pajamas. Kažkoks uždaras ratas“, - kraupo A.Aleksejūnas.

Pinigus kažkas pasisavino?

Vyras tuoj pat nuskubėjo į Ekonominių nusikaltimų tyrimo tarnybą. Čia išdėstęs savo bėdą klaipėdietis tikėjosi, kad pareigūnai iškels bylą buvusiai bendrovei.

„Kas nors juk turėjo pasirašyti algalapyje už mane. Juk tai jau finansinių dokumentų klastojimas. Mes, visi šeši darbuotojai, algų negavome nuo lapkričio, tačiau Valstybės socialinio draudimo fondas įmokas už mus gavo. Aš svarstau, kad šešių žmonių alga už tris mėnesius turėtų sudaryti nemažą sumą. Kur tie pinigai dingo? Kas juos pasisavino? Jei mes visi būtume gavę juos kokiu nors būdu, dviem iš mūsų teismas nebūtų priteisęs neišmokėtų sumų“, - piktinosi pensininkas.

Vis dėlto Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus viršininkas Arūnas Užkuras pareiškė, kad žmogus teisybės ieško ne ten.

„Atlyginimo neišmokėjimas - dar ne nusikaltimas. Tai yra civiliniai santykiai, tegul kreipiasi į teismą“, - patarė A.Užkuras.

Mokėta "Sodrai" - algą gavai

Praėjusią savaitę Ekonominių nusikaltimų tyrimų skyriaus pareigūnai baigė aiškintis aplinkybes šioje istorijoje ir atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Esą pareigūnai nenustatė nusikaltimo sudėties, nes „Sodrai“ buvo pateikti duomenys apie A.Aleksejūno darbo užmokestį už tris 2008 metų pabaigos mėnesius. Tarnybos atsakyme nė žodžiu neužsimenama, kad bus aiškinamasi, kas galėjo pasisavinti pensininko atlyginimą.

Tyrimo metu skyriaus viršininkas A.Užkuras prisiekinėjo, jog būtent jo vadovaujamai tarnybai rūpi, ar nebuvo klastoti dokumentai. „Būtinai aiškinsimės, juk kažkas turėjo pasirašyti algalapiuose. O tai jau finansinių dokumentų klastojimas“, - tuomet kalbėjo A.Užkuras.

„Tačiau iš šios tarnybos atsakymo suprantu, kad ieškau ko nepametęs. Atsakymas toks, kad atrodo, jog man pačiam gali iškelti bylą už neva nebūtus kaltinimus. Tai ir pasiskųsk, žmogau. Kad nėra kam“, - apgailestavo pensininkas.

Pernai bendrovei „Alpha komunikacijos 3“ vadovavęs Andrius Kazokas dienraščiui patvirtino, kad 2008 metų pabaigoje A.Aleksejūnas iš tiesų negavo atlygio.

„Taip, taip ir buvo. Aš juos atleidau pagal prašymus ir išėjau pats. Nebuvo pinigų, algų nemokėjome. „Sodrai“ mokėjome“, - patvirtino tuometis bendrovės vadovas.

A.Aleksejūnas tikina, kad tokioje kaip jis padėtyje  - pusė šalies.

„Kai žmogus vis įkalbinėjamas dirbti be atlygio, jis niekuomet nebegalės prisiteisti šių pinigų. Bet kuri iš valstybės institucijų išrėš į akis - „Sodra“ rodo, kad algą gavai. Neieškok“, - apgailestavo klaipėdietis.