Nustatytas trijų šimtų tūkstančių litų dydžio užtikrinimo garantas neišgelbėjo savivaldybės nuo teisminių ginčų dėl Klaipėdos arenos valdytojo parinkimo konkurso.

Iš pastarojo pašalinta pramogų verslo grupė „SEVEN entertainment“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su prašymu šį komisijos sprendimą pripažinti negaliojančiu ir grąžinti kompaniją į konkursą.

Pasak „SEVEN entertainment“ generalinio direktoriaus Vidmanto Šiugždinio, jo vadovaujamos bendrovės pasiūlymas buvo geriausias – įmonė pasiūlė investuoti į areną 6,6 mln. litų daugiau ir organizuoti du kartus daugiau renginių nei pripažinta laimėtoju bendrovė.

„Sunku patikėti, kad lengva ranka atmetami papildomi 6,6 mln. litų, kuriuos sunkmečiu į areną teks „investuoti“ Klaipėdos mokesčių mokėtojams. Neabejojame, kad šis akivaizdžiai neskaidrus konkursas sulauks šalies teisėsaugos institucijų susidomėjimo“, – teigė generalinis direktorius.

Anot V.Šiugždinio, „SEVEN entertainment“ iš konkurso pašalinimo priežastis – daugiau nei absurdiška. Bendrovė eliminuota, nes esą nepateikė valdybos sprendimo įmonei dalyvauti konkurse, nors konkurso sąlygose tokio reikalavimo nebuvo. Komisijai bendrovė pateikė generalinių direktorių sprendimą.

Klaipėdos savivaldybės Investicijų ir verslo plėtros skyriaus Plėtros projektų įgyvendinimo ir apskaitos poskyrio vedėjas Gintaras Dovidaitis nekomentavo situacijos.

„Neturime jokios informacijos, tad nieko negaliu pasakyti“, – tikino G.Dovidaitis.

Tačiau tvirtinama, kad teisiniai ginčai neturės įtakos arenos statybų pradžiai, nes statybų ir valdytojo konkursai nesusiję.

Arenos valdytojo konkurse geriausiu pripažintas ir pirmas preliminarioje eilėje įrašytas „Bilietai LT“ bei „Makroconcert“ konsorciumo pateiktas pasiūlymas. Antri liko renginių įmonė „Muzikos ekspresas“.