Seimo narys N.Puteikis kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas išsiaiškinti Klaipėdos valstybiniame jūrų uoste esančio deviacijos įrenginio miglotas privatizavimo aplinkybes ir įvertinti tuometinio Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (KVJUD) Teisės skyriaus vadovo Sauliaus Trečekausko bei  kitų pareigūnų veiksmus.

„S. Trečekauskas, užuot gynęs uosto interesus, padėjo savo sutuoktinei varžytynėse įsigyti betoninį stulpą uosto teritorijos viduryje puikiai žinodamas, kad uosto žemė, infrastruktūra ir akvatorija yra neprivatizuojamos. Negana to, eidamas susisiekimo ministro A. Butkevičiaus patarėjo pareigas, teisme ne kartą atstovavo savo žmoną A. Trečekauskienę, o šių metų rugsėjo 14 dieną įvykusiame uosto specialiosios komisijos posėdyje įžūliai bandė parduoti įrenginį beveik du šimtus kartų brangiau – už 588 888 litus“, – teigia N. Puteikis.

Pasak parlamentaro, betoninis stulpas marių viduryje stabdo dujų terminalo statybas, baiminamasi, kad dujovežis, gabenantis dujas į terminalą, neturės vietos apsisukti. Be to, anot N. Puteikio, kyla grėsmė, kad stulpas gali būti parduotas „Gazprom“ ar kitiems konkurentams, tuomet, privatininkui atsisakius nugriauti stulpą, esą būtų visiškai paralyžiuota dujų terminalo statyba. O kadangi uostas nuolat gilinamas, ilgainiui šioje vietoje negalėtų apsisukti ir kiti didesni į uostą užsukantys laivai.

„Stulpas paralyžiuoja ne tik dujų terminalo statybą, bet ir uostą. Tai diversija prieš visą uostą“, – įsitikinęs Seimo narys.