Klaipėdietis pasiryžęs Strasbūre įrodyti, jog Lietuva užsimerkia prieš sukčiavimą. Teismai esą neteisėtai nusprendė, kad moteriai, padėjusiai "išrūpinti" invalidumą, jis yra skolingas tūkstančius litų.

Nekosėjo, bet susirgo

"Buvau ir prokuratūroje, ir Specialiųjų tyrimų tarnyboje, tačiau visur kone prieš nosį užvėrė duris. Niekas nenorėjo klausytis, kad mano buvusi sugyventinė man nupirko invalidumo grupę, bet pašalpą imdavo pati. Kai pinigų jai nebemokėjau, ji kreipėsi į teismą, o šis iš manęs priteisė beveik 20 tūkst. litų", – savo bėdas dėstė klaipėdietis Edvardas Gudauskas.

Ši istorija prasidėjo dar 2005 m., kai vyras nusprendė išsikraustyti iš tuometės gyvenimo draugės Danutės Daugintienės namų.

Iki tol esą pora gyveno draugiškai. Tam, jog nestigtų pinigų, D.Daugintienė neva sumaniusi, kad E.Gudauskui reikia "parūpinti" invalidumo grupę.

"Aš pats net nėjau į komisiją, kuri tikrina sveikatą, o invalidumo pažymėjimą gavau. Man nustatė obstrukcinį bronchitą, nors niekada rimtai nesu kosėjęs. Buvau pripažintas II grupės invalidu, tad man kas mėnesį buvo mokama maždaug 500 litų pašalpa", – teigė E.Gudauskas.

Jis tikino, kad pašalpos pinigų taip ir nematydavo, nes banko kortelę, į kurią buvo pervedami pinigai, esą valdė D.Daugintienė.

Skola išaugo

2005 m., kai E.Gudauskas sumanė nutraukti santykius su gyvenimo drauge, ši esą pareikalavo, kad jis pasirašytų skolos raštelį, kuriame įsipareigotų kas antrą mėnesį iki 2009 m. birželio D.Daugintienei į namus atnešti po 500 litų. Iš viso 12 tūkst. litų.

"Raštelį pasirašiau tik todėl, kad kitaip ji nenorėjo atiduoti mano daiktų", – tvirtino klaipėdietis.

Jis raštelyje įforminto susitarimo laikėsi iki 2007 m. liepos – iš viso buvusiai savo moteriai sumokėjo 6 tūkst. litų.

Tačiau 2007-ųjų liepą skolos raštelis buvo pakoreguotas. Jame nurodyta, kad E.Gudauskas D.Daugintienei jau kas mėnesį turi atnešti po 700 litų. Tokie mokėjimai turi tęstis iki šių metų rugsėjo, tad klaipėdietis iš viso turi grąžinti 17 tūkst. 500 litų.

"Suma padidėjo todėl, kad valstybė pradėjo mokėti daugiau pinigų už invalidumo grupę", – paaiškino E.Gudauskas.

Tačiau jis nesugebėjo atsakyti, kodėl pasirašė naują skolos raštelį, jei jautėsi neskolingas.

Pavadino alfonsu

D.Daugintienė turi visai kitokią versiją. "Tai, ką jis šneka, yra vėjai. Matote, dabar jau sugalvojo, kad aš jam neva grupę parūpinau. Įdomu, kaip aš galėčiau tai padaryti, jei toje komisijoje neturiu jokių pažinčių", – tikino moteris, dirbanti bendruomenės slaugytoja.

Ji pripažino, kad tuomet, kai gyveno su E.Gudausku, jam patarė kreiptis į medikus, mat vyro sveikata buvo silpna – jis esą eidamas dusdavo.

D.Daugintienė aiškino, kad E.Gudauskui iš tiesų skolino pinigų. Pradėjus kartu gyventi, ji esą vyrui davė 15 tūkst. litų, šiek tiek vėliau – dar kelis tūkstančius. Todėl bendra skola siekia 20 tūkst. litų.

Kodėl vyro įsiskolinimas išaugo 2007 m.? D.Daugintienės teigimu, todėl, kad nuo 2005-ųjų ji jam dar buvo paskolinusi.

"Kai mes pradėjome kartu gyventi, pinigų jam reikėjo, kad grąžintų skolą ankstesniajai sugyventinei. Bet pinigų man jis taip ir negrąžino, todėl ir paprašiau, kad pasirašytų skolos raštelį. Koks žmogus turi būti psichinis ligonis, jei nesuprastų, ant ko pasirašo? Nenoriu žmogaus įžeisti, bet kitokio žodžio kaip alfonsas jam apibūdinti nerandu. Kiekvienai moteriai, su kuria gyveno, yra skolingas", – tikino D.Daugintienė.

Notaro parašo nereikia

Kai buvo pakoreguotas skolos raštelis, E.Gudauskas pagal jį moteriai nesumokėjo nė lito. Todėl D.Daugintienė kreipėsi į teismą.

E.Gudauskas teismo taip pat prašė, kad skolos raštelis būtų pripažintas negaliojančiu, o moteris jam grąžintų sumokėtus 6 tūkst. litų.

Visos instancijos teismai patenkino D.Daugintienės ieškinį. Jie priteisė E.Gudauskui moteriai sumokėti 17 tūkst. 500 litų skolą ir padengti bylinėjimosi bei advokato išlaidas – iš viso 18 tūkst. 600 litų.

Teismai neatsižvelgė į tai, kad skolos raštelis pavadintas įgaliojimu, kad jis nepatvirtintas notariškai.

"Pagal Civilinį kodeksą galioja visi skolos rašteliai, net ir nepatvirtinti notariškai. Pasitaiko įvairių špargalkių, pagal kurias priteisiamos skolos", – teigė advokatė Asta Mačernytė.

Kaltę pripažįsta

E.Gudauskas jau sulaukė rašto iš antstolių ir "Sodros", kad iš jo pensijos kas mėnesį bus išskaičiuojama skola D.Daugintienei – po 380 litų.

Tačiau moteris nori, kad visa suma jai būtų grąžinta iš karto. "Aš tiek pinigų sukišau advokatams, kad sumokėčiau, skolinausi iš vaikų. Jiems pinigus reikia grąžinti, todėl manęs tikrai netenkina, kad pinigai būtų pervedinėjami mažomis sumomis kas mėnesį", – teigė D.Daugintienė.

Todėl yra areštuotas E.Gudausko sodo sklypas, kurį numatyta parduoti.

"Nežinau, ką ir kaip sprendžia mūsų teismai, tačiau su jų nutartimis kategoriškai nesutinku. Kaip aš galiu būti skolingas, jei nesiskolinau pinigų? Manau, kad abu turime būti nubausti po lygiai – juk abu sukčiavome. Ji man padėjo gauti invalidumo grupę, o aš neatsisakiau", – savo kaltės neneigė E.Gudauskas.

Jis jau parengė Strasbūro teismui skundą, mat, vyro įsitikinimu, Lietuvoje yra pažeidžiamos žmonių teisės – priteisiama esą dėl sukčiavimo susidariusi skola.