Po ataskaitos – klausimai

„Mes šiuo metu turime vieną viešąją įstaigą „Klaipėda ID“. Jos sudėtyje yra kūrybinių industrijų inkubatorius Kultūros fabrikas (KUFA) ir įstaiga „International House Klaipėda“. Tokia yra naujai patvirtina įstaigos struktūra. Bet Kultūros fabrikas funkcionuoja kaip atskiras darinys“, – aiškino Klaipėdos savivaldybės Ekonominės plėtros grupės vadovė Jūratė Sokolova.

Miesto plėtros ir strateginio planavimo komitetas nusprendė surengti išvažiuojamąjį posėdį ir aplankyti Kultūros fabriką.

Pažintinės išvykos prireikė po to, kai daugeliui tarybos narių kilo klausimų susipažinus su „Klaipėdos ID“ veiklos ataskaita.

Politikai tuomet klausė – kokią naudą miestui atnešė iš biudžeto apvalias sumas gavusi įstaiga?

300 tūkst. eurų – mažai?

Tačiau apsilankę Kultūros fabrike to paties komiteto nariai jau klausimų nebeturėjo.

Miesto plėtros ir strateginio planavimo komiteto pirmininkas Raimondas Tamošauskas aiškino, kad apžiūrėjo fabriko patalpas ir pašnekėjo su įstaigos vadovybe.

„Pasikalbėjome, kokios yra problemos, kokie iššūkiai ir kokie lūkesčiai. Kadangi liko tik Kultūros fabrikas, manau, bus paprasčiau. Dirba keturi žmonės. Yra ten ką veikti. Pastatas didelis“, – aiškino R. Tamošauskas.

Komiteto pirmininkas tikino, kad investicijų į tokias viešąsias įstaigas neįmanoma pasverti.

„Tai nėra pelnas ir grąža. Tai yra investicija į kultūrinės aplinkos Klaipėdos mieste formavimą. Pagalba tiems, kurie pradeda tuo užsiimti. Tai yra inkubatorius. Bet juk tikslas – duoti jiems startą“, – aiškino R. Tamošauskas.

Tarybos narys Arvydas Cesiulis tikino, kad jam įspūdžiai po išvažiuojamojo posėdžio – ne kokie.

„Apgailėtina. Gaila man. Įstaigos biudžetas 300 tūkst. eurų. Remontui skiriama vos apie 10 tūkst. eurų. O remonto reikia būtinai. Trys su puse žmogaus dirba, o tvarkytis nėra kam. Jie net valytojos neturi. Reikia investicijų į renovaciją“, – kalbėjo A. Cesiulis.

Pinigai: vicemerę V. Raugelę pribloškė tai, kad įstaiga paslaugas pirko labai brangiai, o konkretaus rezultato, galima teigti, nebuvo jokio. / Vytauto Liaudanskio nuotr.

Pinigai išleisti veltui?

Klaipėdos tarybos narys Leonas Makūnas tikino, kad Kultūros fabrikas pinigų nešvaisto.

„Tie, kas švaistė pinigus, jau išėjo. Kai tik iš jų pradėjo reikalauti rezultato, išėjo iš darbo. Liko tik pavadinimas. O funkcijos pasikeitė. Tai, ką darė „Klaipėda ID“, tos funkcijos numirė“, – kalbėjo L. Makūnas.

Dienraštis „Klaipėda“ jau rašė, kad po to, kai uostamiesčio savivaldybei priklausančioje įstaigoje „Klaipėda ID“ kilo skandalas dėl laikinosios direktorės sprendimo pasididinti sau algą, tuometė įstaigos vadovė Kristina Postornak paliko postą.

Įstaigą paliko ir kiti darbuotojai.

„Ar reikėjo viso to? Na, ekonomiką skatinti reikėjo. Bet šioje įstaigoje situacija nebuvo suvaldyta. Daug pinigų čia išleista beprasmiškai. Naudos ar grąžos nėra. Rezultatais jei ne nulinis, tai – tik simbolinis“, – patikino L. Makūnas.

Perspektyva – miglota

Ekonominės plėtros grupės vadovė J. Sokolova tikino, kad kol kas į klausimą apie įstaigos „Klaipėda ID“ perspektyvas sunku atsakyti.

„Su šia įstaiga kol kas nieko nebus. Nes jos kaip ir nebėra. Įstaiga „International House Klaipėda“ dirba su užsieniečiais, Kultūros fabrikas dirba su meno dalimi ir inkubavimu. Ekonominė plėtra ir rinkodara rūpinasi Klaipėdos savivaldybės administracija. Ir ji puikiai susitvarko. Matyt, to ir reikėjo. Valdžios sprendimas buvo teisingas“, – pastebėjo J. Sokolova.

Paklausus, ar galima tuomet išregistruoti „Klaipėdą ID“, J. Sokolova atsakė, kad dėl to vyksta diskusijos.

„Galima ir išregistruoti, bet dar svarstoma. Ateityje pateiksime planus, bet kol kas negaliu į šį klausimą atsakyti. Minčių yra visokių. Yra visokių pasiūlymų. Miesto valdžia turės apsispręsti“, – patikino J. Sokolova.

Jūratė Sokolova / Stop kadras

Kasmet – po milijoną

Uostamiesčio vicemerė Vaida Raugelė pripažino, kad įstaigą „Klaipėda ID“ reikėtų „restartuoti“.

„Liko tik pavadinimas. Bet galvojame ir jį pakeisti. Kad neliktų prasto įspūdžio šleifo. Paprastai tariant, ši įstaiga turėjo tris funkcijas – investicijų pritraukimas, rinkodara, kuria dabar užsiima savivaldybė. Kita dalis – tai, kuo rūpinasi Kultūros fabrikas. Trečioji funkcija – darbas su užsieniečiais, tuo rūpinasi „International House Klaipėda“. Vienos iš trijų funkcijų neliko, bet liko kitos dvi. Bet pati įmonė niekur nedingo. Tad gal reikia aiškumo, todėl yra siūlymų pakeisti pavadinimą“, – paaiškino vicemerė.

Kai tik dabartinė valdžia ėmė smulkiau aiškintis, ką gi veikia ši viešoji įstaiga ir kiek tai kainuoja, paaiškėjo labai įdomių dalykų.

„2019 metų gale savivaldybė pasirašė trejų metų sutartį su įstaiga „Klaipėda ID“. Kasmet buvo numatyta po milijoną eurų. Tada jie pradėjo priiminėti žmones, struktūroje numatyta 10 etatų, o jie jau 18 jų prašė. Bet pernai atlikome monitoringą, pradėjome domėtis ir jau prašytos visos sumos nebedavėme. Pasakėme, ačiū – taip toliau nebus“, – patikino vicemerė.

„Klaipėdos ID“ veiklą V. Raugelė įvertino labai paprastai.

„Jie tebuvo tarpininkai. Paslaugas pirko labai brangiai, o rezultato jokio nebuvo. Net privačiame versle tokios prabangos niekas neturi. O čia juk iš biudžeto viskas“, – pastebėjo V. Raugelė.

Labai panašu, kad padvelkus milijoninėmis sumomis, prie „Klaipėdos ID“ ėmė spiestis suinteresuotų veikėjų būrys.

Norinčiųjų prisidėti prie „Mėlynojo proveržio“ (Klaipėdos miesto ekonominės plėtros strategijos iki 2030 metų) galvose ėmė regztis įvairiausios rinkodaros idėjos.

„Kai buvo valdžių kaita, šast ir davė tą milijoną. O kiek yra mieste sričių, kur tų pinigų tikrai reikia“, – pastebėjo V. Raugelė.

Konkurse – du pretendentai

Šiuo metu vyksta atranka į „Klaipėdos ID“ vadovo postą. Konkurso metu nustatyta, kad reikalavimus atitinka du pretendentai.

Viešosios įstaigos vadovui siūloma 3,2 tūkst. eurų alga prieš mokesčius.

Kodėl ieškoma vadovo, jei pačiai „Klaipėdos ID“ gresia pakasynos?

„Todėl, kad viešoji įstaiga yra įsteigta savivaldybės. Jos struktūra ar pavadinimas gali keistis, bet pati įstaiga niekur nedingsta. Iš būsimo vadovo tikimasi koordinuoti pavestas funkcijas. Dabar lieka viena įstaiga su dviem funkcijomis. Naujasis vadovas galėtų siūlyti ir naująjį pavadinimą“, – paaiškino V. Raugelė.

Redakcijos duomenimis, konkurse dalyvavo Klaipėdos fabriko vadovė Raimonda Masalskienė.

Kas yra antrasis pretendentas, kol kas nėra žinoma.

Direktoriaus atranka turėtų įvykti per liepą.

Pokyčių gali sulaukti ir „International House Klaipėda“. Kol kas analizuojami šio padalinio darbo krūviai ir veiklos rezultatai.