Renovacija yra tik žmonių mulkinimas, nes tiek už šilumą nesumoka, kiek po renovacijos reikia mokėti mokesčių. Parodo tik preliminarias sąmatas, o renovacijos pabaigoje kredito suma išauga net 70 %. Dar apie brokus būtų verta pakalbėti, renovacija nebaigta, o jau sulūžę, sudedamos pigiausios medžiagos. Geriausia, jog kaltų nėra. Namo administratoriai verčia kaltę ant rangovo, rangovas ant gyventojų, ir vėl mokėkite...
Tik išorines namo sienos atrodo gražiau, o pati renovacija tragiška. Tragiška ir tai, kad administratoriai nevertina su gyventojais dėl kredito ir palūkanų dengimo. Jie savavališkai nusprendžia,kad gyventojai pradės mokėti pasibaigus darbams. Tai naudinga tik bankui,nes per tą laiko tarpą kaupiasi palūkanos nuo visos kredito sumos,panaudotos darbams. O priėmimas tęsiasi eilę metų.
Gyventojams tai didžiulė našta ir skriauda.
Gerb.Edvardai, rašyti yra viena,o tikrumoje Jums gerai žinoma, kas vyksta su ta reklamuojama renovacija. Tai nėra nei daugiabučio atnaujinimas,nei modernizacija. O paprasčiausias namo remontas su tragiška kokybe. Jums tai gerai žinoma, nes ne vieną kartą dalyvavote Dariaus ir Girėno 19,Klaipėda, objekto patikros vietoje. Tačiau taip ir "nematėte",ar tiesiog nenorėjote matyti broko,nes visuose atsakymuose vienas ir tas pats sakinys - pažeidimų nerasta. Iki šios dienos ne visi darbai atlikti, nors jie ir įskaičiuoti butų savininkams apmokėti. Žinoma,namus reikia atnaujinti,bet tai turi būti daroma skaidriai,sąžiningai ir suteikiant teisę patiems butų savininkams spręsti , o ne prievartos būdu ,kaip šiuo metu tai daroma. Aš APVA pateikiau ir nuotraukų ir daugybę dokumentų,įrodančių tiek projekto administratoriaus, tiek rangovo cinišką įžūliai savivalę
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)