Taip vad. kapitonas privalejo ismesti uz borto balasta (tuos riebius nutukusius padarus) kad laivas galetu pakilti ir nuplaukti nuo seklumos. Ir dar, kokio b.y.b.i.o jis plaukioja ten kur nezino saugaus farvaterio. Negi debilas nezino kur Kursiu mariose seklumos. Jeigu nezino - NEGALI PLAUKIOTI laivu kuris vezioja keleivius. Zinoma Kursiu marios ne jura bet bangos cia luztancios pavojingos ir vercia lasivelius.
Nesuvokiantiems tekstų ! ____Pasak budinčių atstovų, sprendimą dėl tolesnių veiksmų priėmė pats laivo kapitonas – jis ėmėsi veiksmų situacijai suvaldyti.
„Laivo kapitonas sakė, kad situaciją kontroliuoja – jis pats priėmė tokį sprendimą ir nelaimės situacija dar nėra paskelbta. Situacija tikrai stebima“, – tvirtino atstovai.
Lietuvos Rytas rašo: - "15: 45 val. Sandra pranešė, kad laivas pajudėjo. „Pusė keleivių išlipo ir stumė rankomis laivą nuo seklumos, jiems pavyko!“, – džiaugiasi ji." Kur kokios nors tarnybos??? Keleiviai rankomis stūmė laivą. Gražu, net žalia........
Kokią teisę turi "kapitonas" savo nuožiūra elgtis su laivo keleiviais? Stiprus vėjas, bangavimas, koks nors ten "pirožnikas" lakstytų aplik su raudona vėliava, kad net bristi į vandenį draudžiama. O jei kuris 'keleivis" susižalotų? Juk reikėjo bristi dugnu, ten yra ir akmenų, ir stiklo šukių gali būti, ar koks gelžgalys. Kas padengtų gydymo išlaidas. Gal tas "protingas" komentatorius - su savo NESIKIŠKITE? O gal komentatoriau "nešikite_miltais"?
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)