nei jis strategiškas nei ką- sutaisykite Biržos ir Pilies tiltus, kam tiltai kas keli metrai??? Man tai daugiau ne į strategiją panašu, o į pinigų plovimą. Teegul NT vystytojai Bangų gatvę susitvarko vietoje to, kad pinigus iš miesto ir valstybės melžtų nereikalingais projektais. Kur ta jūsų 4 juostų gatvė nueis? į Danės gatvę? į "chruščiovkės" sieną? O kaip su šilumos tinklais - teritoriją gi planuojama paskirti rekreacijai, tai koks ten grožis tarp tiltų, tarp dulkių. Bevertis projektas, niekam jis nereikalingas tik saujelei keistų interesų žmogėnams.

Absurdiškas projektas. Dar blogiau už Atgimimo aikštės garažą. Kažkokia magistralė iš niekur į niekur. Per miestą pervažiuoti su mašina užtrunka 15 minučių, aš nesuprantu niekaip, kam tas dar vienas tiltas reikalingas automobiliams, kad iš tų naujų Bastionų namų galėtum sutaupyti penkias minutes kelio? Ir dėl šito aukojam gamtą, ramybę, aplinką, naikinam laivybą Danės upėj??? Suplanavo kažkas dar sovietmečiu tą tiltą, tai dabar reikia statyti vien tik dėl "plano"?

Ot kaimas, jeigu 4 juostos jau monstras, viena juosta liktu viesam transportui ar dviraciams ir būtinai turi būti pakeliamas, kam reikejo naujos studijos naujų išlaidų. Pragmatiškumas gerai, bet ne ten kur būtina perspektyva į ateitį.

ir atsiremas tas megatiltas i “autostrada” - Baltikalnio gatve :))))))

Pili atstatykit visa

Iš kur į kur tas tiltas ves transportą? Dar toks žemas...Tai blogiausia įmanoma vieta ir modelis.

Tiesa, didžiausias akivaizdus trūkumas atsirastų, jei tiltas būtų įrengtas stacionarus ir stambus, faktiškai siaura vieta naudotis vandens keliu.

"savo lėšomis pasiryžo atlikti dar vieną šio objekto galimybių studiją" - tokios studijos objektyvumo tikėtis netenka, ar ne? Šio tilto tikros būtinybės nėra, šalia pat stambus Priestočio-Mokyklos tiltas. Smulkesnis tiltukas pėstiesiems-dviratininkams būtų naudojamas kuo sėkmingiausiai, kaip ir matėme. Jeigu rajono sprendinys su tiltu turi pranašumų - čia turėtų prisiimti galutinę atsakomybę miesto planuotojai.