Už benamio nužudymą teisiami paaugliai teisme sulaukė ypatingo dėmesio. Advokatai pareikalavo uždaro posėdžio, nes viešumas galįs vaikus traumuoti.

Dėl teismo nebuvo pamokose

Vakar į pamokas dviejose Palangos mokyklose neatėjo aštuntokas, du devintokai ir dešimtokas.

Praleistų pamokų pateisinimo lapeliuose bus įrašyta, kad visi keturi buvo Klaipėdos apygardos teisme, kur sėdėjo kaltinamųjų suole žmogžudystės byloje.

2008 metų kovo pabaigoje apleistame pastate buvusio Palangos kempingo teritorijoje 43 metų benamis buvo žiauriai suspardytas ir sudaužytas. Vežamas į ligoninę jis mirė.

Tiriant bylą visi keturi paaugliai prisipažino surengę benamiui negailestingą egzekuciją. Tada pasakota, kad valkata kažkurį jų apipylė sriuba.

Keršydamas paauglys pasikvietė draugus ir nusprendė pamokyti benamį.

Gynė teisiamųjų teises

Per bemaž dvejus metus nuo nusikaltimo nepilnamečiai gerokai ūgtelėjo.

Dar prieš pusmetį labiau panašėję į vaikus nei jaunuolius, vakar teisme palangiškiai jautėsi globojami ne tik mamų, bet ir valstybės jiems skirtų advokatų.

Šie pareiškė, kad viešas teismo posėdis tapsiąs trauma vaikams ir jų mamoms, todėl pareikalauta iš salės išprašyti visus, kas nėra proceso dalyviai.

To paties prašė ir prokuroras, teigdamas, jog teisme teks aiškintis kaltinamųjų auklėjimo sąlygas ir vystymosi ypatumus.

Palangiškiams nėra paslaptis, kurie paaugliai kaltinami žmogžudyste, nes mokslo metų pradžioje bendramokslių tėvai kėlė triukšmą ir reikalavo pašalinti juos iš mokyklos, kad nedarytų blogos įtakos bendraamžiams.

Nors gauta žinių, jog tie patys paaugliai ir po žmogžudystės buvo įkliuvę už smulkesnius nusikaltimus, saugant jų teises, jaunieji kaltinamieji liko bendrojo lavinimo mokyklose.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos vedėja Emilija Lapėnienė prieš teismo posėdį teigė, kad visi keturi nepilnamečiai auga problemų turinčiose šeimose.

Negalės atlikti bausmės

Vakar pirmojo teismo posėdžio metu apklausti ne tik nepilnamečiai kaltinamieji, bet ir kartu teisiami du suaugę vyrai.

Jie kaltinami tik sumušę nukentėjusįjį. Teismui teks išsiaiškinti, ar anksčiau prisipažinę paaugliai tikrai tai padarė įbauginti suaugusiųjų, ar tai yra tik jų taktika apsiginti nuo kaltinimų sunkiu nusikaltimu.

Dar vienas trisdešimtmetis kaltinamasis procese nedalyvaus, nes po žmogžudystės buvo labai žiauriai sumuštas ir liko nepakaltinamas.

Tik 10 proc. darbingas vyras nieko neprisimena, negali apsitarnauti ir net pripažintas kaltu negalėtų atlikti bausmės.

Jam šioje byloje tenka menkiausias nusikaltimas – kaltinamojoje išvadoje teigiama, kad jis iš benamio paėmė mobiliojo ryšio telefoną ir taip savavaldžiavo.