Įvykį stebėjo daugybė žmonių, vieni jų sėdėjo savo mašinose, kiti plaukiojo vandens dviračiais ir matė įvykį nuo Dangės.

Pasak liudininkų, raudonas šviesoforo signalas užsidegė tuo pat metu, kai nusileido užkardas. Mikroautobusas tuo metu jau buvo užvažiavęs ant tilto.

Iškart po to tiltas pradėjo kilti ir užkabino mikroautobuso galą. Supratęs, kad tuoj gali žūti, vairuotojas paskubėjo iššokti iš mašinos ir ištraukti savo šeimą – žmoną ir vaikus.

Tik tada operatorius nuleido jau spėjusį kilstelti tiltą ir pakėlė užkardą.

Įvykio liudininkai užfiksavo, kad tilto operatoriaus būdelėje be vyro buvo ir mergina.

Ketvirtadienį Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos atstovai pranešė, kad dėl įvykio bendraujama su policija ir tilto administratoriais.

Kol kas yra trys versijos. Techninės pusės versija siejama su tilto pakėlimo tvarka. Pirma turėjo užsidegti raudonas šviesoforo signalas, tada – nusileisti užkardas ir tik po to – pakilti tiltas.

Policijos pareigūnai aiškinasi, ar vairuotojas pravažiavo tiltą degant raudonam šviesoforo signalui, ar tilto operatorius nepastebėjo transporto priemonės. Policija pradėjo tyrimą, laukiama vaizdo stebėjimo kameros įrašų, bendraujama su liudininkais.

Panašu, kad fiziškai niekas nenukentėjo.

Įmonės „Viadukas“ Klaipėdos skyriaus viršininkas Arvydas Biesevičius, kalbėdamas apie trečiadienio vakaro incidentą netramdė emocijų.

Tie žvėrys, kurie pažeidė, pasidarė kaip avinėliai prieš spaudą.

„Nenoriu komentuoti, policija tiria, o tie žvėrys, kurie pažeidė, pasidarė kaip avinėliai prieš spaudą. Jeigu važiuoja per raudoną signalą ir meluoja, kad šviesoforo signalas užsidegė akimirksniu, kaip juos pavadinti. Reikia ieškoti vaizdo kamerų, jų įrašai rodo, kaip iš tikrųjų yra. Ieškosime faktų, kas buvo kaltas. Daugiau komentuoti negaliu, nes pats įvykio metu ten nebuvau. Negalėjo taip būti, kaip sakoma, ieškosime įrodymų ir ginsime savo vardą. Esame apdergti, apjuodinti, kad nieko nesugebame, kad esame kenkėjai Klaipėdai, todėl savo vardą tikrai ginsime, ieškosime faktų ir įrodymų, kad buvo ne taip, kaip yra skelbiama“, – piktinosi A.Biesevičius.

Paklaustas apie tilto pakėlimo operatoriaus būdelėje buvusią merginą įmonės atstovas teigė, kad niekur nėra fiksuota, jog negali būti kito žmogaus šioje patalpoje.

„Aišku, negerai, kad pašaliniai būna, jeigu ten buvo pašaliniai. Bet šiaip niekur nėra parašyta, kad jo negali būti“, – paaiškino A.Biesevičius.