Kai rinko granito plokštes, kabinėjosi ne prie akmens spalvos, bet prie atspalvio. Nors būtų buvę žymiai pigiau. Kai pagrindinę tilto kostrukciją, tai galima vietoj geltonos, pilka nudažyti. Nes visi žino, kad pilkas pigmentas pigiausias, o geltonas vienas brangiausiu. Toks suknistai įdomus požiūris. Lyg į kišenę reikėtu kam duoti, dalyvaujant konkursuose.

Paveldosaugininkai, kaip ir žalieji, kenkia visuomenei. Pvz, klausimas, kodėl paveldosaugininkai nustatė, kad tik tilto spalvą reikia keisti? Tai tokiu atveju turėjo reikalauti, kad būtų dažomas to meto turėtais dažais ir remontuojamas to meto technologija, įrankiais ir detalėmis. Dabar tik spalva, kuri sukiršino visuomenę. Manau paveldosauga nedirba savo darbo tik kenkia visuomenei. Geltonas tiltas, buvo Šilutės išskirtinumas. Nežinau, kaip turės apšviesti, kad tiltas iš pilko virstų geltonu :)

o tada ir prasidės. Kadangi tai yra papildomi darbai rangovas užsiprašys kokią tik nori sumą, užsakovas nenorės tokių pinigų mokėti, prašys pagrįsti. Bet rangovas gali nesutikti nei pagrįsti nei dirbti su maža kaina, nes taip jam nėra svarbu, nes gi čia papildomi darbai, kurių jie neprivalo atlikti pagal sutartį. Taip ir prasideda darbų vilkinimas, stabdymas ir pan.