Nemanau, kad Tarybos nariai paklus Bubnio sprendimui, o jei teismas-tai pirma turi išsiaiškinti apklausos legitimumą, joje žmonės netusėjo galimybės pasisakyti nei už pavadinimo pakeitimą, nei už nekeitimą, bandoma apklausoa rezultatus interpretuoti melagingai. Keista Kerekeš pozicija, ji nesigilinaį apklausos esmę, o siekia įgyvendinti Bubnio sprendimą.
Teisėjai teismuose IRGI apklausinėja gyventojus apie tgą, ar aną įstatymą??? Ar taikyti jai juos???
BUKAGALVI, įstatymai, sprendimai NEAPTARINĖJAMI, NEAPKLAUSINĖJAMI, o VYKDOMI.
Ar Bubnio "įstatymai" privalomi savivaldybei, išeidami iš valdžios konservatoriai galėjo išsivesti ir Kerekeš. Gyventojų apklausoje nebuvo klausiama žmonių ar jie pritaria, ar nepritaria gatvės pavadinimo pakeitimui, o dabar bandoma apklausą rodyti kaip argumentą. Manau, kad dar Klaipėdoje tebeveikia užslaptintieji KGB-istai, kurie taiko tokius apklausos interpretavimo metodus. Jų tikslas menkinti tautos istoriją ir kiršinti žmones. Nemanau, kad Bubnio norai privalomi savivaldybei.
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)
(be temos)